Mic13710

Ce message n'est pas bloquant. Il est basé sur la liste des compatibles qui n'est plus à jour par rapport aux derniers disques. Néanmoins, le fait que les autres disques ne soient pas reconnus pose question. Pour en revenir au sujet de l'alimentation, si c'était la cause du non démarrage des disques, c'est tout le NAS qui serait affecté et pas uniquement un disque. Le NAS s'effondrerait. Ce n'est pas le cas. Plus haut vous avez dit avoir commandé une nouvelle alim. L'avez-vous reçue et testée ? Je n'en sais rien. La différence entre le EFPX et le EFZX c'est la taille du cache 256Mo contre 128Mo. Il n'y a pas que les WD. Vous pouvez aussi regarder du côté de Seagate ou de Hitachi.

Pour moi, ce n'est pas un problème d'alimentation. Je pencherais pour un problème de firmware des disques. Le 6To qui fonctionne n'est probablement pas avec le même firmware. On peut trouver le numéro de firmware dans le gestionnaire de stockage pour les disques qui fonctionnent. Plus compliqué en revanche pour ceux qui ne fonctionnent pas. Je ne sais pas si c'est écrit sur le disque. Le problème des références de disques compatibles c'est que les listes ne sont plus actualisées pour les anciens NAS. Le votre datant de 2016, sa liste devient rapidement obsolète. Il devient de plus en plus difficile de trouver des disques qui s'y trouvent. Vous pouvez quand même monter des disques qui ne sont pas dans la liste. Vous pouvez voir ceux qui sont approuvés pour les NAS plus récents. Ils auront plus de chance de fonctionner avec votre NAS. Vérifiez que celui que vous choisirez ne se retrouve pas dans les incompatibles pour votre NAS. Il faut surtout éviter les disques SMR qui ne sont pas du tout compatibles pour un fonctionnement en groupe.

Moi ma voiture fonctionnait avant de tomber en panne.... Une panne survient toujours après une période de fonctionnement, sinon, ce n'est pas une panne😉. Il faut savoir que les alimentations à découpage (que l'on trouve entre autres sur nos NAS, PC, etc...) passent par des états transitoires assez contraignants au démarrage. Il suffit de voir le fort appel de courant lorsqu'on branche un bloc d'alimentation pour comprendre le phénomène. Et il n'est malheureusement pas rare que des pannes surviennent lors de cette phase de démarrage. Si votre bloc clignote, il y a fort à parier qu'il est en panne et qu'il faille le remplacer. En tout cas, ce n'est certainement pas la mise à jour qui est en cause mais bien une panne matérielle. Je vous conseille de commencer par remplacer le bloc ce qui devrait normalement résoudre le problème.

@20cent les listes ne sont pas figées dans le marbre. Elles évoluent avec les disques, du moins pour les NAS récents.. Pour info, on peut même aller jusqu'à 20To sur le 220+ avec des disques Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220%2B&category=hdds_no_ssd_trim Bonnes fêtes à vous aussi 🥳

Il n'y a pas de DS220 chez Synology, mais pour le 220J : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220j&category=hdds_no_ssd_trim&display_brand=other et pour le 220+ : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS220%2B&category=hdds_no_ssd_trim&display_brand=other Tous les deux montent jusqu'à 16To

J'ai l'impression que vous n'avez pas bien compris ce que vous êtes en train de faire qui est pourtant ce que vous avez demandé. Oui, le disque 2 apparaitra bien comme faisant partie du groupe 1. Ce groupe contient un seul volume : le 1. C'est bien ce que montre le gestionnaire de stockage. Il n'y aura pas de nouveau volume. Actuellement vous construisez un groupe en RAID SHR à partir d'un disque existant monté en SHR sans protection des données. Il n'y a donc pas augmentation de capacité ni modification ou ajout de volume mais uniquement une sécurisation des données par la mise en miroir des deux disques. Pour augmenter la capacité de stockage, vous avez maintenant 2 possibilités : Remplacer un à un vos disques par des disques plus gros (16To, 20To ....) en gardant le même NAS Migrer vos disques vers un autre NAS 4 baies ou plus pour pouvoir ajouter des disques à votre groupe. C'est ce dernier choix que vous avez décrit plus haut. File Station ne vous montre pas de disque ni de volume mais seulement des dossiers partagés. Vous ne verrez donc aucun changement sur File Station. La seule différence se trouve sur le gestionnaire de stockage qui lui montre bien vos disques et leur montage.

Il n'y a pas et il n'y aura pas de deuxième volume ! Comme on vous l'a dit le stockage reste inchangé. Vous passez simplement d'un groupe monodisque à un groupe de deux disque en SHR avec protection des données (équivalent RAID1)

@20centCela me semble très long, surtout qu'il ne s'agit que d'une mise en miroir. La quantité de données est certes importante mais il n'y a pas de modification de structure du disque de départ. Pas d'application gourmande qui tourne en tâche de fond ? Il faudrait arrêter les applications pour voir si ça améliore la situation. Question : votre volume est en BTRFS ? OK, si vous envisagez une migration vers un 4 baies, je comprends mieux.

@Rare et en désinstallant et réinstallant Cloud Sync ?

Là il y a un souci. D'abord votre connexion internet n'a aucun lien avec le formatage de votre disque. La mise en miroir pour un RAID1 ne devrait pas prendre autant de temps. Une journée tout au plus avec la vérification. Certainement pas 11 jours. Où trouvez vous cette information ? Hormis le fait de passer en RAID1, je ne comprends pas bien votre démarche. D'après vos captures, votre volume était déjà bien rempli avec un avertissement sur l'espace restant. En rajoutant un disque au groupe, vous sécurisez les données mais n'augmentez pas la capacité de stockage. A moins que vous ne réduisiez le nombre de données, votre problème de capacité reste entier. Vous pouvez toujours remonter le seuil de déclenchement de l'avertissement mais il reviendra tôt ou tard et il faudra bien régler le problème d’embonpoint de vos données.

"Il" a un nom ... 😉 Ce n'est pas limité à ça. Le RAID n'est qu'un support de stockage des données réparties sur plusieurs disques. C'est la seule différence avec un support monodisque. Alors oui, si un disque tombe en panne dans un RAID, on le remplace et on répare sans perte de données ni de service (le NAS continue de fonctionner pendant la réparation). C'est ce qu'on appelle la continuité de service. Mais que ce soit sur un seul disque ou sur un groupe de disques, nul n'est à l'abri d'erreurs entre l'écran et le clavier que je décris plus haut (effacement, corruption, etc...), ou de panne de plusieurs disques, ou même d'un incendie, dégât des eaux, choc mécanique et j'en passe. Dans tous ces cas de figures, RAID ou pas, les données sont perdues. Par ailleurs, un RAID est beaucoup plus sensible aux erreurs internes qu'un simple disque. Le taux de pannes (essentiellement provoquées par des pertes de parité) est plus élevé sur un RAID que sur un monodisque. Il est donc essentiel de mettre en place des sauvegardes périodiques des données, au moins les plus importantes. Si vous vous contentez du seul NAS pour stocker vos données, alors vous vous exposez à des pertes partielles ou totales de ces dernières. La sauvegarde fait partie intégrante d'une bonne gestion des données.

Pour la moultième fois et ce n'est malheureusement pas la dernière, un RAID n'est pas une sauvegarde !!!!!! Dans le cas d'un RAID1 il s'agit d'un miroir. Un RAID 1, 5, 6 etc.. permet d'assurer la continuité de service en cas de panne de disque. C'est tout ! Ce n'est absolument pas une sauvegarde qui elle est obligatoirement isolée de la source une fois les données sauvegardées. Sur un RAID, si les données sont effacées, corrompues ou cryptolockées, elles le sont sur tous les disques, et il n'y a qu'une vraie sauvegarde pour pouvoir les récupérer.

Je plussoie, et c'est même obligatoire. Le passage d'un RAID1 à un RAID5 nécessite un gros travail sur les disques avec une restructuration complète des données puisqu'on passe d'un stockage en miroir à un stockage en agrégation par bande à parité répartie. Il faut impérativement que les disques soient sains avant de lancer une telle opération. Le mot d'ordre c'est toujours réparation avant extension.

Est-ce que la double authentification est désactivée dans l'onglet sécurité ?

fido = fast identity on-line. C'est une identification sans mot de passe. https://www.microsoft.com/en-us/security/business/security-101/what-is-fido2

Donner un nom de domaine pour surveillance station du deuxième NAS (cam2.ndd par exemple) et dans le reverse proxy, faire pointer ce ndd vers l'IP du NAS et le port de surveillance station. On peut faire ça pour d'autres applications ou pour atteindre DSM. Il suffit de rajouter des ndd et de les faire pointer vers les ports correspondants du deuxième NAS. Tu peux aussi utiliser CMS sur Surveillance Station du premier NAS pour te connecter à surveillance station du deuxième.

Les notifications mail ne passent pas obligatoirement par Synology ! Elle se font au choix et/ou aussi vers tout autre e-mail en utilisant les serveurs smtp du service mail (gmail, outlook, orange, free, autres...). Il doit bien y avoir la même chose sur DSM3.1, mais il me semble qu'à l'époque les services étaient limités et qu'on ne pouvait pas (encore) le personnaliser. A voir sur votre 107.

le fichier .dss ne sauvegarde que les configurations de DSM. Pour les applications, il n'y a qu'avec HyperBackup et ce n'est pas valable pour toutes les applications et tous les paramètres. Seulement les applications Synology qui sont listées dans HyperBackup. Il faut de toute manière reprendre les réglages. Pour les applications autres, ou tierces, il n'y a rien de prévu. Et pour les applications Docker, il faut sauvegarder le dossier Docker.

On parle ici d'un DSM3.1 alors que nous en sommes à la 7.2. On ne peut pas comparer le DSM d'un 223J avec celui d'un 107. Il y a un gouffre entre les deux. Je n'ai vraiment plus de souvenir concernant ces anciennes versions, mais mis à part un protocole qui ne serait pas pris en charge, je ne vois pas de raison particulière pour que les notifications ne fonctionnent pas. Est-ce que les ports et les protocoles sont correctement renseignés ?

Pareillement avec mon DS212, certes plus récent, qui fait très bien le taf pour mes sauvegardes distantes.

Il y a peu de chance en effet que Synology maintienne la liste des HDD pour un NAS qui a 12 ans d'âge et dont les versions de DSM sont obsolètes.

Avec un 224+, même pas besoin d'arrêter le NAS pour changer les disques. Remplacement à chaud.

Laisser faire, pas tout à fait. Il faut lancer la reconstruction du RAID, mais c'est bien comme cela qu'il faut procéder pour augmenter le stockage.

Il faut activer SSH dans le menu Terminal et SNTP. Il faut que le port 22 soit autorisé dans le parefeu du NAS. Su PC il faut installer un terminal (PuTTY est très bien). Sur apple, le terminal est intégré mais je ne saurais vous dire comment il fonctionne. Dans le terminal, IP du NAS, port 22, identifiants : le compte administrateur du NAS et son mdp.

Dans un terminal, que donne la commande : cat /proc/mdstat Ainsi que : parted –list Vous postez les résultats ici.