Mic13710

Du SHR2 sur un NAS 4 baies, c'est pas banal. Si c'est pour de la sécurisation, c'est un peu too much à mon goût, et si c'est pour de la sauvegarde (à en croire le premier message) , c'est tout faux pour tout le monde.

Bonjour tiebo, bienvenu dans la communauté. Même si c'est possible de mettre Domoticz sur un Syno (ce sera de toute manière une ancienne version sur un série 9), il est tout de même préférable de le faire tourner sur un RPI qui est beaucoup mieux adapté et surtout up todate.

Pas uniquement ça. Tous les paramétrages des paquets, les vignettes, les tags des fichiers et pas mal d'autres choses. Bref, pour ceux qui viendraient à lire ce sujet, je déconseille vivement de mettre en oeuvre la méthode alambiquée, longue et compliquée de Tryphon769.

Tout d'abord, vous n'êtes pas dans la bonne rubrique. Ce n'est pas un problème de disque WD mais d'interface écran/clavier. Je déplace le sujet. Problème récurent avec ceux qui se lancent tête baissée sans se renseigner auparavant. Vous avez choisi d'étendre le volume existant alors qu'il aurait fallu choisir de créer un nouveau volume. En conséquence, vous êtes passé d'un SHR sans protection des données à un SHR avec protection des données (équivalent RAID1) ce qui n'augmente pas le volume mais crée un miroir entre les deux disques. Vous avez donc les mêmes données sur les deux disques. La méthode officiel pour revenir en arrière, c'est de casser le volume (et donc perdre les données) et de tout recommencer. Il existe une méthode alternative qui consiste à casser le RAID, mais il faut passer par ssh et des lignes de commandes. Vous trouverez un tuto fait par Gaëtan Cambier ici : https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/#comment-30247

Pas que. On garde aussi la limitation du volume à 16To. Bon d'accord, il reste encore un peu de temps avant qu'on puisse atteindre cette limite avec un NAS 2 baies, mais c'est tout de même une limitation dont il faut tenir compte. Pas sûr non plus qu'on puisse installer Docker même si le 218+ est compatible. Et puis on se trimbale les reliques des anciennes versions de DSM et des paquets comme par exemple Cloud Station qui a changé son organisation depuis la création de ses déclinaisons : Drive, Backup etc... Pour ma part, je ne crois pas que la migration soit une bonne approche. Je ne la ferais déjà pas pour mon 214+, la question ne se poserait même pas pour un 212+.

De toute manière, même si c'était possible, le saut entre un 212+ et un 218+ est beaucoup trop important pour envisager une migration. Il est préférable de repartir sur une installation neuve.

Malheureusement pour vous, ce n'est pas aussi simple. Dans ce tuto Synology https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#t1.3 il est dit que certains modèles dont le 214 play ne peuvent pas être migrés par la méthode directe : Toutefois, cette méthode de migration présente des restrictions au niveau du modèle des serveurs Synology NAS source et cible, ainsi que de la configuration système requise. Suivez les règles ci-dessous : Vous ne pouvez pas utiliser la migration de HDD si votre serveur Synology NAS source est l'un des modèles suivants : Série 18 : DS418, DS418j, DS218, DS218play, DS118 Série 17 : DS1817, DS1517 Série 16 : DS416, DS416play Série 15 : DS2015xs, DS1515, DS715, DS415play, DS215+ Série 14 : DS214, DS214play Série 13 : DS413, DS213+ Série 12 : DS212+, DS112+ Série 11 : DS211+ Série 10 : DS410, DS210+, DS110+ Il va vous falloir passer par les méthodes alternatives qui sont décrites dans le dit tuto.

On ne peut pas dire que vous ayez choisi la manière la plus directe. Il eut été beaucoup plus simple de suivre la procédure donnée par firlin plutôt que de faire des manipulations de volumes et des transfert de données. Il fallait d'abord construire le RAID avec un disque neuf et le disque existant, puis remplacer le disque existant pas un nouveau pour augmenter le volume.

Le RAID ou SHR N'EST PAS UNE SAUVEGARDE ! Ce n'est qu'une sécurisation des données pour assurer la continuité de service en cas de panne de disque. C'EST TOUT. Tout comme firlin, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par SHR 12/12. Il n'y a que 2 types de SHR, le SHR classique (équivalent à un RAID5) et le SHR2 (équivalent à un RAID6)

C'est pourtant évident : avec cette adresse, vous passiez par le port 443 que votre routeur redirigeait vers le 5001, donc DSM. Maintenant que votre 443 va vers le 443, il est normal de ne plus atteindre DSM. La deuxième ligne de votre routeur n'est pas très claire et je suis d'accord avec Thierry94 sur l'accès à DSM de l'extérieur. Si toutefois vous souhaitez le faire de manière traditionnelle (sans VPN), je vous conseille vivement de supprimer l'accès par le 5000 (port HTTP)

Avez-vous une règle qui bloque tout le reste ? Sans elle, votre parefeu est une passoire

Ah oui, quand même. C'est probablement une limitation de DSM6 car il n'y a pas ce genre de restriction dans les migrations sous DSM5 https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later Si votre NAS fonctionne toujours avec un seul disque, vous pouvez faire le transfert des données sur le nouveau NAS à partir de ce disque. Sinon, il vous reste l'option de transfert à partir d'un PC avec une distribution Linux (Ubuntu). Vous avez un tuto Synology dispo : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

Il était temps en effet ! Mais, je vais faire profil bas, à l'époque de ma venue sur le forum (il y a 100 ans) la présentation n'était pas à l'ordre du jour. Inutile de chercher la mienne. Finalement, tout ce que je pourrais y mettre se trouve dans les quelques 7700 messages que j'ai déposé ici ou là 😉 Bienvenu dans la communauté.

Vous avez vu ça où ? La migration a certes certaines contraintes, mais elle est possible dans la grande majorité des cas, bien qu'il soit préférable de repartir de zéro lorsque c'est possible. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

Il existe bien une procédure à partir d'un PC avec une distri Ubuntu, mais ça ne peut fonctionner qu'avec des disques en état. Rien ne vous empêche d'essayer. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC Edit : en regardant votre capture du disque, à mon avis il n'y a pas grand chose à en tirer car il ne donne aucun espace (libre, utilisé, total).

Je confirme. Un Nas n'est pas un dock dans lequel on enfiche ou on retire des disques. Par ailleurs, les disques sont en miroir (en passant, c'est comme pour vous quand vous vous regardez dans la glace. Si vous avez une chemise jaune, elle ne sera pas rouge dans le miroir. C'est pareil pour les données 😉) Et encore une fois, je répète ce que j'ai écrit plus haut :

C'est effectivement mon tuto dans le tuto de Fenrir. Il y fait référence dans son préambule.

Voir aussi mon retour en page 2 du tuto sur le serveur DNS où je passe par le reverse proxy pour joindre mes 2 Rasp.

7000 http, 7001 https Reprenons. Si votre Dynhost est nas.ndd (pourquoi pas, tant qu'à se compliquer la vie), votre DNS privé doit être construit sur cette adresse et non sur le ndd. Corrigez le ns de votre zone

Autre chose, je ne comprendrai jamais cette fascination à vouloir à tout prix changer les ports par défaut. Si vous pensez que ça apporte quelque chose à le sécurité, c'est dépassé. Aujourd'hui un hacker n'aura aucune difficulté à retrouver tous vos ports ouverts. Il est beaucoup plus important de filtrer ce qui rentre que de faire des changements de ports.

Pour un premier message, on aime bien que les nouveaux arrivants passent par la section des présentations. La solution c'est de demander à free une connexion full stack

Mieux vaut le faire sur un PC avec un logiciel fait pour ça comme par exemple XXClone (gratuit) ou True Acronis (version d'évaluation). Je ne sais pas si ces logiciels sont compatibles avec les pommes.

C'est donc un problème de résolution locale. Reprenez le paramétrage de votre serveur DNS et plus particulièrement de votre zone. Que donnent les nslookup sur vos domaines locaux ?

Les clowns, c'est au cirque (et malheureusement trop souvent ailleurs 😉, comme par exemple le futur PM de la perfide albion). Ici, on parle de clone, comme en génétique. Désolé, je suis allergique aux produits pommés 😋. Je ne peux rien faire pour vous aider. Avec ça, on ne sait toujours pas quel disque est en panne. Le 1 ou le 2 ?

Le disque hot spare n'a d'intérêt que s'il y a plusieurs groupes. Dans ce cas, si un disque d'un groupe tombe en panne, le hot spare sera incorporé au groupe pour réparer le RAID. S'il n'y a qu'un groupe de disques, le hot spare ne se justifie pas puisqu'il n'y a qu'un groupe à secourir. Il est alors préférable de faire directement du RAID6 ou SHR2.