Mic13710

Pas d'accord. Is recovered est tout à fait correct. Mais je ne vais pas me lancer dans de la sémantique pré brexitienne.

Tant mieux si ça fonctionne. Mais je suis dubitatif. Un conflit peut être à l'origine du problème à condition que ce soit les mêmes ports et les même protocoles utilisés. Or, le VPN de la freebox utilise le PPTP et OpenVPN et pas le L2TP, ce qui exclue le conflit de ports.

C'est la deuxième formule qui est la bonne. W = VA x cos phi

La faute ? Quelle faute ? Pour ce genre de message, je pense que le mieux est de contacter le support.

C'est comme ça que je le comprend. Quand on interroge un nom de domaine, on passe par les serveurs DNS renseignés dans les paramètres réseau. S'ils ne sont pas renseignés, ce sont les serveurs du FAI qui sont sollicités et qui ont en principe tous les enregistrements. On passe d'abord par le DNS principal, et s'il ne trouve pas le nom dans sa base ou qu'il est surchargé, on va aller interroger le ou les autres serveurs renseignés (DNS secondaires). Tout ce processus ne passe pas par le registar dont le rôle est de maintenir à jour le nom de domaine auprès de tous les serveurs DNS de la planète.

Tout dépend de l'utilisation. Je suis d'accord sur le principe du H24 sur un NAS de travail. Sur un NAS de sauvegarde, ce n'est pas forcément la bonne option. Mon 710 me sert de sauvegarde une fois par semaine. Je l'allume automatiquement uniquement pour cette tâche (ou bien manuellement pour aller y récupérer des données). Le reste du temps il est éteint. Il faudrait aussi parler des mises en veille et hibernations 😉 Tu bégayes ? Synology Assistant

Ca n'a rien à voir. Un ndd met en relation un nom avec une ip. Les serveurs dns ne servent qu'à résoudre ce nom en communiquant l'ip correspondante. Avec quickconnect, tout transite par des serveurs Synology. Son fonctionnement se rapproche d'un VPN.

Si tu ouvres le 1701, avec windows tu n'as plus besoin de clé. Il se connecte directement via le 1701. C'est parce que j'avais identifié ce comportement qu'on avait fait des tests avec Fenrir qui ont conclus qu'il ne fallait pas ouvrir ce port côté routeur mais uniquement côté NAS. Je ne sais pas pour les produits pommés, j'ai horreur des pépins 😉.

Non Zeus, surtout pas le 1701 côté routeur !

Il est clair que sans le parefeu, ça passe toujours mieux qu'avec 😉. Il ne fallait pas espérer que ça résoudrait le problème. Le fait de l'activer n'était pas pour faire fonctionner le VPN mais pour sécuriser le NAS. Comme le dit Fenrir, si ça ne fonctionne pas, c'est souvent qu'il y a eu un souci lors du paramétrage. Est-ce que vous avez tout refait comme préconisé ?

Est-ce qu'il utilise les mêmes ports ?

Est-ce que le 1701 est ouvert dans le parefeu ?

Probablement que votre liaison n'est pas en full stack, cad que vous partagez votre IP avec d'autres avec chacun une plage de ports. Il faut aller sur votre interface free pour demander une IP fixe V4 full stack.

Comme l'a dit Zeus, mettez d'abord en pratique les règles de sécurité du tuto avec les réglages du parefeu tels qu'ils sont indiqués. On ne fait des connexions extérieures qu'une fois le NAS sécurisé.

Le Bar Pour parler de tout et de rien => pas au bon endroit. Je déplace. Et pour un premier message, on aime bien que ce soit celui des présentations. Il y a un forum exprès pour ça.

Déconseillé parce que transitant par des serveurs tiers. Déconseillé parce que tributaire des aléas de fonctionnement des dits serveurs (et ils tombent souvent en rade). Déconseillé parce que contrairement à son nom, c'est d'une lenteur parfois insupportable. Déconseillé enfin parce que c'est un accès qu'on ne contrôle pas. Comme le dit fort justement Zeus, un nom de domaine c'est ce qui se fait de mieux. Sinon, on peut aussi utiliser un ndd synology (synology.me). C'est bien évidemment plus compliqué à mettre en oeuvre que quickconnect mais infiniment plus efficace et plus sûr.

Comme premier message, on aime bien par ici que ce soit celui des présentations. Il y a un forum rien que pour ça et il n'est pas trop tard 🙂. C'est effectivement un bon début 👍. Là, ça se gâte 👎. Vous êtes vraiment sûr qu'on parle du même tuto sur la sécurité ? C'est normal puisqu'il ne faut pas l'ouvrir sur le routeur. Par contre, il faut bien ouvrir les 500 et 4500 et les diriger vers le NAS.

Salut Zeus, Pour les liens partagés, il faut d'abord paramétrer correctement les accès externes, onglet avancé avec le nom de domaine et les ports http et https. Concernant les liens, ils dépendent de la connexion à DSM. Si la connexion au moment de la création du lien est en http, le lien sera en http. Si elle est en https, le lien sera en https. C'est une des nombreuses bizarreries de DSM.

Prends ton temps, je ne suis pas pressé 😊

Houla oui ! Je vais même attendre un bon moment, le temps que tu la teste 😉

6.2.1 installée. Le CPU semble un peu plus chargé que d'habitude. CS fonctionne toujours. Et pour Drive, je vais encore attendre la réponse à ce post :

Je connais le principe de fonctionnement d'un cloud, mais comme je l'ai écrit, certains ont eu des difficultés avec la première mouture de Drive concernant le offline. Par ailleurs, je ne suis pas un adepte de la mise à jour à tout prix. Je laisse les autres essuyer les plâtres pendant quelques mois avant de basculer sur une maj importante. Il est temps je pense de le faire puisque la 6.2 est stable. Je me lance 😊

Ce n'est pas tant Drive que le fait que je sois encore en 6.1. Je n'ai pas de besoin particulier pour passer à la 6.2, si ce n'est Drive. Et comme CS me convient, je ne suis pas trop pressé 😊 Mais tu as raison, je devrais franchir le pas, ne serait-ce que pour être à niveau sur les dernières versions de DSM. Ce qui me dérangeait dans les premières réactions à la mise en place de Drive c'est qu’apparemment il ne pouvait pas travailler en offline (pas de dossier local). C'était sans doute une problème de paramétrage, mais ça m'a refroidi et du coup je suis resté sur la 6.1 qui me convient tout à fait. Je vais regarder à nouveau.

Le plus simple c'est de supprimer le volume et de le recréer. Vous pouvez ensuite créer avec Hyperbackup des tâches de sauvegarde du 918 vers le 411

@Zeus Tant que mon DSM est en 6.1, il n'y a que Cloud Station. Je crois qu'il est toujours dispo sur 6.2 et qu'il cohabiter avec Drive (mais ils ne peuvent pas fonctionner ensemble). Et à ma connaissance, il n'y a pas encore de Drive Backup, seulement Cloud Station Backup.