Mic13710

Malheureusement, vos 2 disques ne servent à rien car vous avez peu de chance de pouvoir y récupérer quoi que ce soit. Le RAID6 c'est de l'agrégation par bandes. Il vous faut N-2 au minimum pour pouvoir lire vos disques, mais N-2 sortis ensemble de la grappe ce qui n'est probablement pas le cas. Et savez-vous dans quelles baies ils étaient ? Si c'est votre seule sauvegarde, je ne saurais trop vous conseiller de revoir de fond en comble votre système parce que là, ça ne correspond à rien de viable (pour ne pas dire que c'est du grand n'importe quoi). Sans compter que faire du RAID6 sur un Nas 4 baies, c'est un peu too much à mon sens.

Un passage par la case présentation est apprécié sur ce forum. Franchement, c'est pas clair du tout. De votre explication doit-on comprendre que vous avez deux RAID1 (SHR) ou bien un RAID6 (SHR2) ? Si RAID1, chaque disque que vous sortez appartient à chaque RAID ou est-ce un groupe complet ?

C'est pourtant clair. Une extension permet sur des NAS compatibles "d'étendre" le groupe de disques jusqu'à la limite acceptée par le NAS. Ce nombre de disques est donné par le ou les premiers nombres de la référence du NAS. Par exemple, un DS918+ peut gérer un groupe jusqu'à 9 disques avec une extension DX517. Un 1517+ peut gérer un groupe de 15 disques avec 2 extensions DX517. Ces configurations permettent de créer de gros volumes en local. L'intérêt est surtout évident pour des structures qui ont besoin de gros stockages et ça impose de facto de mettre en place de la haute disponibilité car les risques de défaillance de telles configurations sont beaucoup plus importants (perte d'un DX qui entraine la perte du volume par exemple). Ce sont donc des utilisations qui sont à mon sens plus dédiées au monde professionnel.

Bonjour bleslois. Soyez le bienvenu dans la communauté. Il n'y a pas de limite d'âge pour acquérir son premier NAS, la preuve !

Merci de ne pas citer inutilement le post précédent. Je viens d'en supprimer 3. Sur un NAS 2 baies, le SHR n'a aucun intérêt, mais c'est le format par défaut adopté par Synology. Ca n'a pas d'incidence sur le fonctionnement. Le choix vous appartient.

Un seul volume si vous faite du miroir (RAID1), 2 volumes si vos disques sont en basic ou en SHR sans protection de données, ce que vous voulez faire à la base (cf votre premier message).

Un volume par disque. Mais dans cette configuration, vous n'aurez pas de miroir ce qui signifie que la perte ou le remplacement d'un disque vous oblige à reconstruire le volume. Vous résonnez encore windows. Un serveur, ce n'est pas un PC. Si vous avez calculé que 1To vous suffiront, alors vous pouvez doubler et ça risque encore de ne pas être suffisant. Parce qu'il ne faut pas croire qu'on n'y mettra que quelques dossiers. L’appétit vient en mangeant. Un NAS c'est pareil plus on l'utilise et plus on trouve des tas d'applications à lui faire faire, qui demandent toutes de l'espace de stockage. CloudStation par exemple que vous semblez vouloir utiliser réclame avec le versionning le double d'espace des données qu'il contient. Download station est aussi très gourmand en espace de stockage. Si vous utilisez un jour Surveillance Station, il va falloir stocker les vidéos et selon la qualité d'image et l'historique que vous voulez garder, ça prend très vite de la place. Bref, je vous aurez averti. Vous voulez faire une sauvegarde du volume 1 sur le volume 2. C'est important d'en faire et c'est très bien que vous y ayez pensé. Beaucoup négligent ce point et s'en mordent les doigts quand leur NAS est planté. Sachez toutefois qu'il ne s'agit pas d'une vraie sauvegarde car votre disque étant connecté en permanence, il peut subir des attaques dont certaines peuvent être fatales (Cryptolocker par exemple), il peut être détruit par une cause interne (défaillance du NAS) ou externe (incendie, inondation, vol). Toutes vos données sont perdues. Une meilleure approche serait de connecter un lecteur externe pour y faire des sauvegardes périodiques. Le lecteur est ensuite rangé dans un autre lieu éloigné du NAS une fois la sauvegarde terminée.

J'ajouterais que des disques de 1To pour ce que vous voulez faire (cloud, multimedia), ça va très très vite devenir étroit. Si vous pouvez les échanger, je vous conseillerais de viser plus haut. 2To est à l'heure actuel le minimum minimorum. Tournez vous plutôt vers des 4To pour éviter de prendre des 3To qui sont plus souvent défaillants que les autres. Il faut éviter de faire du multivolume. Il est beaucoup plus simple de travailler sur un seul volume avec les dossiers individuels et partagés qu'il vous faut pour votre usage. Tout est ensuite question de droits que vous attribuez ou pas sur tel ou tel dossier partagé. De toute manière, les volumes ne sont pas identifiables côté utilisateur puisque Unix/Linux (qui est le système de base de nos NAS) considère le stockage comme un tout. Ce qui de fait interdit d'avoir deux dossiers portant le même nom dans deux volumes différents, contrairement à DOS/Windows qui identifie chaque partition comme une seule unité de stockage ce qui permet d'avoir des dossiers de même nom dans chaque partition. Les différences ne s'arrêtent pas là, mais c'en est une importante. En clair, vous ne pouvez pas vous basez sur vos connaissances windows pour comprendre comment fonctionne le système de fichiers d'un NAS, de même que vous ne pouvez pas faire le parallèle Unix/Dos car ce sont deux systèmes différents.

J'en doute car il faudrait que le PC ait un contrôleur SCSI de type SAS, ce qui n'est pas l'usage sur des PC de bureau. Je n'ai pas cherché mais il doit bien y avoir des cartes PCIExpress, cependant leur prix doit être assez élevé.

Selon Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds&filter_brand=Seagate&filter_size=4TB&p=1 Ce disque n'est compatible qu'avec les RS10613xs+ et RX1213sas

Ah là oui, pas malin. Hormis de refaire une installation de DSM, je n'ai pas d'info sur la manière de réinstaller le certificat Synology. De toute manière, utiliser le certif LE pour le serveur VPN n'est pas une bonne idée car il change automatiquement tous les 2 mois et il faut alors modifier le fichier de conf d'OpenVPN pour que le nouveau soit pris en compte. Avec celui de Synology, il est valable jusqu'en 2037 donc pas de modif à faire pour un bout de temps.

Je viens encore de supprimer une citation.... Pour le VPN, vous pouvez très bien utiliser le certificat par défaut du NAS. Inutile d'avoir un certificat LE pour ça.

Ce n'est pas parce que vous avez ouvert le port 80 dans votre routeur qu'il est joignable. Est-ce que votre opérateur autorise ce port ?

Malheureusement, si vous souhaitez remplacer Quickconnect à l'identique, il faut passer par le serveur DNS. Sinon, contentez-vous du proxy inversé mais dans ce cas, vos connexions internes et externes ne fonctionneront pas de manière identique. Les applications c'est File Station, Audio, Video, Photo Station etc qui utilisent chacune des ports différents. Par exemple, pour accéder file station, c'est les ports 7000 et 7001. Si vous voulez accéder à vos dossiers de l'extérieur, il faudra alors passer soit par le serveur VPN (c'est la solution la plus sûre), soit par Webdav (un peu moins sûr mais acceptable) soit par le FTPS (sécurité correcte sans plus)

Il y a plusieurs méthodes qui dépendent de l'utilisation que vous voulez en faire. Si vous voulez utiliser votre ndd à partir de l'extérieur uniquement, vous pouvez soit paramétrer des redirections de ports pour chaque application et à ce moment là vous vous connecterez en passant par l'adresse votrenomdedomaine:leportdel'application, soit vous passez par le reverse proxy et à ce moment là vous n'avez par à ouvrir autant de ports puisque c'est le reverse proxy qui se charge de rediriger les requêtes vers la bonne application. Dans ce cas, vous pourrez paramétrer votre proxy pour qu'une adresse du type monapplication.mondomaine vous dirige vers monapplication. Vous avez un tuto pour ça : Si par contre vous voulez utiliser la même adresse chez vous et à l'extérieur, il faudra alors passer par le serveur DNS, mais c'est beaucoup plus compliqué à mettre en oeuvre et nécessite un minimum de connaissances. Là aussi il y a un tuto fait par Fenrir. Je vous conseille de commencer par le reverse proxy. Mais avant tout, il est important de d'abord sécuriser votre NAS. Pour ça, il y a aussi un tuto spécifique fait par Fenrir. Vous trouverez tout ça dans la section Tutorials.

C'est la deuxième fois que je vous demande de ne pas citer inutilement le message précédent. Merci d'en tenir compte. Pour l'identifiant, ben .....

C'est apparemment le cas. @sheppardpat47Le mail c'est pour envoyer une notification en cas de rupture de communication. Le mot clé c'est l'dentifiant donné par OVH une fois que le DynHost est créé.

Je trouve tout de même absurde que de l'IPv6 soit dynamique.

Je viens de regarder et effectivement DynHost n'accepte que de l'IPV4. L'IPV6 est un monde que je ne maitrise pas encore. Je ne peux malheureusement pas vous aider plus. @StéphanH il faut alors faire simplement un enregistrement AAAA ? Si c'est une adresse genre 192.168.x.x, c'est une adresse privée

Vous êtes en IPV6. Vous renseignez dans DynHost l'adresse donnée par mon-ip N'oubliez pas de créer l'identifiant qu'il va falloir ensuite renseigner dans DSM

Vous pouvez utiliser leur DynHost pour établir votre DDNS et faire pointer votre ndd vers votre IP dynamique Il faudra ensuite l'enregistrer dans le DDNS du NAS pour que le DynHost soit mis à jour à chaque changement d'IP P.S. : merci de ne pas citer inutilement le post précédent

Bien sûr ! Chez quel registar ?

Sans ndd et sans utiliser Quickconnect, pas d'autre choix que de passer par un ddns. Il y en a des gratuits. Prenez-en un qui soit directement reconnu par DSM (voir l'onglet DDNS du menu connexion externe). Une liste des fournisseurs gratuits : https://www.cachem.fr/ddns-dynamic-dns-gratuit/ Mais ne vous faites aucune illusion, la vitesse ne sera pas grandement améliorée par rapport à QC. Ce qui est prépondérant, c'est la rapidité de votre connexion montante et sortante.

Ben alors Zeus, référence à Qui veut gagner des pépètes !

Je n'étais pas sûr à 100% mais là c'est clair. Merci d'avoir confirmé ce que j'avais répondu au tout début de ce fil à @jotajota