Mic13710

Bonjour, Les nouveaux membres sont invités à se présenter dans la section prévue à cet effet 😉 Présentation - NAS-Forum Malheureusement, je crains fort que ce soit la fin de votre volume et de ce qu'il contient. Avec 2 disques en panne, c'est foutu. Vous aviez très certainement un disque HS depuis un certain temps qu'il aurait fallu remplacer au plus vite. Avec un deuxième disque HS, les données ne sont plus récupérables en l'état et sauf à payer très cher (plusieurs centaines, voire milliers d'euro) des boites spécialisées pour un résultat incertain, vous devez vous rendre à l'évidence : vos données sont perdues. Il y a plusieurs causes : Une évidente, c'est le manque de sauvegarde. Un NAS n'est pas le stockage ultime et n'est pas infaillible. Vous venez d'en faire l'expérience. Quand on installe un NAS ou autre, on met aussi en place une solution de sauvegarde. Ca fait partie du package. Trois probables : négligence (pas de remplacement d'un premier disque HS), disques atteins par la limite d'âge (10 ans c'est beaucoup), pas d'onduleur pour alimenter le NAS. Si vous avez encore accès à votre volume, sauvegardez ce qui peut encore l'être. Bon courage.

Pourquoi utiliser noip alors que vous avez une ip fixe ? On évite aussi d'ouvrir le 5000 vers l'extérieur.

Sauf erreur, rsync ne permet pas de remonter dans le temps pour retrouver un fichier à une date donnée (versionning). Et sur une sauvegarde, la rapidité on s'en fiche un peu.

Avec du versionning jusqu'à 32 versions par défaut. Je ne connais pas l'appli DSCloud car je ne l'utilise pas (je ne fais du Cloud que sur mes PC). Sur windows, vous ne pouvez pas vous connecter avec deux noms d'utilisateur différents pour vos lecteurs réseaux. Si votre dossier pro a un nom d'utilisateur différent (ce que je suppose) il est impossible de monter un lecteur réseau. Plutôt que de créer un compte utilisateur, pourquoi ne pas faire tout simplement un dossier partagé PRO auquel vous vous attribuez les droits ? Edit : ou bien vous créez une nouvelle session windows avec l'utilisateur du compte PRO. Ainsi vous cloisonnez plus ou moins les deux activités (privé/pro)

Il aurait peut-être fallu commencer par là 😉 Le SHR n'est évolutif que vers le SHR2. Le RAID classique (sauf le 0) est évolutif vers le niveau supérieur. Le RAID0 et le JBOD ne sont pas évolutifs. Je suis moins sûr pour le JBOD. De toute manière, je ne recommande pas ces deux types de volumes. Que ce soit le SHR ou le RAID, il n'est pas possible de descendre de niveau. Pour cela, il faut tout réinstaller. Il y a toutefois la possibilité de "casser" un RAID1 ou SHR sur deux disques en lignes de commande. Voici un tuto de Gaëtan Cambier qui explique comment : https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/#comment-29677

Bien évidemment. On peut très bien pour commencer ne mettre qu'un seul disque dans tout NAS multibaie. La seule limite inférieur à ne pas atteindre est 0 disque 😉. Par contre, l'idée que l'électronique d'un 718 flanche me semble difficile à admettre tant ces petits engins sont très fiables, surtout dans les séries +.

Personnellement je suis en 24/7. Et vu l'économie ridicule qu'une mise en veille apporte par rapport au fonctionnement permanent, je ne prends pas le risque. Et puis contrairement aux PC qui sont généralement monodisque, nos nas fonctionnent principalement en RAID ou SHR logiciel. Ensuite, un serveur se doit d'être dispo sans délai pour toute requête. S'il faut attendre que les disques se réveillent avant d'avoir une réponse, ça devient vite agaçant. Et enfin, les NAS en veille sont souvent remis en activité pour des causes internes (lancement de script, processus périodique) ou externes (requête réseau), si ce n'est pas leur mise en veille qui est inhibée par les paquets qui nécessitent un fonctionnement h24. Finalement, les disques sont souvent en activité car sollicités et les raisons sont parfois difficilement contrôlables. Un disque ne meurt pas uniquement pour un problème moteur. Les contraintes thermiques ont aussi des effets sur sa durée de vie.

Non, car depuis des dernières versions de mdadm il semblerait qu'il soit possible de monter les disques dans n'importe quel ordre. Je n'ai pas essayé. Plutôt que de repartir de zéro, vous pouvez tenter dans un premier temps de supprimer le volume et de le recréer.

Là, je crois qu'il faut une explication. Si vous n'avez remplacé qu'un disque de 3To par un 4To, il n'y a pas d'extension possible du SHR. Pour cela, il faudrait remplacer un autre disque par un 4To pour pouvoir exploiter la totalité de vos 4To. Comment avez-vous pu lancer une augmentation ? Si le voyant clignote, c'est que le NAS est inaccessible mais qu'il travaille. Reste à savoir s'il ne tourne pas dans le vide. N'y aurait-il pas de conflit d'IP ? des paramétrages réseaux à reprendre (tout n'est pas retranscrit dans le fichier de configuration) ? Si ce n'est pas le cas et considérant vos problèmes, je ne vois pas grand chose à faire pour réparer. Il faudrait commencer par faire un test de la carte mère https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Si le test est concluant, il faudrait faire un test approfondi des disques avec badblocks (ce qui va de facto effacer le contenu de vos disques) Si tous les disques passent le test, vous refaite une installation complète de votre NAS sans utiliser le fichier de configuration pour être sûr de partir de zéro.

Toujours pas de présentation ? @firlin pourquoi parler du raid0 ? Deux volumes ce seraient mieux non ?

Ils peuvent être montés dans n'importe quelle baie.

Vous formatez les 4 disques sur un PC (formatage rapide, ça n'a pas d'importance) et vous refaite l'installation.

= Cisco = NSA = Patriot Act = ...... Trumperie à grande échelle DNS Watch semble(rait) plus respectueux de la confidentialité Il y a aussi UncensoredDNS basé au Danemark qui me parait pas mal du tout. Pour les DNS Google on sait et c'est assumé. Pour les autres, difficile, surtout avec les services gratuits, de savoir s'il n'y pas une utilisation de nos données à notre insu de notre plein gré.

Et en attendant encore plus, il y aura le 930+ et à ce moment là le 918+ en occas' sera très compétitif 😂

@reyt avant de poster, un passage par le forum des présentations est très apprécié. Certains y sont sensibles. Vous ne nous dites rien ou pas grand chose. Passé de 4 à 8To sur quoi : vos disques ? votre volume ? Comment est monté votre groupe de disque : basic, raid, shr ? Pour votre information : la taille maximum d'un volume sur un 413J est de 16To.

Tout d'abord Cloud Station Drive n'est pas une solution de sauvegarde mais comme son nom l'indique : un cloud personnel. Ce n'est absolument pas pareil. Comme solution Syno pour la sauvegarde de votre PC/MAC, vous avez CloudStation Backup qui réalise une synchro unidirectionnelle avec historique et qui fonctionne très bien au demeurant. Pour les sauvegardes du NAS vers des disques externes, autre NAS, ou services externes de sauvegarde (Amazon, Synology C2, etc...), il y a Hyperbackup qui offre plusieurs modes de sauvegarde. On peut bien évidemment y programmer plusieurs sauvegardes distinctes. Je ne vois pas ce qui pose problème dans Hyperbackup puisqu'il utilise rsync comme mode de connexion. Pour les scripts, vous pouvez très bien les saisir dans des tâches du planificateur de tâche de DSM. Inutile pour cela de passer par un terminal. Il n'y a pas de terminal directement dans DSM mais vous pouvez parfaitement vous connecter au NAS en mode terminal.

De même que votre 3To n'affichait en réalité que 2.7To. C'est la différence entre le calcul décimal (utilisé par les fabricants) et binaire (utilisé par nos machines). Un peu de recherche sur la toile vous apportera plus d'infos. Sur nos NAS, il y a aussi 2 partitions (système et swap) qui ne sont pas visibles par l'utilisateur et qui grignotent un peu de capacité.

Si les tests sont bons, vous pouvez tenter de faire un badblocks pour tester ce disque en profondeur. Vous avez un tuto disponible dans la section des tutos. Si ce test passe avec succès, il est possible que ce soit la baie 3 du NAS qui pose problème. Edit : ceci est mon 7000ème message sur nas-forum ☕

Ah bpier, bonjour. Soit le bienvenu dans la communauté (la notre bien entendu 😉)

Si c'est réellement un raid1 avec des disques de 3To, alors vos disques de 4To ne seront utilisés que sur 3To et votre volume ne fera que 12To.

Bonjour, Il serait bon (parfois) de consulter la base de connaissance et les tutos Synology https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial ou de chercher ici sur le forum les réponses aux questions qui ont été posées des milliers de fois avant d'ouvrir un sujet. Voici celle pour votre question : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

Non. Suivez simplement ce que je vous ai décrit.

Bonjour torgamm. Soyez le bienvenu dans la communauté. Les "bidouillages" de vos débuts seront surement d'une aide précieuse pour aller plus loin dans l'exploitation de votre NAS.

Par le Statut "Normal" qui indique que le RAID fonctionne correctement. Les disques fonctionnent en miroir. Tout ce qui se trouve sur l'un se retrouve à l'identique sur l'autre. L'espace occupé est donc identique sur les deux disques.

Nul n'est parfait 😉 La configuration de base de l'onduleur est très souvent bien suffisante, mais rien n'empêche de la peaufiner. Il faut bien pourtant que les deux communiquent et c'est aussi le but d'une connexion USB. Je n'ai pas de solution toute faite. Peut-être que le NAS accepte un hub USB, auquel cas il suffit d'en mettre un pour augmenter le nombre de prises. Je n'ai jamais essayé et hormis la connexion à l'onduleur, je n'ai jamais utilisé les prises USB de mon NAS. Tout se passe via le réseau. Par ailleurs, il n'est pas recommandé de laisser des DD externes de sauvegarde connectés en permanence au NAS car ce n'est plus tout à fait une sauvegarde puisque les supports sont situés au même endroit. En cas de problème externe (incendie, dégât des eaux, etc..) vous perdez toutes vos données. Le DX517 est un module d'extension compatible avec le 918+. Il permet d'étendre le volume existant sur un seul groupe de 9 disques. Néanmoins, je ne recommande pas cette configuration car elle augmente considérablement les risques de perte du volume tout entier pour 2 raisons : sans rentrer dans les détails, le nombre de disques et donc la taille du volume sont trop importants pour se contenter d'un seul disque de sécurisation. Il faut dans ce cas considérer le passage au SHR2 (2 disques de sécurisation). la perte d'alimentation sur l'extension met en péril l'intégrité du volume et peut entrainer sa perte. Si vous envisagez d'utiliser un DX517, il est alors préférable de créer un nouveau volume plutôt que d'étendre le volume existant.