Mic13710

Bonjour, Tout d'abord, un petit passage par la case présentation des primo arrivants est apprécié sur ce forum. Merci d'aller le faire. Ensuite, votre problème vient des index. Relancez une indexation de votre NAS pour le résoudre. C'est dans le paquet multimedia que ça se passe.

Ma question est : pourquoi tant de volumes, surtout aussi petits ? Et surtout, on aime bien sur ce forum que les petits nouveaux passent d'abord par la case présentation avant de poster.

Oula, doucement. Passer de 2 à 1, pas de souci. Par contre de 3 à 2, à moins que j'ai raté un épisode, je ne crois pas que ça soit réalisable, et si ça l'est je me doute que ce n'est pas à la portée du premier venu. Tu as des infos là dessus ?

Pour la domotique, il y a Domoticz qui a une version développée pour Synology. Je ne connais pas d'autres applis. Nos synos sont tout à fait capables de gérer à la fois la domo et les applis multimedia de base de Synology. Pour les applis tiers (plex par exemple), il faut des NAS de série value minimum (les J sont un peu légers). Néanmoins, il est de loin préférable de passer la domo plutôt sur une solution dédiée, sur base Raspberry par exemple, et utiliser le NAS comme superviseur.

Bonjour pitlabricole et bienvenu dans la communauté. Je suis un perdreau juste un peu plus vieux !

Je ne connais pas les mac, mais sur win, vous cliquez sur l'icône cs de la barre d'outil pour visualiser les synchro en cours.

Vérifiez que les clients ne soient pas bloqués sur un seul et même fichier. Cela m'arrive parfois, surtout avec des fichiers Dropbox. Je ne sais pas d'où ça provient mais quand ça m'arrive, la seule solution c'est de supprimer le fichier qui pose problème pour débloquer la situation.

Bienvenu dans la communauté

L'adresse en 10.x.x.x c'est celle donnée par le serveur VPN au NAS. Votre NAS a forcément une adresse locale en 192.168.x.x, mais pour que ça fonctionne, il faut dans votre VPN autoriser les clients du serveur a accéder au réseau LAN.

Bonjour, Il est d'usage sur ce forum de passer par la case présentation avant de poster. Certains y sont sensibles. Ce n'est pas l'adresse VPN du NAS qu'il faut utiliser mais son adresse locale en 192.168.x.x

Pas de souci. Je suis allé consulter le lien et c'est la première fois que je vois ce type de matériel. Ingénieux. Cependant, je doute fort que ce modèle puisse être associé à nos NAS car il faudrait qu'il soit au moins onvif ce qui ne semble pas être le cas.

Qu'entendez-vous par ampoule caméra ? Et aussi, j'ai un peu de mal à comprendre

Pour la mise en oeuvre du certificat, vous pouvez vous inspirer du petit tuto que j'ai fait dans le tuto de Fenrir sur le serveur DNS et dont j'ai donné le lien un peu plus haut. Vous allez dans la partie Certificat. Ben non, si le certificat est réellement en place et que l'organisme de certification (en l'occurence Let's Encrypt) est reconnu par votre navigateur internet, vous n'avez pas à mettre d'exception. 1. Parce que votre certificat n'est pas en place ou non valide 2. Non. C'est seulement l'adresse à laquelle seront envoyées les requêtes de Let's Encrypt en cas de besoin, ainsi que les notifications pour la fin de validité des certificats. Vous ne recevrez rien lorsque le certificat sera établi.

C'est ça. Il faut aussi sauvegarder la conf des paquets avec Hyperbackup. La restauration n'en sera que plus simple. Et de grâce, cessez de citer les messages quand ça n'a aucune utilité. Je passe mon temps à éditer vos messages pour supprimer les citations.

Bof. C'est beaucoup moins bien que ce que je vous propose qui consiste à partir d'un volume neuf et surtout qui permet d'avoir un DSM vierge, alors que là, vous auriez un DSM mis à jour à partir de celui de l'ancien NAS. Je vous conseille plutôt de suivre ma méthode et tout ira bien.

Je ne pense pas vous avoir infantilisé comme vous dite, ni même manqué de respect. Vous êtes arrivé sur ce forum en postant votre question dans la section Tutoriels. 3 modérateurs vous ont dit que cette section n'était pas faite pour ça. Je vous en ai donné la raison et je vous ai aussi donné le lien dans lequel poster. Sur ce, vous passez à la section présentation (très bien) mais là aussi vous y posez votre question. Je vous fait encore une fois remarquer que ce n'est pas l'endroit pour les questions et vous invite implicitement à suivre le lien que je vous ai donné précédemment Malgré cela, vous répondez : D'où ma réponse quelque peu agacée je vous l'accorde : Sur un forum un tant soit peu organisé, c'est comme partout, il y a des règles. Ce n'est pas pour mettre des battons dans les roues. C'est dans un but organisationnel pour que tout le monde puisse s'y retrouver. Sans cela ce serait rapidement la foire d'empoigne. Notre rôle en tant que modérateurs c'est de faire respecter ces règles. C'est en tout cas ce que nous avons essayé de faire avec vous, sans succès. Que vous n'ayez pas l'habitude des forums, soit. On peut très bien le comprendre. Mais lorsqu'on vous donne la marche à suivre (ce que j'ai tenté de faire) et que vous continuez à en faire à votre tête, vous pouvez comprendre que ça ne puisse pas être satisfaisant et que ça suscite des réactions. Il vous suffisait simplement d'aller poster votre question dans la section que je vous avais donné et nous aurions évité cette discussion. Ce forum est riche d'informations, mais ce sont avant tout ses contributeurs qui en font sa qualité. Si vous êtes prêt à jouer le jeu, vous y trouverez certainement des réponses à vos questions. A vous de voir.

Ce résultat n'est pas parlant. Il faut donner l'ensemble des valeurs du test. Pour moi, le disque est anormal. Le nombre de ré-identification indiquerait une certaine lenteur qui contraint le RAID a éjecter le disque de la grappe.

Ce n'est effectivement pas ma tasse de thé 😎☕

Pour avoir des réponses, on cherche d'abord. Il y a un moteur de recherche pour ça. Et si on ne trouve pas, on pose une question. J'espère que vous ne le faite pas exprès ou que vous n'avez pas lu, mais il me semble vous avoir indiqué dans votre sujet non validé par les modérateurs dans quel forum poster votre question qui est aussi celui proposé par seagate_surfer.

Je ne pense pas m'être énervé et je m'excuse si j'ai choqué votre susceptibilité. J'ai simplement expliqué qu'il suffisait d'un seul certificat, mais que rien ne vous empêchait de compliquer les choses en en faisant plusieurs. Ca vous regarde au final. Désolé si vous me pensez vieux jeu, mais le français est une belle langue qui fait la différence entre le "tu" et le "vous". Employons les. Je ne vous tutoie pas et je souhaite que vous en fassiez de même en me répondant. Jusqu'à preuve du contraire, on ne se connait pas. Les familiarités me dérangent. Maintenant, concernant un tuto pour la mise en oeuvre du certificat, je vous invite à aller consulter mon intervention sur le tuto de Fenrir concernant le serveur DNS. Vous allez directement à la partie Certificat où vous trouverez toutes les explications.

Il ne se renouvelle pas automatiquement parce qu'il n'a pas été créé directement dans DSM

Ca n'a rien à voir et je n'ai pas non plus parlé de wildcard. Il suffit d'un seul certificat pour gérer tous les domaines d'un domaine principal. Let's encrypt autorise jusqu'à 100 SAN (autres noms), mais DSM a limité la longueur du SAN à 256 caractères de mémoire. C'est bien suffisant pour y mettre 6 domaines. Mais bien entendu vous pouvez toujours faire compliqué quand c'est simple.

Fenrir dirait à juste titre qu'un sous-domaine n'existe pas. toto.fr est un domaine, titi.toto.fr est un autre domaine. Bref, un seul certificat suffit et peut se faire directement dans DSM. Il faut indiquer le nom de domaine et dans la case autres noms, indiquer les autres noms associées séparés d'un ; par exemple : ndd : toto.fr autres noms : titi.toto.fr;tata.toto.fr;etc.toto.fr;autre.nom.toto.fr;et.plus.encore.toto.fr......

Puisque tu as un NAS en BTRFS, ça ne te couterait rien d'essayer.

Prenons un cas concret : le mien. La totalité de mes fichiers et dossiers CS pèse 55Go. Mon dossier @cloudstation est lui à 152Go. C'est beaucoup, mais ce dossier existe depuis au moins 4 ans (il est en réalité plus vieux puisqu'il provient d'une migration). Au moins 30% des fichiers ont atteint ou largement dépassé les 32 versions, beaucoup d'autres ont été depuis supprimés mais sont encore disponible à la restauration. Bref, si je considère ne serait-ce que 10% des dossiers existants ayant 32 versions, mon dossier @cloudstation pèserait 54 + (5.4 x 31) = 221Go. On est loin des 152Go actuels. Et encore, ce calcul exclu les fichiers avec moins de versions et ceux qui ont été supprimés. A noter que mon NAS est en EXT4. En BTRFS, le dossier de version serait quasiment vide. Je ne sais même pas s'il y en a un ... https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs A noter aussi que le versionning d'Hyperbackup fonctionne sur le même principe. Heureusement qu'on ne sauvegarde pas l'intégralité des fichiers modifiés car au bout de 256 versions, il faudrait un sacré volume de stockage !