Mic13710

Je ne connais pas drive mais ça doit bien être comme CloudStation. Le choix du dossier se fait lors du paramétrage du client. Il s'installe par défaut dans le dossier de l'utilisateur, mais on peut très bien changer de dossier. Il y a un crayon dans l'écran de validation pour modifier le dossier de destination. Mais si vous voulez déplacer un dossier existant, je ne crois pas que ça soit possible. Vous devez démonter votre lien et en récréer un nouveau vers l'emplacement que vous souhaitez.

Bonsoir et bienvenu dans la communauté.

J'allais poser la question si QC ou pas QC. J'ai la réponse. QC est une solution de connexion rapide en terme de mise en oeuvre qui s'avère être une vraie source de problèmes en exploitation : manque de fiabilité, lenteur, connexion aléatoires et opaques. Je rejoins tout à fait le dieu Zeus (ex InfoYANN) : abandonnez QC, prenez un ndd et faite une installation digne de ce nom en passant par le serveur DNS du NAS, couplé au proxy inversé. Vous avez un excellent tuto pour la mise en service du serveur DNS, mais attention : ce n'est pas simple. Il faut quelques connaissances en réseau et comprendre les termes liés aux domaines ainsi que les fonctions des entrées type A, CNAME, MX etc... Mais bon, avec un peu de patience et de percévérence, on y arrive. Une fois installé, vous pourrez utiliser les mêmes ndd côté LAN et côté WAN avec un cloisonnement entre les deux, de manière transparente pour les utilisateurs.

Décidément, ce SHR pose des problèmes de compréhension. J'ai simplement expliqué comment était construit un groupe SHR constitué de disques de tailles différentes. L'utilisation de plusieurs RAID au sein du groupe c'est justement ce qui évite le gaspillage par rapport a un RAID classique qui lui ne gère que par rapport au disque le plus petit du groupe. Pour reprendre la configuration finale de cadix (2x10To + 4x4To) : Un RAID5 classique ne donnera que 20To de stockage, un RAID6 ne donnera que 16To. Dans les deux cas, il y aura 6To par disque de 10To qui ne seront pas utilisés. Un SHR donnera lui 26To de stockage. Tous les disques seront utilisés à 100%. Par contre, un SHR2 ne donnerait que 16To puisqu'il faudrait 2 disques de 10To supplémentaire pour pouvoir utiliser les 6To supplémentaires des 10To et avoir une augmentation du stockage par rapport à un RAID6. Comme je l'ai expliqué, le SHR est un RAID hybride. Ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs RAID sur un même groupe que ça modifie le fonctionnement du groupe. Tout ceci est transparent pour l'utilisateur. Donc, ne vous focalisez pas sur la construction interne puisque le fonctionnement final est tel que vous le connaissez.

J'ai 1 an de moins....

Et moi je fais de la résistance : toujours des vélos mécaniques (j'en ai 6 : 3 routes et 3 VTT)

Ne lisez pas en travers ce que j'ai écrit. Relisez mon explication, vous verrez que je n'ai parlé que du SHR de départ (2x10To + 1x4To) qui est le plus important pour le faire évoluer, pas du SHR final.

Justement, j'ai remplacé la plongée par le vélo, que je préfère car infiniment moins de contraintes. Et puis mes quelques plongées en France m'ont convaincu qu'il était temps de raccrocher le détendeur et passer à autre chose. Depuis, je sillonne routes et chemin à vélo.

Ai-je dis le contraire ? Ce n'est parce qu'il y a plusieurs RAIDs qui cohabitent qu'ils ne peuvent pas constituer un seul et même volume.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. J'ai eu fait de la plongée dans une autre vie (moniteur BSAC), dans des eaux plus chaudes que celles qui entourent la France. Mais ça c'était avant....

Bonjour et bienvenu dans la communauté.

Il est clair que vous n'avez rien compris au SHR. Ce n'est pas un reproche, mais une constatation. Le SHR n'est ni plus ni moins que du RAID classique en mode hybride, c'est à dire qu'il permet de faire cohabiter des RAID1, 5 ou 6 au sein d'une même grappe de disques. Et donc, que vous le vouliez ou non, votre SHR sera constitué exactement comme je l'ai décrit : d'un RAID5 et d'un RAID1. Cette possibilité de rajouter des disques de tailles identiques à ceux constituant la grappe est je pense assez récente car il ne me semble pas que c'était le cas auparavant. Tout comme la possibilité de passer d'un SHR vers un SHR2 qui n'était pas supportée il y a peu. Je confirme donc que ce que vous souhaitez faire est tout à fait possible puisque confirmé par Synology himself.

Je n'ai jamais lu cette information. Votre source ? Normalement, l'augmentation de volume par ajout de disques se fait avec des disques de capacité au moins égale au disque le plus grand. Mais à y réfléchir, le SHR est un système hybride et pour bien comprendre ce qui va se passer avec vos disques de départ (2X10To et 1x4To), votre NAS va créer un RAID5 constitué de votre disque de 4To et de deux partitions de 4To chacune sur vos 10To, soit un premier stockage de 8To. Il va aussi créer un RAID1 avec les 6To restants de vos 10To, soit 6To de stockage, ce qui va constituer un volume de 8 + 6 = 14To. Vous avez donc bien une partie de votre stockage qui est sur base 4To (le RAID5), ce qui du point de vue extension devrait effectivement permettre de rajouter d'autres disques de 4To à ce RAID. En théorie. En pratique, je ne sais pas. Mais si ça fonctionne, vous devez bien évidemment monter votre volume avec un 4To dans la grappe car sans lui (cad avec uniquement vos 10To), le NAS aurait créé un unique RAID1 de 10To, ce qui ne vous aurait pas permis de rajouter vos disques de 4To. Bien évidemment aussi, les seuls disques que vous pouvez rajouter sont des 4To ou des 10To et +. En tout état de cause, je ne peux pas confirmer que ça fonctionne, n'ayant jamais été confronté à cette configuration.

Bonjour et bienvenu dans la communauté.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Si vous installez régulièrement des NAS chez vos clients, ils ne devraient plus avoir de secrets pour vous (je parle des NAS bien entendu) 😉.

Je n'ai pas essayé à partir de DSFile, mais pour qu'un utilisateur simple puisse créer des liens partagés, il faut lui donner les droits. A partir du compte admin, File Station, paramètres, liens partagés, dans Partager les liens de fichier, valider "Tous les utilisateurs" ou "Utilisateur/Groupe spécial" selon que vous voulez donner les droits à tout ou partie de vos utilisateurs , OK. Ca devrait résoudre votre demande. Et pour vos mdp (pas seulement celui de votre NAS), je vous conseille d'utiliser un gestionnaire de mdp comme par exemple Keepass qui est excellent. Associé à Kee, il fait l'auto-remplissage de vos identifiants sur vos pages de connexion.

Je pense que ce n'est pas possible car le problème étant vraisemblablement dû à des erreurs de parité, c'est qu'il y a 2 disques en RAID1 ou SHR avec prot des données. Seule option : tout sauvegarder avant de détruire le volume et le reconstruire.

je l'ai eu fait aussi, mais c'est un peu les 12 travaux d'Hercule tellement il y en a à faire. On arrive à retrouver certains posts sur http://archive.org/web/

Oui, le gros problème des posts tronqués est apparu il y a 3, 4 ans lors du basculement vers la nouvelle version du forum. Tous les textes après la première lettre accentuée ont été effacés. Bravo les ricains. Du coup, tous ces messages n'ont pratiquement plus aucun sens. Je me demande parfois s'il ne faudrait pas procéder a un gros nettoyage pour supprimer les très vieux posts. Mais d'un autre côté, tous ceux qui ont des anciens modèles de NAS peuvent espérer y trouver des infos. Raison pour laquelle ils sont là, même illisibles.

Magnifique ! C'est plus au tractopelle qui vont les chercher, c'est à la dynamite ! Va falloir bientôt passer au forage grande profondeur pour en trouver d'aussi beaux. Il y a une limite quand même à cette descente au fin fond du forum, c'est qu'ils peuvent pas aller plus loin que le premier post.

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire et je ne vois pas non plus l'intérêt de faire à chaque fois une sauvegarde complète. Effacer ce qui n'a pas changé pour le recopier ensuite, ça n'a pas de sens. Dans le cas des sauvegardes incrémentales ou différentielles, seule la première sauvegarde est complète. Les suivantes se font en fonction du type de sauvegarde et uniquement sur les seuls fichiers modifiés ou ajoutés. Une restauration, ce n'est pas du tout ou rien. On peut très bien restaurer qu'une partie : un dossier, un fichier, ou la totalité.

Ayant personnellement quelques caméras Hik, je suis d'accord que la qualité d'image est assez bonne. Néanmoins, c'est du matériel chinois qui établi des connexions douteuses vers des sites externes. De mon point de vue, l'utilisation de ces caméras, surtout pour du pro, exige de faire un blocage systématique de toute connexion sur le web car on ne sait pas le degré des données échangées ni même l'utilisation qui en est faite. Il ne faut pas oublier qu'Hik travaille beaucoup pour l'armée et l'état chinois. S'agissant de collecte de données, on imagine aisément de quoi ils sont capables. Si c'est vraiment du pro qui est recherché, amha Axis est un ton au dessus d'Hik.

Votre problème n'a pour le moment rien à voir avec le serveur VPN. Allez faire un tour du côté du tuto sur le serveur DNS. Vous y trouverez aussi quelques éléments de réponse concernant ovh dans mon intervention en page 2 :

Je vous conseille alors de vous tourner plutôt du côté d'Axis. Ce sont de vrais pros de la cam.

Oui, pour 2 volumes en basic, mais pourquoi faire 2 sauvegardes identiques ? Il est préférable de choisir deux types différents pour vous donner plus de chances de pouvoir récupérer des données.