Mic13710

La question n'a strictement rien à voir avec le sujet. Merci d'ouvrir un nouveau sujet.

badblock n'est pas uniquement réservé au NAS. A partir du moment ou le disque est reconnu, il ne doit pas y avoir de pb pour le faire. Et puis ça ne coute rien d'essayer puisque le test est non destructif je suppose. @firlin peut confirmer. Par contre, il est possible que la méthode par le DSM ne passe pas et qu'il te faille passer en ligne de commande sur le terminal. J'avais pensé que la numérotation des disques était différente sur le e-sata, un peu comme sur l'extension Syno dans laquelle les disques sont référencés en hdX et non en sdX. Je vois que ce n'est pas le cas et que la numérotation se continue si le disque est seul. L'erreur est semble t'il sur le boot. Je ne préfère pas aller plus loin au risque de te faire faire une ânerie. Toucher la table de partition est un exercice à risque. Tu as un article intéressant sur la réparation des disques GPT : http://rodsbooks.com/gdisk/repairing.html

@firlin à partir du moment ou le disque est désigné, il n'y a aucune raison pour que badblock ne fonctionne pas. @Lucien77 il semblerait que cette erreur de table de partition se produise lorsqu'il y a eut des manipulations sur les disques. Je crois savoir que c'est ton cas. Je ne m'aventurerai pas à te donner une marche à suivre, mais si tu fais une recherche sur la toile, tu verras que l'option w permet de la réparer.

Désolé pour le retard. Des choses urgentes sur le feu. @firlin tu me prêtes des connaissances que je n'ai pas. J'ai simplement appris certaines petites choses au fil du temps au contact de personnes de ce forum (Gaëtan Cambier, Fravadonna et bien entendu Fenrir pour ne citer qu'eux). Ca ne fait pas de moi un expert et je suis très loin de pouvoir arriver à leur niveau. Ceci étant dit, le disque a forcément une nomination particulière qui ne peut pas être sdX puisqu'il n'est pas interne et qu'il n'est pas partitionné comme un disque interne. Pour le savoir il faudrait lancer en mode terminal la commande : fdisk -l

C'est ce que je vous ai dit en parlant de tolérance de panne. Pour info, on parle de miroir sur un RAID1, d'agrégation par bande sur un RAID5. Les deux RAID ont une tolérance de panne d'un disque.

Bienvenu dans la communauté. Juste une remarque sur votre utilisation : exploiter des films à distance exige une liaison fibre. L'adsl est incapable de transférer avec suffisamment de fluidité un flux aussi important.

ici on ne bosse pas, on aide. Nous sommes tous des bénévoles. Je suis désolé si mon humour ne vous plait pas. Aussi j'ai bien compris et ferai en sorte à l'avenir de ne plus vous importuner.

Il n'y a pas qu'OVH qui propose ce service. Je pense que tous les registrars font plus ou moins la même chose. J'ai parlé d'OVH car c'est chez eux qu'est enregistré mon domaine. Synology le fait aussi, certes en moins glamour. Un vrai ndd, c'est tout de même mieux. Mon petit bonhomme est sourd et aveugle

Avec OVH, c'est très simple. Il suffit de créer un DynHOST sur l'IP publique actuelle ce qui va créer un enregistrement A mis à jour par le DynHOST. Et dans le NAS, on configure le DDNS pour qu'il mette jour le DynHOST lorsque l'IP change. L'enregistrement A n'apparait pas directement dans l'interface graphique de la zone mais est bien présent dans le mode texte.

Désolé @firlin mais pour moi, la demande n'est pas claire. Un grand volume avec 2 disques, ça ne veut rien dire. Il faut d'abord savoir comment ils sont montés (JBOD, RAID0, RAID1, SHR ?) avant de pouvoir répondre. Si c'est JBOD ou RAID0, c'est mort. Il faut tout réinstaller.

Il faut attendre la fin de la réindexation. Sur une série SE et suivant la quantité de données, ça peu prendre plusieurs jours.

Si pas d'IPV6, la seule solution que je vois passe par un ddns.

Bonjour, Un passage par le forum des présentations est toujours apprécié par ici. Certains y sont sensibles. Il n'est pas trop tard pour bien faire. Vu le peu d'infos fournies, je vous conseille d'aller d'abord consulter le sélecteur de NAS pour mieux cadrer votre besoin.

Bienvenu dans la communauté. Chez vous les années comptent double (DS213 c'est maxi 5 ans ) ?

Pas possible pour deux raisons : Le disque du 115j n'est pas compatible avec le 218 comme d'ailleurs avec n'importe quel nas multibaie. Et même si ça avait été possible, vous devriez faire une migration. Ce que vous souhaitez faire s'apparente à de la haute disponibilité ce qui non plus n'est pas possible avec les modèles de NAS que vous possédez. C'est seulement disponible sur des nas beaucoup plus puissants de la gamme pro. La seule option qui vous reste c'est une sauvegarde traditionnelle du 218 vers le 115. Vous pouvez regardez du côté de Cloudstation backup pour avoir une sauvegarde au fil de l'eau, mais ce système est très gourmand en espace disque. Je vous recommande plutôt Hyperbackup avec une sauvegarde journalière.

Tous les services sont de toute façon hors de prix au Canada. Mais j'ai cru comprendre que Free voulait s’y implanter. Si c'est vrai, ça fera sans aucun doute bouger les choses.

Ce n'est malheureusement pas le fait des connexions Vidéotron privées. Mon frère qui est à Montréal a un contrat pro et pour lui aussi le 80 est bloqué. Il faut encore payer une somme astronomique pour avoir accès au 80. Comme si le contrat de base n'était pas suffisamment "dispendieux". Je trouve ça très castrateur.

Les adresses actuelles Let's Encrypt sont connues. Il s'agit de 66.133.109.36 et 64.78.149.164. Il suffit de mettre deux règles d'accès permanent au port 80 pour ces adresses et c'est bon. Attention toutefois, ces adresses ne sont pas figées dans le marbre et peuvent très bien être modifiées par LE. Il faut donc vérifier périodiquement que les renouvellements s'effectuent bien.

Un réseau 10Gb peut améliorer sensiblement les choses mais comme le fait remarquer firlin, il faut que tous les acteurs soient en 10Gb. A voir si c'est possible sur tous les équipements et si l'investissement en vaut la chandelle. Notamment, le 10Gb impose des standards d'installation plus rigoureux et des tests de validation des liens. De plus, la longueur max avec des câbles CAT6 est abaissée à 56m au lieu de 100m pour les installations 100M et 1G. Il faudrait du CAT6a, voire du CAT7 pour atteindre des performances correctes. A moins d'avoir de très gros fichiers qui peuvent mobiliser le lien unique, l'agrégation de liens n'a guère d'utilité. Je ne me prononcerai pas sur l'utilisation envisagée ni sur le modèle de NAS retenu car je ne connais pas indesign et son environnement.

Non, mais j'évite de trainer dans les bars, surtout dans celui-ci où, malgré des racines belges avérées, ils n'ont pas de bonnes bières à offrir. Et puis perso quand je n'ai rien à dire, je me tais .

J'ai déjà donné la réponse à cette question Lorsque vous monterez le 8To, il faut choisir l'augmentation de volume. Vous pouvez aussi choisir de monter les 3 disques ensemble, ce qui de toute façon ne changera rien à la capacité finale qui sera de 8To. Si vous voulez 16To de stockage, la seule chose que vous pouvez faire avec vos 3 disques c'est de les monter en basic (ou SHR sans protection des données). Ca vous donnera 3 volumes, deux de 4To et un de 8To. Mais vous ne bénéficierez pas du RAID et ce sera plus compliqué pour répartir vos données. C'est un choix.

Dans tous les cas, vous serez limité au débit de votre liaison internet. Si vous êtes en adsl, il va falloir vous monter trèèèèès patient avec un tel volume. Et je ne peux pas dire de faire la première sauvegarde en local avec un serveur distant

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Non. Le RAID ou le SHR s'applique sur la totalité des disques.

Il y a tout ce qu'il vous faut dans la section Tutoriels.