Mic13710

Bonjour, Oui, la migration est possible, mais ce serait dommage de ne pas en profiter pour passer au BTRFS. Ensuite, l'écart technologique entre les 2 NAS est trop important et qu'il est de loin préférable de refaire une installation complète. Pour l'augmentation de volume, ça ne sera pas possible avec tous les disques que vous avez. Seuls les 2 x 6To pourront être utilisés car les disques à rajouter doivent être de capacité au moins égale au disque le plus gros de la grappe. Le mieux serait donc de construire un nouveau volume avec tout ou partie de vos disques, de faire le transfert de vos données du 411 vers le 3617 et de faire l'augmentation de volume avec les 2 x 6To du 411 (pas possible dans ce cas de rajouter les 3To). Toutefois, si la taille de vos données sur le 411 est inférieure à 10To, vous pouvez construire un volume avec vos 1To et 3To ce qui vous donnerait un stockage de 10To. Une fois les données transférées, vous pouvez rajouter les 2 x 3To du 411, puis vous rajoutez les 4To et enfin vous rajoutez vos 6To. En tout état de cause, je vous conseille vivement d'avoir des sauvegardes à jour.

Ce n'est pas affiché dans les journaux. Cependant, en allant sur le certificat utilisé par le navigateur (cadenas vert dans la barre d'adresse dans Firefox), vous pouvez retrouver la date de début du certificat (qui correspond à la date de renouvellement) dans la période de validité.

Et s'il n'y a pas de sauvegarde, il n'y a que 2 options : soit vous dites adieu à vos données, soit vous contactez une boite "sérieuse" de récupération de données. Et ça, ça coute quelques centaines, voire milliers d'Euros pour ne même pas être sûr au final de pouvoir tout récupérer. C'est pour pallier ce genre de situation et bien d'autres que la sauvegarde périodique des données du NAS est importante.

Bonjour, Tout d'abord sur ce forum, on aime bien que les nouveaux arrivants passent par la case présentation (il y a un forum exprès pour ça). Ensuite il ne faut JAMAIS intervertir les disques. Remettez le disque 2 à sa place et remplacez le disque 1 par un neuf. Le NAS devrait détecter ce disque et vous proposer la réparation du SHR. Mais je crains que cette opération soit difficile car avec seulement 366Go d'espace disponible, votre volume est bien plein.

Sujet déplacé dans la bonne section.

md0 et md1 sont des partitions Linux. Elles fonctionnent en RAID1 quel que soit le nombre de disques. Elles sont installées d'office sur tous les disques du NAS. On n'y touche absolument pas. md3 (ou md5) sont les partitions Data sur lesquelles sont construits les groupes et les volumes. Ce sont ces partitions qui sont en basic, raid ou shr selon le choix fait au départ, le shr étant le mode par défaut. C'est donc le shr monté sur ces partitions qu'il faut casser pour retrouver un volume en shr sans protection des données et libérer ainsi le disque 2 pour y monter un nouveau volume.

Afin de lever toute ambiguïté entretenue par Synology, le SHR n'a rien de propriétaire. Il s'agit simplement d'un RAID normal sur lequel est ajouté une surcouche lvm2 qui permet de créer plusieurs RAID à l'intérieur d'un groupe de disques. En reprenant l'exemple de Firlin, avec 4 disques de 4To, le NAS va créer un seul RAID5 qui va donner 12To de stockage. Il n'y a donc aucune différence entre le RAID5 et le SHR dans ce cas. En remplaçant 2 disques par des 8To, le NAS va conserver le RAID5 d'origine sur les 4 disques, puis va créer un RAID1 sur les 2x4To restants des 8To. Le groupe de disques sera alors constitué d'un RAID5 de 4 disques de 4To, soit 12To, auxquels et rajouté un RAID1 de 4To, soit au total 16To. Si on remplace les deux autres 4To par des 8To, le premier RAID5 ne sera pas impacté. Seul le RAID1 passera au RAID5 avec une capacité de 12To. Le groupe de disques sera alors constitué de 2 RAID5 de 12To chacun, soit au total 24To

Pas de quoi. Sûr que si vous avez subi la foudre, l'alim a eu quelques difficultés à faire face ☺️

Je propose une piste : le bloc alim qui est défectueux. Si le NAS plante avec un seul disque, il y a probablement un problème d'alimentation qui s'effondre.

Pour compléter ce qu'à écrit firlin, les NAS ne sont pas des boitiers de disques extractibles. Le fait que les disques soient en rack permet "seulement" l'extraction et l'insertion de disques à chaud. Ce sont donc des manips très occasionnelles qui se font soit pour réparer un volume dégradé, soit pour augmenter la capacité du NAS. Un clonage non, une copie des données oui. Mais là encore ce n'est pas à proprement parlé une sauvegarde car en partant du fait que le disque devra rester sur place pour les raisons évoquées par firlin et moi-même, vous ne serez pas à l'abri de destruction des données pour des causes internes ou externes au NAS.

Pourquoi rester simple quand on peut changer pour faire compliqué. Sur ce coup là, ils ne se sont pas ratés. Ce post résume bien la situation : https://community.synology.com/forum/1/post/119298

Il suffit simplement de désigner le volume 2 comme destination et tout le contenu sera transféré.

Bonjour et bienvenu dans la communauté

@InfoYANNMerci pour le rappel. @NormLes images étaient hébergées chez hostingpics, mais je viens de m'apercevoir qu'ils ont cessé leurs activités depuis quelques temps, ce qui explique la disparition des vues du tuto 🤢 http://www.hostingpics.net/ Je n'ai malheureusement pas gardé les images originales pour pouvoir reconstruire le tuto. Il faut que je me replonge dedans pour refaire les captures d'écrans, ce qui ne va pas pouvoir se faire avant un certain temps car je suis fort occupé par ailleurs. Désolé. Peut-être trouverez vous des réponses à vos questions dans le tuto ci-dessous :

D'un autre côté, un "petit" disque de seulement 400Go, c'est tout de même un peu léger pour faire fonctionner Cloudstation sans avoir l'impression d'être à l'étroit. Si vous en êtes à chercher des Go pour pouvoir bosser, c'est que clairement le disque est bien trop petit pour l'usage envisagé. Par ailleurs, si votre NAS est un outil de production, je ne saurais trop vous conseiller d'opter pour un SHR avec protection des données. Avec cette configuration, vous pouvez perdre un disque sans perte des données tout en continuant à travailler normalement, et surtout, vous n'avez pas à reprogrammer tout votre NAS => perte de temps que vous devriez consacrer à votre entreprise. Je vous suggère donc d'acheter 2 disques (à l'heure actuelle, 2To est le minimum syndical). Vous montez un des disques dans le NAS puis vous lancez une augmentation de volume. La NAS va construire un SHR avec protection de données. A la fin du processus, la capacité n'aura pas changé mais vos données seront en miroir sur les deux disques. Vous remplacer ensuite votre disque actuel par l'autre nouveau et vous lancez la réparation du SHR. A la fin du processus, vous aurez un stockage qui sera égal à la capacité d'un de vos disques (cad 2To si vous avez pris 2 disques de 2To) Autre conseil, il serait préférable d"alimenter le NAS avec un onduleur compatible car le SHR (ou le RAID) n'apprécie pas les arrêts incontrôlés.

Rien d'officiel du côté Synology. On peut casser le SHR en lignes de commandes. Voir le site de Gaëtan Cambier qui a fait un tuto à ce sujet : https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/#comment-136 Attention : le compte root n'est plus accessible directement. Il faut se connecter sur le compte admin et faire un "sudo i" pour passer en root.

1. La fonction rallumer en cas de coupure de courant n'a rien à voir avec le WOL. Elle n'est active que si le nas était allumé au moment de la coupure de courant. S'il était éteint, il ne va pas se rallumer. 2. L'orsqu'on éteint le NAS, tout est éteint, sauf la veille ethernet (pour pouvoir recevoir le magic packet) 3. Il est évident que si la foudre tombe sur votre réseau, WOL ou pas, il y a toujours un risque de griller le port RJ45

Comme quoi l'amour a ses limites !

Quand on aime les Seagate, on ne compte pas le temps passé à badblocker 😀

Non. C'est simplement que le soft de WD est plus performant pour badblocks que celui de Seagate. En utilisation, les performances d'une marque à l'autre sont quasi équivalentes entre les disques de même domaine d'utilisation. De toute manière, ce ne sont pas les disques qui sont les points bloquants sur un NAS mais le réseau.

Merci de ne pas citer inutilement le post précédent. Je viens de corriger votre réponse. Les unités d'extension installées sur les nas compatibles permettent d'étendre le groupe de disques existant. Par exemple, l'ajout d'un DX517 sur un 718+ permet de créer un groupe de 2 + 5 = 7 disques (ce qui correspond au premier chiffre de la référence du NAS qui indique le nombre maximum de disques qu'il peut gérer sur un seul groupe en couplant les disques internes et externes, ici 7) Sur un 218+ (qui ne peut gérer que les deux disques internes), vous pouvez utiliser le DX517 mais vous ne pourrez pas étendre le groupe existant. Vous devrez créer un autre groupe sur lequel vous pourrez monter un ou plusieurs volumes. Vous aurez donc des espaces de stockage distincts. Ce qui est totalement transparent du côté utilisateur (pas de référence aux volumes), la gestion des volumes ne se faisant qu'au niveau du NAS.

Aucune expérience avec les extensions DX. Tout ce que je peux dire c'est que le modèle DX517 est compatible avec le 218+ mais seulement pour construire un ou plusieurs volumes indépendants de celui ou ceux du NAS. Niveau performances, il n'y a aucune raison pour qu'elles soient dégradées. Quand à l'utilisation, elle est totalement transparente puisque l'utilisateur ne sait pas sur quel volume il travaille.

Bonjour et bienvenu dans la communauté.

Dans les premières pages du tuto, on parle déjà de durées de 7-8 jours pour des 4To. C'est surtout le problème des Seagate qui demandent plus de temps que les WD semble t'il. Perso, j'avais lancé un badblocks sur mes disques Seagate, mais face à la lenteur du test, j'ai abandonné et je suis passé à la simple écriture de zéros. Le test est moins long et moins stressant pour les disques, tout en étant complet puisque chaque secteur est testé. On peut faire ce test avec l'utilitaire du constructeur ou directement sur le NAS. J'avais écrit quelque chose à ce sujet à l'époque de DSM 5. C'est ici. Il faut adapter pour DSM 6 car le compte root n'est plus accessible directement. Mais pour qui veut tester ses disques à leurs limites, badblocks est l'outil le mieux adapté.

J'avais bien fait à une époque très reculée (fin XXeme siècle 😉) un serveur sur un pc sous win qui fonctionnait relativement bien, mais c'était très loin des possibilités d'un NAS. Et puis la conso du bousin allumé h24 plus le fait que ça commençait à être un peu ringard m'a fait me tourner vers la solution NAS, et j'ai opté pour un DS107. Depuis, je n'utilise que des Synos. On s'attache vite à ces petites bêtes !