Mic13710

Rien d'officiel du côté Synology. On peut casser le SHR en lignes de commandes. Voir le site de Gaëtan Cambier qui a fait un tuto à ce sujet : https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/#comment-136 Attention : le compte root n'est plus accessible directement. Il faut se connecter sur le compte admin et faire un "sudo i" pour passer en root.

1. La fonction rallumer en cas de coupure de courant n'a rien à voir avec le WOL. Elle n'est active que si le nas était allumé au moment de la coupure de courant. S'il était éteint, il ne va pas se rallumer. 2. L'orsqu'on éteint le NAS, tout est éteint, sauf la veille ethernet (pour pouvoir recevoir le magic packet) 3. Il est évident que si la foudre tombe sur votre réseau, WOL ou pas, il y a toujours un risque de griller le port RJ45

Comme quoi l'amour a ses limites !

Quand on aime les Seagate, on ne compte pas le temps passé à badblocker 😀

Non. C'est simplement que le soft de WD est plus performant pour badblocks que celui de Seagate. En utilisation, les performances d'une marque à l'autre sont quasi équivalentes entre les disques de même domaine d'utilisation. De toute manière, ce ne sont pas les disques qui sont les points bloquants sur un NAS mais le réseau.

Merci de ne pas citer inutilement le post précédent. Je viens de corriger votre réponse. Les unités d'extension installées sur les nas compatibles permettent d'étendre le groupe de disques existant. Par exemple, l'ajout d'un DX517 sur un 718+ permet de créer un groupe de 2 + 5 = 7 disques (ce qui correspond au premier chiffre de la référence du NAS qui indique le nombre maximum de disques qu'il peut gérer sur un seul groupe en couplant les disques internes et externes, ici 7) Sur un 218+ (qui ne peut gérer que les deux disques internes), vous pouvez utiliser le DX517 mais vous ne pourrez pas étendre le groupe existant. Vous devrez créer un autre groupe sur lequel vous pourrez monter un ou plusieurs volumes. Vous aurez donc des espaces de stockage distincts. Ce qui est totalement transparent du côté utilisateur (pas de référence aux volumes), la gestion des volumes ne se faisant qu'au niveau du NAS.

Aucune expérience avec les extensions DX. Tout ce que je peux dire c'est que le modèle DX517 est compatible avec le 218+ mais seulement pour construire un ou plusieurs volumes indépendants de celui ou ceux du NAS. Niveau performances, il n'y a aucune raison pour qu'elles soient dégradées. Quand à l'utilisation, elle est totalement transparente puisque l'utilisateur ne sait pas sur quel volume il travaille.

Bonjour et bienvenu dans la communauté.

Dans les premières pages du tuto, on parle déjà de durées de 7-8 jours pour des 4To. C'est surtout le problème des Seagate qui demandent plus de temps que les WD semble t'il. Perso, j'avais lancé un badblocks sur mes disques Seagate, mais face à la lenteur du test, j'ai abandonné et je suis passé à la simple écriture de zéros. Le test est moins long et moins stressant pour les disques, tout en étant complet puisque chaque secteur est testé. On peut faire ce test avec l'utilitaire du constructeur ou directement sur le NAS. J'avais écrit quelque chose à ce sujet à l'époque de DSM 5. C'est ici. Il faut adapter pour DSM 6 car le compte root n'est plus accessible directement. Mais pour qui veut tester ses disques à leurs limites, badblocks est l'outil le mieux adapté.

J'avais bien fait à une époque très reculée (fin XXeme siècle 😉) un serveur sur un pc sous win qui fonctionnait relativement bien, mais c'était très loin des possibilités d'un NAS. Et puis la conso du bousin allumé h24 plus le fait que ça commençait à être un peu ringard m'a fait me tourner vers la solution NAS, et j'ai opté pour un DS107. Depuis, je n'utilise que des Synos. On s'attache vite à ces petites bêtes !

Si. Le compte de connexion root n'est plus valide. Il faut passer par admin puis sudo pour le root.

Reviens à l'argentique, tu verras, ça calme les clics et le proc 😂

Dans ce cas vous renseignez la plage d'IP de 10.21.2.1 à 10.21.2.2 Sur une seule règle bien entendu.

Sans explications, on ne peut guère vous aider. Si ce sont des IP simples (ce qui semble être le cas), vous n'utilisez pas de masque de sous réseau.

Je ne comprends pas vos règles. 10.21.2.1 et 10.21.2.2 avec des masques de sous-réseaux en 255.0.0.0 c'est pour le moins étrange. Pouvez-vous nous expliquer ce que vous comptez faire avec ça ? Un peu de lecture https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-réseau

@xcheater2 Je suis bien d'accord que la forme de présentation telle qu'elle est un peu trop directive. Mais il ne vous a pas échappé non plus que je n'en suis pas l'auteur. Je comprends tout à fait que les niveaux de chacun soient divers et variés et je suis le premier à respecter cela. Je n'ai absolument pas parlé de quoi que ce soit dans ce sens et la présentation de jfh n'a pas abordé ce sujet. Je me suis borné à faire remarquer avec ironie que la présentation était expéditive et très évasive, et de fait, elle l'est. Je ne vois pas de ton cynique ou méprisant dans mes propos comme se plait à rapporter Vasyjeannot qui peut bien penser ce qu'il veut.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Vous pouvez commencer par lire la section tutoriels qui est une mine d'informations.

Non mais pour qui vous vous prenez ? Que je sache, je n'ai fait aucun reproche à qui que ce soit et je n'ai pas de leçon de morale à recevoir de quiconque, tout comme je n'en donne à personne, ce que par contre vous faite allègrement depuis votre intervention sur ce fil. Si on fait une présentation sur un forum consacré aux NAS, le minimum serait de dire quel modèle de NAS on a, quel PC on utilise pour s'y connecter et avec quel système. Ca permet de cibler les réponses aux questions posées. Dire seulement qu'on a un NAS ne présente aucun intérêt. C'était le sens de mon intervention et je ne vois rien à redire à cela. Après, je me fiche de savoir si l’intéressé a 10 ans ou 90. Au cas où ça vous aurait échappé, je suis aussi modérateur de ce forum. Et mon rôle c'est de faire en sorte que les règles qui le régissent soient respectées au mieux. Que vous approuviez ou pas n'a aucune importance. Par contre, je me permet de vous faire remarquer que si vous m'avez copieusement fait la leçon tout au long de ce fil, vous n'avez pas souhaité la bienvenue à jfh. Qui a manqué de tact ? Et pour votre information, je suis pratiquement de la même génération que jfh. Alors le respect dû à l'âge me passe un peu au dessus de la tête, même si encore une fois et malgré votre ressenti, je considère n'avoir manqué de respect à qui que ce soit. Fin de cette discussion stérile.

@Vasyjeannot Pensez-vous que la présentation de jfh se rapproche de ce modèle ?

Ca c'est de la présentation expéditive ou je ne m'y connais pas ! Avec ce très long laïus, on sait au moins que vous avez un NAS. C'est déjà ça. Bienvenu dans la communauté.

Merci pour cette présentation et soit le bienvenu dans la communauté. Très mauvaise bonne idée. Mieux vaut opter pour des volumes séparés. Vous en apprendrez plus en parcourant le forum.

J'ai pas tout compris, mais néanmoins soit le bienvenu dans la communauté. 5Hz ? Fallait être trèèèèèèèèès patient ! C'était sur base Zilog Z80A cadencé à 3.579 MHz

Bonjour et bienvenue dans la communauté.

Suite et fin des schémas. Je viens de terminer le plan de l'inverseur de source qui vient compléter les deux plans fournis précédemment. Comme je l'ai déjà écrit, il faut un minimum de connaissances en électricité et électronique tant théorique que pratique pour réaliser ce projet. Si vous ne comprenez pas de quoi il s'agit, mieux vaut éviter de vous y aventurer. Ces schémas se passent d'explications pour les personnes de métier, aussi je n'en donnerai pas, mais je suis preneur de toute remarque constructive. S'ajoute à cela un tableau de distribution onduleur que je ne reproduirai pas puisque ce n'est rien d'autre qu'un tableau avec des disjoncteurs.

bienvenu dans la communauté