Mic13710

Vous jouez sur les mots et c'est un peu pénible. Tout d'abord vous faites une grosse confusion entre tensions d'entrée et de sortie. Les plages de tensions annoncées sont celles acceptées à l'entrée de l'UPS et non celles de sortie, et les exemples d'UPS que vous citez sont des line-interactives, pas des off-lines ! Je reprends. Les plages que j'ai données ne sont que des exemples (et c'est bien ce que j'ai précisé), quoique +-10% correspondent très exactement à ce que vous donnez dans le tableau de configuration pour les réglages par défaut haut et bas, mais passons. J'ai pris ces valeurs pour vous faire simplement comprendre qu'un line-interactive se différencie d'un off-line par le régulateur de tension qu'il embarque et qui ajuste la tension secteur pour qu'elle soit dans la plage acceptable en sortie. C'est ce qu'on appelle l'AVR (régulateur automatique de tension). Et donc quand j'écris : C'est très exactement ce qui se passe (toujours par rapport aux plages citées en exemple) quand l'AVR rempli son office. La partie onduleur n'est pas sollicitée. Il n'y a rien d'incohérent à cela. Et c'est aussi ce qui justifie le prix plus élevé d'un UPS embarquant cette techno par rapport à un off-line. Très bien si les plages de tension peuvent être ajustées. Pour ma part j'ai laissé celles par défaut. Mais si ces plages, qui je le répète n'ont aucun rapport avec la tension de sortie, ne vous conviennent pas, alors prenez un on line, vous serez ainsi assuré d'avoir une tension constante, moyennant un prix d'achat conséquent et une consommation non moins conséquente. Je pense surtout que vous vous torturez l'esprit pour rien. Si vos alimentations tiennent avec le réseau de votre maison, je ne comprends pas ce qui vous tracasse de les alimenter par un onduleur qu'il soit off-line ou line interactive puisque la tension sera maintenue aux alentours des 230V en sortie, que ce soit avec l'AVR du line interactive et son onduleur si hors plage, ou l'onduleur du off-line. Pour ma part je vais arrêter là cette discussion car on tourne en rond.

C'est bien ce que procure les liens : vous pouvez définir une durée de validité au delà de laquelle le lien n'est plus accessible. Les dossiers partagés, c'est un peu le fond de commerce de nos NAS non ? Si vous voulez dire que vous avez créé un dossier de partage, alors ce n'est pas la bonne approche car d'abord il faut l'alimenter avec des fichiers qui sont probablement déjà sur d'autres dossiers du NAS, et qui dit dossier dit droit d'accès et donc identifiants. De ce que j'ai compris, ce n'est pas ce que vous souhaitez, d'où les liens de partages. Et par ailleurs l'accès à un dossier partagé est en tout ou rien. Or il me semble que vous voulez individualiser ce que vous partagez. Là encore, ce sont les liens de partage qu'il faut utiliser car vous pouvez les adresser aux seuls personnes concernées.

Je pense qu'il y a pas mal de confusions dans tout ça. Les alimentations de nos NAS PC et autres sont dites à découpage. Ce type d'alimentation permet une utilisation sur une plus large plage de tension et de fréquence pour pouvoir être utilisée dans le monde entier (à condition bien entendu d'avoir l'adaptateur adéquat). C'est pourquoi votre alimentation qui fonctionne en 50/60Hz descend jusqu'à 100v pour fonctionner au Canada, USA, Japon, autres... et qu'elle est capable d'encaisser du 250v qui est la limite haute de la tension en Angleterre (réseau publique en 240v). Que votre réseau fasse 230v, rien de plus normal puisque c'est la tension nominale du réseau publique en France. Mais toutes ces considérations n'ont pas grand chose à voir avec l'ups, si ce n'est que les alimentations dont on parle sont tout à fait capable d'absorber des états transitoires, en plus ou en moins par rapport à la tension nominale. L'UPS a son propre fonctionnement. Je ne suis pas allé regarder les caractéristiques des différents onduleurs mais disons qu'un Off-line pourra encaisser 230V+-5% sans déclencher alors qu'un line-interactive pourra lui supporter 230V+-10% sans déclencher tout en régulant cette tension pour qu'en sortie elle soit dans la plage des 230V +-5%. En principe, les seuils de déclenchement de l'onduleur sont réglés par le constructeur. Ils ne sont pas accessible aux clients. Donc, si votre tension reste dans la plage des 230V+-5%, il n'est pas utile d'investir dans un modèle line interactive. Un off-line fera exactement le même travail pour moins cher. Après, rien ne vous empêche de mettre un line-interactive si ça vous rassure.

Les liens de partages ne vous conviennent pas ? https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/share_File_Station_files_without_DSM_account Vous pouvez mettre des mots de passes, des durées de validité des liens, etc...

La frontière entre un réseau stable est instable est relativement claire. Pour un onduleur, des coupures fréquentes ne signifie pas que le réseau est instable, de même qu'un réseau avec peu de coupures peut être instable. Disons que si la tension est relativement constante, un off-line est suffisant, même s'il y a des coupures fréquentes. Ce qui impose un line-interactive c'est lorsque la tension du réseau varie dans des proportions importantes. C'est souvent le cas en campagne, en fin de ligne par exemple. En clair, le line-interactive assure la régulation de la tension d'entrée (le secteur donc) pour maintenir une tension de sortie dans une plage acceptable, ce que ne peut pas faire un off-line. Si vous utilisez un off-line sur un réseau perturbé, il risque de basculer souvent sur onduleur lorsque la tension est en dessous ou au dessus de sa plage de fonctionnement en entrée. Il est bien évident que les deux types d'onduleurs fonctionnent de manière identique en l'absence de tension 😉 Non, tout simplement parce que le NAS communique avec l'onduleur. Il ne peut y avoir qu'un seul point de connexion. Le NAS sur lequel l'USB est connecté fait alors office de serveur UPS, cad qu'il communique les infos de l'UPS aux IPs de la liste que vous lui donnez (dont le second NAS) à travers le réseau ethernet.

@Bose73210 J'ai beau regarder ma boule de cristal nas-forum, je n'ai pas trouvé 😄 A moins que quelqu'un qui a le .pat que vous recherchez passe par là (la probabilité est très faible), pas d'autre choix que d'attendre que le site reprenne du service.

Effectivement, il y a un problème avec le site web.archive.org et aussi wayback.archive.org Il faut attendre qu'ils soient rétablis pour poursuivre votre installation.

@Bose73210 j'ai effacé votre mail. Pas recommandé. Plutôt que de demander à un membre qui a déserté le forum depuis que son NAS a été sauvé, il serait plus productif de dire de quel modèle de NAS il s'agit.

Je suis un peu surpris par la question. Les deux NAS n'abritent pas les même formats de disques, il n'y a donc rien d'anormal si vous ne trouvez pas les même disques.

Vous pouvez clarifier ? Vous sauvegardez quoi vers quoi ? Cad : recopier la sauvegarde du "périmètre" (?) vers le deuxième NAS ou faire une deuxième sauvegarde ? Là aussi, ce n'est pas clair. Qu'est-ce que vous appelez le serveur de Sauvegarde, le NAS1 ou 2 ? Si vous voulez sauvegarder un NAS vers un autre, c'est à partir du NAS source vers le NAS de destination qu'il faut établir la sauvegarde. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/BackupRestoreManager/BRManager_desc?version=7

C'est quand même le but de la réparation Non. C'est un choix fait au départ : soit le groupe est en RAID classique, soit il est en SHR. Il n'y a pas de passerelle. Non plus. Le SHR est certes un RAID hybride, mais il fonctionne comme un RAID. Vous n'aurez que 3To. Ce n'est que lorsque vous changerez l'autre 3To par un 4To que vous pourrez utiliser le To supplémentaire, que ce soit en RAID1 ou en SHR.

Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas. Pour chaque certificat il y a une description qui est inscrite en dessous du nom du certificat. C'est cette description qu'il faut renseigner. Par exemple : ou lorsque vous cliquez sur Modifier : Vous voyez bien qu'il était inutile de prendre la mouche.

Quand il est indiqué dans le tuto "description du certificat mise dans DSM" ceci veut bien dire ce que ça veut dire à savoir le nom que VOUS avez donné pour la description de votre certificat !

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Vous n'aurez certainement pas 40To en faisant cela. Et de toute manière, il faut d'ores et déjà oublier la migration des disques actuels, les deux modèles étant bien trop différents pour réaliser cette opération sans une très grosse perte sur les capacités du nouveau NAS puisque vous importez aussi les limitations du NAS d'origine. Vous pouvez aussi considérer le 423+ qui est un NAS qui offre des performances tout a fait comparables à celles du 923+ à un tarif nettement plus intéressant. Mon conseil, achetez un NAS neuf et des disques neufs. Vous pouvez commencer avec seulement deux disques. Vous pourrez rajouter des disques plus tard si vous avez besoin d'augmenter votre stockage. Une fois DSM installé, vous importez par la méthode hyperbackup la configuration et les données du 215J vers le nouveau NAS.

Si vous voulez du RAID0, vous êtes obligé de tout reconstruire, ce qui signifie que les données sont détruites et doivent être sauvegardées avant cela. Mais si vous voulez un tant soit peu protéger vos données, ce n'est certainement pas du RAID0 ou du JBOD qu'il faut choisir. La perte d'un disque signifie la perte des données. Le seul choix cohérent par rapport à votre demande c'est de construire un groupe de 4 disques en SHR avec protection des données On ne peut pas construire un groupe RAID ou un SHR de plusieurs disques sans la protection des données. Il n'y a pas de disque condamné à proprement parlé. Il y a la tolérance de panne d'un disque sans perte des données. On perd en capacité de stockage ce qu'on gagne en tolérance de panne.

En clair, ce parefeu est une passoire totale. La dernière sélection qui autorise l'accès si aucune règle n'est établie laisse tout passer. Absolument tout. Je vous conseille FORTEMENT d'aller consulter les tutos sur la sécurisation de nos NAS. Vous verrez que votre parefeu est inexistant. Il y a deux versions : une pour DSM 6.X et une autre pour DSM7.X. Comme vous devez passer à DSM6.X, vous savez vers quel tuto il faut regarder.

Il y a beaucoup plus simple. Il suffit de déplacer les dossiers vers le volume 1 (et éventuellement les 2 volumes restants) dans les dossiers partagés. En vidant un des disques, on peut détruire son volume pour intégrer le disque dans le groupe 1. Le problème va se situer pour l'intégration du deuxième disque car en gagnant la protection des données, on perd bien évidemment un disque sur les 4. Il faut vérifier s'il est possible de tout concentrer sur le 4 eme disque et sur l'espace restant dans le volume 1 pour libérer les données contenues dans le disque 3. Intégration du disque 3 dans le groupe 1, transfert des dossiers du disque 4 sur le groupe 1, intégration du disque 4 dans le groupe 1.

Dans les paramètres du dossier partagé, cliquer sur restreindre l'accès aux seuls administrateurs Pour la deuxième question, je vous invite à aller consulter le tuto sur la sécurisation du NAS où c'est expliqué

Pour clarifier ce que vous a dit @Kramlech, il vous faut un cloud pour que les pc se synchronisent dessus. Synology Drive propose cela. Il faut installer Synology Drive sur le NAS, ouvrir le port 6290 dans le parefeu (et le routeur si vous voulez utiliser vos PC à l'extérieur), installer sur les PC Synology Drive client et connecter le client sur le NAS. Sur le client, vous pouvez choisir le dossier de destination du PC. Si vous êtes connecté avec le même compte du NAS sur les 2 PC, vous pouvez le faire directement sur le fichier home ou sur un dossier dédié dans home. Si c'est 2 comptes différents, alors il faut créer un dossier partagé sur lequel les deux comptes ont accès et il faut inclure ce dossier dans les dossiers d'équipe gérés par Synology Drive. Attention, ce n'est pas un cloud collaboratif, sauf si vous utilisez Synology Office. Ca veut dire que vous ne pouvez pas travailler simultanément sur le même fichier. Seuls les fichiers enregistrés sont synchronisés et c'est le dernier enregistrement qui est le seul actif.

Non, 7000 et 7001. Les 5000 c'est DSM 😉 Ah bon ? Drive (6690), les ports VPN, Hyperbackup et j'en passe aussi ? De plus, le reverse proxy ne fait que diriger vers les services, mais si le service est bloqué dans le parefeu, ça ne passera pas. Donc, oui, il faut absolument que le parefeu autorise le trafic. Ce qui en réalité détourne cette obligation pour le reverse proxy ce sont les règles sur les IP privées qui autorisent tous les ports pour tous les services.

Bonjour @goulouchebis, soyez le bienvenu. Si je puis me permettre, même si je suis d'accord sur le message, votre avatar est un peu trop "mobile" et fatigue la vue.

Vous posez une question qui demande plusieurs réponses et vous dites ensuite "c'est tout bon". Qu'est ce qui est tout bon ? Où en êtes vous et pourquoi vous parlez d'hyperbackup ? Soyez plus clair !

@nasorno, merci de ne pas citer inutilement le post auquel vous répondez. Vous pouvez alerter votre interlocuteur comme je viens de le faire au début de mon message. Ce que vous sauvegardez vous regarde. Je dis simplement qu'investir dans des disques de 20To montés en RAID6 c'est un peu too much à mon sens. Comme l'a dit firlin, pourquoi ne pas tout simplement rajouter un 12To (pas forcément de la même marque) au groupe existant ce qui vous donnerait 24To théoriques avec protection sur un disque ? N'est-ce pas suffisant ? Et pour les données vraiment importantes, vous faite une sauvegarde sur un disque externe par exemple, ce sera à mon avis plus sécurisant qu'un seul support, fut il en RAID6. Et vous ne répondez pas à ma question : est-ce que c'est un NAS de travail ou bien est-il uniquement réservé à la sauvegarde ? Edit : je vois qu'on est sur la même longueur d'onde avec @Eric Plontz

Un NAS à vie, c'est aussi un concept. Et faire une sauvegarde sur un RAID6 pourquoi pas, après tout, le support est ce que vous voulez qu'il soit. Mais si c'est un NAS de travail, alors là, ce n'est plus du tout une sauvegarde et il va valoir revoir le concept 🙂.