Mic13710

Pas de craintes, ça fonctionnera. J'en avais tout autant si ce n'est plus sur mon 800VA, et maintenant, c'est le 950 qui a pris le relais pour alimenter la même charge.

Bien entendu. La panne physique d'un des disques n'entraine pas la panne du ou des autres disques qui peuvent être réutilisés après formatage. En fait, un groupe de disques peut-être constitué d'un seul disque. Un groupe c'est un ensemble de disques assemblés dans un même raid : basic, raid0, JBOD, raid1, Raid5, 6, 10 etc... Pour info, il n'y a pas de vrai basic sur un NAS multibaie. Le basic sur ce type de NAS est en fait un RAID monodisque. Même si cette notion de groupe ne soit pas clairement encadrée dans le DSM (bien qu'il existe un menu groupe), le ou les groupes existe(nt) dans le ou les montages des disques dans le NAS. Rien d'anormal à cela. En choisissant 2 disques on ne peut faire que du RAID0, du RAID1 ou du JBOD. Et si on passe par l'installation par défaut, on ne peut faire que du SHR avec protection des données (équivalent RAID1). Là aussi c'est tout à fait normal puisque si vous sélectionner plusieurs disques dans un groupe (réel ou tacite), vous ne pouvez pas les monter en basic puisque ce format ne peut s'appliquer qu'à un seul disque. Si vous voulez faire du basic (ou SHR sans protection des données), il ne faut sélectionner qu'un seul disque, l'initialiser dans ce format, puis faire de même pour le deuxième disque. En faisant cela, vous créerez 2 volumes, un sur chaque disque. Pour créer un seul méga volume regroupant vos 2 disques, la seule possibilité est en effet de faire du RAID0 ou du JBOD. Si vous voulez exploiter la totalité de la capacité de vos disques sans faire de JBOD ou de RAID0, vous n'avez en effet pas d'autre solution que de créer 2 volumes en basic, un par disque. Oubliez cette notion de groupe qu'il n'est pas nécessaire de connaitre ni d'appliquer sur votre type de NAS.

OK, je viens de regarder la fiche technique et ce sont bien des tiroirs, autant pour moi.

Mais est-ce que ce sont des tiroirs ? Je ne crois pas sur un 213. Si les disques ne sont pas extractibles à chaud, ils sont montés sur chassis et dans ce cas, il n'y a pas de kit de modification. Mais je ne vois pas en quoi les anciens emplacements ne pourraient pas faire l'affaire. Au pire, on rajoute des perçages sur les côtés s'il en manque. Un peu de bricolage devrait permettre d'installer les nouveaux disques. Tant que les entrées sata et alimentation sont aux mêmes endroits et qu'elles sont compatibles (à vérifier), ce n'est finalement qu'une question de mécanique pour fixer les disques.

Bonjour GoldenJojo. Tout d'abord sur ce forum comme sur beaucoup d'autres on commence par un petit passage sur le forum dédié aux présentations avant de poster. Certains y sont sensibles. Il n'est pas trop tard, donc allez vous y lâcher Ensuite, on a coutume de dire ici que JBOD ou RAID0 c'est le mal. On ne vous recommandera donc pas ces modes de stockage. Mais après, vous êtes libre de les utiliser. Sachez que si vous perdez un disque, vous perdez tout. Ce qui répond à votre question concernant les backup. Si vous perdez un disque, pas de reconstruction possible comme sur les RAID 1, 5, 6 .... Vous devrez refaire une installation complète et compter sur vos seules sauvegardes pour retrouver vos données. Il est heureux à cet égard que vous pensiez sauvegarde avant de pensez production. Beaucoup (trop) oublient ce maillon pourtant essentiel dans la gestion des données et se retrouvent un jour à venir sur ce forum pleurer pour leurs données perdues. Et pour votre dernière remarque, oui, vous pouvez avoir plusieurs volumes sur un disque ou groupe de disques, mais sauf erreur cette possibilité est réservée aux NAS des séries +. Le votre ne peut créer qu'un volume par groupe de disques. De toute manière, je vous déconseille de créer plusieurs volumes sur un groupe car, comme vous le faite justement remarquer, les jongleries entre les volumes peut s'avérer difficile à gérer au fil du temps.

bienvenu dans la communauté

Vous pouvez faire comme vous voulez, le 1 avant le 2, ou bien si vous avez une âme de rebelle, le 2 avant le 1. Ce sont deux choses différentes.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Lorsque vous écrivez il n'y a rien de surprenant à cela. Après, il se peut que vos réglages au niveau du switch et du nas ne soient pas les bons. Pour le switch, je ne sais pas. Pour l'agrégation au niveau du NAS, il y a cet article de la base de connaissance pour vous aider.

La vitesse du lien ne dépassera jamais le Gb. On aura beau multiplier le nombre de transferts du PC vers le NAS que ça ne changera rien à l'affaire. Si on arrive à avoir 2 PC utilisant chacun un lien, chaque PC sera toujours en Gb, et c'est seulement la connexion totale sur le 1511 qui sera de 2Gb (soit la somme des deux liens), ce qui correspond à l'agrégation.

C'est que vous n'avez pas encore compris comment fonctionne l'agrégation de lien. Vous auriez beau mettre 10 liens que ça ne changerait strictement rien tout simplement parce que lorsque vous vous connectez au nas, le switch vous basculera automatiquement sur le lien disponible et la connexion ne se fera QUE sur ce lien. L'indication 2Gb signifie seulement que vous avez 2 liens de 1Gb opérationnels et que le NAS peut donc traiter les flux provenant de deux connexions distinctes. Et votre 1511 n'étant que Gb, vous pouvez y mettre du 10Gb sur le réseau que ça ne le ferait pas aller plus vite.

Je confirme. C'est d'ailleurs le seul type à choisir sur des réseaux fluctuants si on veut un tant soit peu éviter que l'onduleur ne se mette en service à chaque pic ou creux de tension.

Ma foi, pour la deuxième, inutile de faire un post pour ça. La réponse est non.

Ceci dit, elle n'a pas tord : sur de gros systèmes, il ne faut pas lésiner. Un onduleur adapté pour encaisser du réactif est un must. Mais pas sur nos malheureux petit nas.

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai dit. Il faut bien que le port 80 du routeur soit dirigé vers le NAS. Mais il faut en diminuer la portée aux seules IP servant au renouvellement du certificat. Les 2 adresses sont données un peu plus loin par PiwiLABruti. Il suffit de créer 2 règles sur le port 80, une pour chaque IP. Ainsi vous pouvez laisser le 80 ouvert en permanence sans risque d'attaque externe. Ensuite, la règle de refus doit obligatoirement être placée en dernier. Les règles sont lues à la suite. Et actuellement, votre service ntp (dernière ligne) est bloqué

Je suis d'accord. Selon la technologie de l'onduleur, la capacité d’absorption de l'énergie réactive (Var) est plus ou moins importante. C'est cette énergie négative dissipée dans l'onduleur qui cause des dégâts. Si son niveau est élevé par rapport à la puissance totale de l'onduleur, elle peut entrainer un échauffement indu des composants de puissance qui peut conduire à terme à la destruction de l'un d'eux. Il faut donc un onduleur adapté pour pouvoir gérer et absorber cette énergie réactive. Mais encore une fois, nous sommes très très loin de produire un niveau d’énergie réactive suffisamment élevé pour entrainer des dégâts sur un onduleur, même de faible puissance. D'autant que la durée à l'exposition de cette contre énergie est assez courte, surtout si on choisi de ne pas laisser aller l'UPS en fin d'autonomie. Il n'y a aucune inquiétude à avoir de ce côté là.

Regardez d'encore plus près alors. Les ports 5000 et 80 ouverts sur l'extérieur, ce n'est pas ce qui se fait de mieux. Et regardez aussi l'ordre des lignes de votre parefeu. C'est important.

Et concernant le port 80 et les réglages du parefeu, faites donc un tour sur cette réponse que j'ai faite pour son paramétrage dans le tuto serveur VPN.

C'est surtout parce que l'autre nom de l'objet (communément appelé le SAN) n'est pas un nom valide. Un certificat ne peut pas être émis sur un domaine inexistant. Et sauf erreur, le domaine certif.nas.com n'est qu'un nom imaginaire. Si vous n'avez que le nom de domaine à certifier, vous laissez cette ligne (SAN) en blanc.

Je suis d'accord que le cos phi (appelé aussi facteur de puissance) des alimentations à découpage soit mauvais. Mais ça n'a d'importance que sur les équipements lourds qui consomment beaucoup. Ici on parle de quelques dizaines de VA qui ne représentent même pas le 10ème de la capacité totale de l'UPS. Autrement dit, du pipi de chat. La madame de monsieur Schneider doit croire que nos nas sont des gros consommateurs, genre grille pain qui transforme nos vieux compteurs d'antan en ventilateurs alors qu'on en est très très loin. (Quoiqu'un grille pain ne soit pas un bon exemple puisqu'il a un facteur de puissance quasiment à 1). Pour rappel VA = W/cos phi. Donc plus le cos phi (dont la valeur est comprise entre 0 et 1) est mauvais, plus les VA augmentent pour une puissance donnée. Par contre, il est extrêmement important de vérifier régulièrement la capacité réelle et l'autonomie des batteries car même sans être sollicitées, elles perdent de leur efficacité au fil du temps et on peut avoir des surprises désagréables si l'on y prend garde. C'est un peu comme si l'onduleur n'existait pas et alors bonjour pour les données.

Des conn....ries. J'avais auparavant un Back UPS BR800 qui a tourné pendant 8 ans avec de nombreux cycles de charge et décharge jusqu'en fin d'autonomie batterie. J'ai remplacé les batteries il y a 2 ans et elles ont fonctionné nickel, jusqu'à ce que l'onduleur commence à faire des siennes (des condos à remplacer, mais j'ai le flemme). Cet onduleur alimentait mes 2 NAS, ma box, mon routeur, mes 3 switchs dont un poe, mes rasp, mon imprimante, ma borne wifi, mon PC, quelques unes de mes caméras IP et même ma lampe de bureau. Je l'ai remplacé il y a quelques mois par un Back UPS Pro 900 et il fait bien le boulot pour le moment. Aussi bien que l'ancien. Tout ceci pour dire @Petitlu32 qu'un 700VA est bien plus que suffisant pour alimenter votre nas et tout le fourbi qui gravite autour. Pour info, un NAS 4 baies avec 4 disques c'est environ 30W ce qui dans le pire des cas ne dépassera pas les 45VA. Pas de quoi surcharger un onduleur de 700VA. Comme on dit, y'a de la marge. Alors inutile de viser trop haut. Par contre regardez bien la différence de prix entre le 700 et le 900 : elle est ridicule. Orientez vous vers le 900 et ça sera bien plus que suffisant. Après, je suis bien entendu d'accord avec Schneider pour dire qu'on a plus de chance de diminuer la durée de vie de la batterie quand on utilise l'onduleur plutôt que de le laisser reposer gentiment dans un placard....

Aucune idée pour l'une ou l'autre question. Désolé.

Cet outil permet de vérifier la configuration dns de votre domaine. Enregistrement Whois, vérification des serveurs DNS du domaine, réponse du DNS, Test du DNS, SMTP et WEB

Pour compléter la réponse de firlin, les nas monobaie sont les seuls a avoir des disques en basic. Dès lors, il ne peuvent en aucun cas avoir de corruption des données puisque l'écriture ne se fait que sur un seul disque. Au pire, si une coupure intervient lors d'une écriture, elle reprendra au retour de l'alimentation. L'onduleur n'est donc pas indispensable, mais si vous en prenez un, il faut alors alimenter aussi tout ce qui gravite autour du NAS : box, routeur s'il y en a un, switch s'il y en a un, et au moins un PC qui travaille avec le NAS. Car secourir le NAS alors que rien ne tourne autour ne présente guère d'intérêt.

A deux c'est assez rare que ça se télescope. Mais autant pour moi, tu as raison avec des fichiers de cette taille, la disponibilité du lien risque d'être perturbée pour un certain temps.