Mic13710

Il y avait bien longtemps que ce post était en sommeil. Les artistes du déterrage s'étaient calmés. Il faut dire que la barre est placée tellement haut. Mais il ne faut jamais dire plus jamais. Le déterreur ne manque pas de ressources. La preuve :

Inutile de poser la question. Je pensais que vous ne vouliez intégrer que des disques de 8To. Je n'avais pas compris que vous vouliez aussi intégrer vos 4To. Dans ce cas c'est impossible. On ne peut pas rajouter dans un groupe SHR des disques de capacités inférieures au disque le plus gros de la grappe. Les seules solutions sont : de tout reconstruire avec vos 4To et vos 8To de remplacer vos 4To par des 8To

C'est possible en convertissant le volume simple existant en multi-volume, chaque volume ne devant pas dépasser les 16To. Voir le site du constructeur : https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation Je ne connais pas la marche à suivre, mais un peu de recherche devrait vous donner la solution.

Il s'agit probablement d'une limitation de l'extension par rapport au NAS. On peut augmenter un volume du NAS vers l'extension, par contre l'inverse n'est peut-être pas possible. Le mieux serait de poser la question au support.

Un Raid1 de 2x4To ne fait que 4To. Pour faire du 8To c'est soit un JBOD soit un raid0. Ce que je ne conseille pas. Au pire, vous faites 2 volumes en basic ou SHR sans protection des données. Perso, je trouve dommage de prendre un nas 4 baies pour y faire des jbod, raid0 ou basic.

Pour info, le système est installé sur tous les disques en RAID1. Ce qui signifie que la configuration actuelle est à la fois sur le disque 1 et 2. Par contre comme le fait remarquer firlin, les paquets sont installés de base sur le volume 1. Il faut donc sauvegarder leurs paramètres (c'est dans Hyperbackup) pour pouvoir les restituer une fois le nouveau disque installé. Edit : C'est dans ce cas qu'on se rend compte de l'intérêt du RAID

Bonjour BigYo, Pour bien commencer sur ce forum, il est d'usage de passer tout d'abord par la case présentation avant de poster. Il n'est pas trop tard. Je ne vois pas d'accès intégral à votre NAS. Les seuls dossiers accessibles sont photo et video. C'est tout à fait possible puisque vous pouvez créer des droits ouverts pour ces dossiers. Je vous invite à aller consulter un tuto tout récent d' @InfoYANN sur les droits d'accès au dossier photo

Question mainte fois posée. Pour qu'il y ait augmentation de volume il faut changer au moins 2 disques. Donc, si vous voulez utiliser le restant de capacité, vous devez remplacer un de vos 500Go par un 10To

D'un autre côté, avec un volume plein à 100%, vous avez peut-être trop attendu car il me semble que l'extension nécessite un peu d'espace libre pour pouvoir se faire. Vous pouvez tenter de décroitre l'occupation de votre volume et relancer l'augmentation.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Ce qui suit suppose que les deux disques sont en RAID1 ou SHR avec protection des données et surtout que vous disposez de sauvegardes de vos données Perso ce que je ferais : mise à jour des sauvegardes sauvegarde de la configuration je retire un des disques du 210 (le NAS va bipper pour cause de volume dégradé), je formate le disque sur un pc (formatage rapide, le but étant de casser les partitions existantes) je monte ce disque dans le 218 et je fais une installation neuve sur ce disque j'y charge le fichier de config du 210 sauvegardé précédemment, ce qui me permet de retrouver mes dossiers partagés et mes utilisateurs, j'installe tous les paquets qui sont installés sur le 210 à partir de file station du 218 je monte des lecteurs distants vers le 210 et je fais le transfert des données dans les différents dossiers une fois tous les fichiers transférés, je démonte le deuxième disque du 210 que je formate à son tour puis je le monte dans le 218 je fais une augmentation de volume à partir du gestionnaire de stockage pour recréer un RAID1 ou SHR avec protection des données. et pour finir, sa valeur commerciale étant quasi nulle, j'utiliserai le 210 comme nas de sauvegarde

Ca s'est déjà vu. Certains vendeurs négligent la protection pendant le transport, et s'ils ont été déplacés à coup de tractopelle....

Avez vous d'abord testé les disques avant de les intégrer au SHR existant ? Allez voir du côté des tutoriels, vous en trouverez un pour tester vos disques sur le NAS avec badblocks

Ce n'est pas une obligation. Le certificat par défaut est seulement celui vers lequel DSM pointera à la création d'une nouvelle adresse. Ce qui est important c'est effectivement de vérifier que le domaine est bien couvert par un certificat (nom de domaine ou dans le SAN) et que l'appli qui utilise ce domaine pointe bien vers ce même certificat.

Oui. Vous faites simplement l'installation par défaut.

Un 8To en RAID1 avec des disques de 4To, va falloir nous en dire plus Avec vos 4x4To, vous pouvez faire un RAID5 ou SHR de 12To. Des sauvegardes sur un même NAS, ne sont pas à proprement parlé des sauvegardes. Pensez plutôt à un serveur dédié et/ou à une sauvegarde externe.

@goerges Oui mais cette règle n'est disponible qu'au niveau de chaque interface. Lorsque les règles sont créées pour toutes les interfaces (ce qui est le cas ici), il n'y a plus ce choix et il faut rajouter la règle de blocage.

Bonjour et joyeuses fêtes. Soit le bienvenu dans la communauté

Bonjour et bienvenu dans la communauté

Vous le faites exprès ou quoi ? Je vous ai dit trois fois que votre règle seule ne sert strictement à rien ! Il faut AUSSI une règle de blocage pour le reste du trafic sinon ça ne peut pas fonctionner. Comment être plus explicite ? Je comprends tout à fait que la compréhension des NAS ne soit pas la même pour tout le monde, mais enfin, je me tue à vous répéter que votre parefeu ne peut pas fonctionner en l'état, je vous dis pourquoi et vous, vous persister à me dire le contraire. Fenrir dit bien aussi de remplir la dernière règle qui est la plus importante. Mais attention, si vous remplissez la dernière règle, il faut IMPERATIVEMENT (je le mets en majuscule, souligné et gras pour que ce soit bien clair) que les IP privées soient autorisées en tête de liste. L'ordre des règles est très important. Vous comprendrez pourquoi en lisant correctement (et non en diagonale) mon message précédent.

Oui pour la règle, par contre rien ne bloque ensuite. Autrement dit cette règle ne sert à rien. @reddaron si vous avez lu le tuto 14 fois et que vous en êtes toujours au même point, c'est que vous n'avez pas compris 14 fois. C'est pourtant simple. Dès qu'une règle permet une connexion, le parefeu autorise le trafic, et ce, quelles que soient les règles qui suivent. Il faut donc procéder par ordre d'adressage. On autorise d'abord toutes les IP privées car il est assez rare de se faire attaquer de l'intérieur. Ensuite on établi les règles externes pour tout ce qui peut passer. Votre règle par exemple pourrait suffire mais elle autorise absolument toutes les connexions d'IP françaises sans aucune discrimination. C'est bien trop ouvert à mon gré, mais cela vous regarde. Une fois toutes les autorisations accordées, on bloque tout le trafic (la dernière règle dans le tuto de Fenrir). C'est de loin la règle la plus importante !

Non. Vous n'avez aucune règle bloquante. Relisez et surtout appliquez à votre cas ce qu'a proposé Fenrir.

C'est confirmé. Vous avez créé une vraie passoire. Vous êtes à des années lumières des paramétrages proposés par Fenrir. En l'état actuel, vous ne bloquez absolument rien. Votre règle autorise tous les trafics venant de France (quid des trafics sur votre réseau privé ?) et si ça vient d'ailleurs, vous n'avez aucune règle qui bloque. Autrement dit, votre NAS est en open bar !

Sujet déplacé dans la bonne section. Si votre parefeu n'a pas fait le boulot, c'est qu'il est mal configuré. Postez une copie d'écran pour qu'on puisse vous dire où ça cloche.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.