Mic13710

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Vraiment pas de bol ! Ce qui m'étonne c'est que les connecteurs soient les mêmes alors que les tensions sont différentes. Ce n'est pas très safe. Carte mère seulement au SAV, mais je ne crois pas qu'ils les vendent au détail. Il font le montage eux-mêmes. Voir avec eux.

Depuis le début on vous a demandé par 3 fois si vous n'avez pas fait de migration, et ce n'est que maintenant que vous nous dites que oui ? Il y a des jours comme ça où.... C'est bien de découvrir ce que je vous avais déjà dit plus haut Seule solution : tout reconstruire (et en profiter au passage pour passer au BTRFS)

1 mois et demi pour en arriver pratiquement au même point, votre persévérance force le respect. Il y a longtemps que j'aurais jeté l'éponge. Après cette version, il y a la 6.1.6, avec peut-être une étape intermédiaire. Je pense toujours qu'un double reset reste la meilleure solution.

Vous avez du faire pas mal de choses étranges pour en arriver à un seul volume, le 3 En dernière vue, vous avez 4To dispos et le bouton gérer est accessible. Normalement si vous cliquez dessus il devrait vous offrir la possibilité d'étendre le volume avec l'espace restant.

Si dans le routeur vous avez fait correctement la redirection du 5002 vers le 5001 du 415 et que le parefeu du NAS ne bloque pas le trafic, il n'y a aucune raison pour que de l'extérieur vous n'atteignez pas le NAS avec l'url adresseIPfixe:5002. Si par contre, vous tentez de le faire de l'intérieur (ce que je suppose), il y a fort à parier que le loopback de la FB vous dirige vers le 5002 du NAS, ce qui ne peut pas fonctionner bien entendu. Idem pour le 7002 vers le 7001 et les autorisations au niveau du parefeu.

Si vous avez attendu à chaque fois que la reconstruction soit terminée avant de passer au suivant, normalement non. Mais comme on dit toujours, le risque zéro n'existe pas. C'est pour cette raison que Synology recommande toujours de mettre à jour les sauvegardes avant de toucher aux disques. C'est aussi une manière de se couvrir en cas de pépin.

Si vous réinstallez tout, alors il est inutile de contacter le support puisque la limitation max du volume pour votre NAS sera normalement de 108To. En tout état de cause, il est important de maintenir régulièrement à jour une sauvegarde, si ce n'est de la totalité, au moins des données les plus importantes.

Si les disques sont vraiment issus d'un 1515+ et qu'il ne provenaient pas d'une précédente migration, il ne devrait pas y avoir de problème de taille puisque la limite est 108To. Dans ce cas, il est préférable de contacter le support car je ne pense pas qu'on puisse vous aider ici pour ce genre de problème.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Il y a effectivement beaucoup de tutos très bien fait dans la section tutoriels, notamment ceux de Fenrir sur la sécurité, le serveur DNS, le serveur VPN, d'autres sur les tests des disques avec badblocks, le serveur Mail Plus etc.. J'en oublie volontairement pour vous laisser le soin de les découvrir par vous même .

Non. C'est DSM qui gère et qui doit faire des accès périodiques pour des tâches de fond. Il ne faut pas y attribuer trop d'importance. Ce serait plus inquiétant si les leds restaient fixes.

Le disque en place est un 4To. Celui rajouté est un 3To. La seule option que peut proposer le gestionnaire de stockage est la création d'un nouveau volume. En cliquant sur gérer, DSM devrait vous proposer cette option et uniquement celle-là. Ensuite, vous ne trouverez pas d'indication de volume en vous connectant sur le NAS à partir de votre PC. Linux ne gère pas l'espace de stockage en séparant les disques comme le fait windows, mais comme un tout. C'est à vous de créer les dossiers partagés en indiquant sur quel volume vous souhaitez le mettre, et lorsque vous voudrez y mettre des données, vous indiquez seulement le nom du dossier partagé : \\IPduNAS\NomDuDossier. La contrainte de ce mode de gestion c'est que vous ne pouvez pas donner un même nom à 2 dossiers partagés sur les volumes 1 et 2, par exemple, vous ne pouvez pas avoir un dossier "photo" sur le volume 1 et un autre sur le volume 2. DSM refusera de le créer car il y aurait conflit.

2007 (107+) On en trouve encore ? Bienvenu dans la communauté.

Pas de volume créé, aucune donnée sur les disques, vous pouvez extraire les disques à chaud sans problème

D'accord avec firlin. Il est plus que probable que le volume initial ait été créé sur un autre NAS et a été migré sur le 1517, embarquant avec lui toutes les limitations du NAS d'origine (dont la taille max du volume à 16To).

Ce n'est pas un point bloquant. La zone DNS d'OVH de votre domaine fonctionne. Vous avez bien un enregistrement A (qui a été créé automatiquement lorsque vous avez créé votre DynHOST) Vous ne pouvez pas à la fois avoir un enregistrement A et CNAME sur le même nom de domaine. Il est donc normal que vous ne trouviez pas de CNAME A vous maintenant de créer vos enregistrements CNAME en fonction de vos besoins sous la forme xxx.nomdedomaine CNAME nomdedomaine

Vous avez du mal à comprendre sans doute parce que vous n'avez pas bien lu le tuto de Fenrir sur la partie publique, ni mon préambule, ni même le passage que vous avez cité : Pour pouvoir utiliser la zone publique, il vous faut une IP publique fixe. l'IP donnée par DynHost est dynamique. Dans ce cas, vous devez faire vos enregistrements chez OVH en utilisant leurs serveurs DNS. C'est aussi ce que j'ai indiqué dans mon tuto.

Et selon la quantité de photos et la qualité des index, ça peut prendre des heures/jours.

Un 218+ consomme une vingtaine de W. C'est très éloigné d'un radiateur électrique et sa ventilation est suffisante, même à vitesse lente. Pourquoi vouloir remplacer le ventilateur d'origine qui fonctionne bien pour ne rien gagner en terme de refroidissement et perdre au passage la garantie constructeur ? Quand on remplace le ventilo, c'est généralement que celui d'origine est HS ou devenu bruyant. Les Noctua dans ce cas sont une bonne alternative.

bienvenu dans la communauté

Un NAS sans disque ne sert pas à grand chose. La conso est donnée avec le NAS équipé de disques. Les modèles sont indiqués dans les spécifications.

Si tu veux faire de la virtualisation et/ou que tu as des caméras HD que tu veux exploiter au max de résolution, le 718+ serait un bon choix. Sinon, pour le reste et en excluant la possibilité d'extension, les 2 modèles sont très proches.

T'es sûr ? Parce que le 718+ à 388 roro est tout de même plus attractif qu'à 430 chez materiel.net

Bienvenu dans la communauté. Un NAS en avance sur son temps ! Je suis curieux d'en connaître les caractéristiques. Ca doit décoiffer !

C'est bien ce que j'avais compris