Mic13710

D'accord avec firlin. Il est plus que probable que le volume initial ait été créé sur un autre NAS et a été migré sur le 1517, embarquant avec lui toutes les limitations du NAS d'origine (dont la taille max du volume à 16To).

Ce n'est pas un point bloquant. La zone DNS d'OVH de votre domaine fonctionne. Vous avez bien un enregistrement A (qui a été créé automatiquement lorsque vous avez créé votre DynHOST) Vous ne pouvez pas à la fois avoir un enregistrement A et CNAME sur le même nom de domaine. Il est donc normal que vous ne trouviez pas de CNAME A vous maintenant de créer vos enregistrements CNAME en fonction de vos besoins sous la forme xxx.nomdedomaine CNAME nomdedomaine

Vous avez du mal à comprendre sans doute parce que vous n'avez pas bien lu le tuto de Fenrir sur la partie publique, ni mon préambule, ni même le passage que vous avez cité : Pour pouvoir utiliser la zone publique, il vous faut une IP publique fixe. l'IP donnée par DynHost est dynamique. Dans ce cas, vous devez faire vos enregistrements chez OVH en utilisant leurs serveurs DNS. C'est aussi ce que j'ai indiqué dans mon tuto.

Et selon la quantité de photos et la qualité des index, ça peut prendre des heures/jours.

Un 218+ consomme une vingtaine de W. C'est très éloigné d'un radiateur électrique et sa ventilation est suffisante, même à vitesse lente. Pourquoi vouloir remplacer le ventilateur d'origine qui fonctionne bien pour ne rien gagner en terme de refroidissement et perdre au passage la garantie constructeur ? Quand on remplace le ventilo, c'est généralement que celui d'origine est HS ou devenu bruyant. Les Noctua dans ce cas sont une bonne alternative.

bienvenu dans la communauté

Un NAS sans disque ne sert pas à grand chose. La conso est donnée avec le NAS équipé de disques. Les modèles sont indiqués dans les spécifications.

Si tu veux faire de la virtualisation et/ou que tu as des caméras HD que tu veux exploiter au max de résolution, le 718+ serait un bon choix. Sinon, pour le reste et en excluant la possibilité d'extension, les 2 modèles sont très proches.

T'es sûr ? Parce que le 718+ à 388 roro est tout de même plus attractif qu'à 430 chez materiel.net

Bienvenu dans la communauté. Un NAS en avance sur son temps ! Je suis curieux d'en connaître les caractéristiques. Ca doit décoiffer !

C'est bien ce que j'avais compris

Honte à moi Alors je dis : Bonjour Pluton212+, et merci de me rappeler à l'ordre ! S'il faut maintenant faire des courbettes à chaque fois qu'on répond à une demande, on va vite se mélanger les pinceaux du genre : C'est ma première réponse à ce post : je dis "bonjour" J'ai fait une réponse aujourd'hui à ce post, je ne dis plus "bonjour" sinon je me répète J'ai déjà répondu hier à ce post, mais aujourd'hui est un nouveau jour, je dis "bonjour" Comme on dit, bonjour la galère. Mais n'as tu pas toi aussi failli à la règle ?

Tant mieux si vous avez trouvé votre bonheur et merci pour les remerciements. Ca change des propos outranciers et déplacés de l'auteur de ce post .

Ca ne peut pas fonctionner car on ne peut pas diriger un requête en HTTPS Vers un port HTTP. Si vous voulez accéder à vos NAS de manière différenciée avec les ports, alors vous dirigez le 5001 de la FB vers le 5001 du 211 et le 5002 de la FB vers le 5001 du 415

Soit un arrêt programmé (difficile à croire vu que les échéances sont aléatoires) soit une mauvaise connexion entre l'ups et le bloc d'alim ou le bloc d'alim et le NAS (bougez les câbles pour vérifier), soit le bloc lui-même qui ne tient plus la charge (on voit ça assez souvent), soit enfin une surchauffe CPU (dépoussiérage du NAS).

adresse http, cad ouverte aux quatre vents. Le minimum quand on se connecte de l'extérieur c'est de l'https (5001). Et on veut jouer la sécurité, on ne connecte pas à DSM de l'extérieur mais seulement à partir du réseau privé. Pour ça, on passe par le serveur VPN.

Si j'ai bien compris, votre souhait c'est d'avoir un RAID1 pour vos photos et le reste en basic. C'est tout à fait possible, mais ne présente aucun intérêt du point de vue espace de stockage, vous perdez la sécurisation des données sur les disques en basic et vous galérez ensuite pour répartir les données. Supposons que vous ayez 3 disques de 3To. Si vous créez un SHR sur 2 disques plus un disque en basic (ce qu'en gros vous voulez), vous aurez 3To en SHR et 3To en basic, soit 6To de stockage avec 2 volumes et pas de sécurisation des données du volume 2 Si vous créez un SHR sur 3 disques, vous aurez aussi 6To de stockage sur un seul volume (bien plus facile à gérer) et toutes les données sécurisées. Vous voyez que la deuxième solution est tout de même plus performante que la première.

Et oui, il y a beaucoup de doc ! Tu comprends la difficulté à maintenir tout ça. Tu ne saurais pas par hasard où sont stockés ces liens sur le NAS ? J'ai cherché, sans succès. Je voudrais sauvegarder le dossier pour ne pas avoir à tout reconstruire en cas de perte du NAS.

Bienvenu dans la communauté cher cousin de la belle province !

Merci pour ta réponse. C'est précisément ce que je veux éviter. Il y a plusieurs utilisateurs et ils doivent pouvoir distribuer des liens partagés sans pour autant devoir passer par file station. Mon fichier Excel fonctionne bien pour ça : les utilisateurs copient simplement le ou les lien(s) et le(s) balancent sur un mail à leurs clients. Devoir passer par File Station à chaque envoi est une contrainte supplémentaire dont ils ne veulent pas entendre parler, et je les comprends. Malheureusement, le revers de la médaille c'est une plus grande difficulté à tenir à jour la foultitude de liens existants (j'en suis presque à 1000) et à venir. Il y a là matière à amélioration de la part de Syno. En attendant, je ne vois pas de solution satisfaisante.

Un petit passage par le forum des présentations avant de poster est très apprécié ici. Je vous invite à le faire. Clarifiez votre demande car perso je ne comprends pas bien de quoi il s'agit. Vous parlez de redondance, de backup et de replication si bien qu'on ne sait plus où vous voulez en venir. Et si vous pensez qu'une mise en miroir des données constitue une sauvegarde, otez-vous très vite cette idée de l'esprit. Le RAID n'est pas une sauvegarde. Saucissonner les volumes comme vous le faites n'est pas une bonne pratique. Et vu les tailles des disques utilisées et le total de vos données, il eut été plus judicieux de prendre un 3To supplémentaire pour ne créer qu'un seul volume en SHR, ce qui vous aurait donné 6To de stockage, avec la possibilité de l'étendre à 9To en rajoutant un 4eme disque.

Tout d'abord, il est très imprudent de laisser le port 5000 ouvert vers l'extérieur. Tous vos échanges sont en clair et peuvent être interceptés par n'importe qui. Au pire, le seul port à rediriger devrait être le 5001, mais ce n'est pas une bonne manière. Si vous avez besoin d'accéder au DSM à partir de l'extérieur, la meilleure pratique serait d'accéder à votre NAS par VPN. Pour qu'une adresse xxx.nomdedomaine.fr puisse atteindre le NAS, il faut impérativement que le port 80 (très mal) ou le 443 en https (beaucoup mieux) soit ouvert et dirigé vers le NAS. Le reverse proxy du NAS fera le reste pour rediriger la requête vers la cible, à condition bien entendu qu'il soit correctement paramétré.

Ce message indique que : soit le port 80 n'est pas ouvert ou est bloqué par le FAI et/ou n'est pas dirigé vers le NAS soit un ou plusieurs noms de domaine n'existe(nt) pas Question : pourquoi avoir utilisé deux ndd différents pour le LAN et pour le WAN ?

Ils (Syno) ne pourront le faire que par la méthode du DNS-01, ce qui exige soit de faire une identification avec un enregistrement TXT (ce tuto), soit de passer par les API du registar. Et comme chaque registar a sa propre gestion des API, il va falloir aller plus loin que la simple méthode http-01 actuellement en place sur nos NAS. Bref, à mon avis ce n'est pas demain la veille qu'on verra des certificats wildcard sur nos Syno.

Ca pourrait le faire s'il ne s’agissait que de quelques utilisateurs, toujours les mêmes, ayant accès à quelques dossiers. Dans le cas présent, c'est pour transmettre des doc techniques à différents clients en fonction de leurs besoins ou projets. Il n'y a pas de profil type et chaque client a des besoins différents. Aussi je ne vois que les liens partagés pour faire le job. Malheureusement, le gestionnaire embarqué dans DSM est très loin de permettre un suivi efficace des liens existants. J'ai bien entendu tout enregistré dans un fichier excel, mais c'est long et fastidieux, et c'est surtout déconnecté du gestionnaire de DSM. Je suis surpris qu'il n'y ait pas un outil plus efficaces dans les paquets syno ou tiers.