Mic13710

Je viens tout juste (ce matin pour être précis) de remplacer mon vieux RS800 qui commençait à faire des siennes après 12 ans de bons et loyaux services par un APC BX950U-FR acheté sur Amazon. Pour la petite histoire, je l'ai payé 10€ moins cher car j'ai pris un modèle reconditionné (emballage abîmé), mon UPS étant installé à la cave, loin des regards, s'il y a des marques sur la carrosserie ça n'a pas d'importance. Et ce n'était effectivement que l'emballage qui avait un pet sur le côté. L'UPS était impeccable à l'intérieur. La bonne affaire quoi. Branchement sur le NAS OK. L'UPS est reconnu (même s'il n'est pas dans la liste des compatibles). Mise en sécurité du NAS à la fin de la période programmée OK, arrêt de l'onduleur par le NAS OK. Redémarrage au retour secteur OK. Ce modèle est bon pour le service.

Oui C'est le numéro du disque en commençant par 0. Fabrice a probablement fait des manips sur ses disques (sans doute le remplacement du disque b), ce qui expliquerait le numéro [2] attribué chez lui. C'est une numérotation interne pour les groupes de disques qui n'a aucune importance pour vous. Réponse ci-dessus. Ce sont les partitions système (DSM) et swap (Linux) qui fonctionnent en RAID1 sur tous les disques du NAS, indépendamment de ce qui se passe du côté du md2. N.B. : Ici comme sur beaucoup d'autres forums, on aime bien que les nouveaux venus passent par le forum des présentations. Il est encore temps de le faire.

Regardez ma signature. J'ai ces disques sur mes 2 NAS et ils fonctionnent sans souci depuis plusieurs années en 24/7. Ne vous inquiétez pas trop s'ils ne sont pas dans la liste. Le 418 est un modèle récent et Synology n'a pas encore validé tous les disques. Ces disques sont des grands classiques sur les NAS et je suis certain qu'ils fonctionneront impec sur le 418. Je vous recommande surtout de tester vos disques avant leur utilisation dans le NAS. Cette opération permettra de s'assurer que tous les secteurs des disques sont bon pour le service. Vous avez un tuto pour cela dans la partie tutoriels "Préparation des disques avec badblocks"

Tout à fait. C'est en tout cas celle que j'adopterais car elle allie simplicité de stockage (pas besoin de jongler entre les volumes) et sécurisation des données en cas de crash d'un disque. Par contre, quel que soit le type de stockage, vous devez absolument mettre en place une solution de sauvegarde périodique de vos données, au moins les plus importantes. Et dernier conseil très important, si ce n'est pas encore fait, prévoyez rapidement d'alimenter votre NAS avec un onduleur compatible, sinon vous vous exposez à une perte partielle ou totale de vos données en cas d'arrêt incontrôlé du NAS sur panne de courant.

Tout ceci me parait normal. SS n'a jamais très bien fonctionné en html, que ce soit sur firefox, IE, Chrome et autres navigateurs. Le client dédié est bien plus performant. Aussi, je ne serais pas surpris que Synology abandonne à terme le mode de connexion par navigateur. Je soupçonne même qu'ils ont déjà arrêté tout développement de ce côté là pour se consacrer à leur client dédié.

Je vous confirme que tout est normal. En ce qui concerne le SHR2, c'est équivalent à du RAID6, soit 2 disques de sécurisation. Ca se traduirait pour vous en terme de capacité : 8To de stockage seulement et 8To pour la sécurisation. Ca ne vaut pas le coup. On commence à envisager le SHR2 ou RAID6 qu'à partir d'un groupe de 8 disques. Vous en êtes loin. SHR est largement suffisant sur votre NAS.

Absolument rien d'anormal. SHR = RAID5. Pour info il n'y a pas de disque de parité mais seulement une agrégation par bande. Le système fonctionne en N+1 ce qui veut dire que pour 4 disques votre capacité est le total de 3 disques plus un disque pour la sécurisation des données. En cas de perte d'un disque vous ne perdez pas vos données et il suffit de remplacer le disque défectueux pour reconstruire le RAID. Je vous invite à consulter Wikipedia pour apprendre ce qu'est un RAID5. SHR2 n'a aucune utilité sur un NAS 4 baies. Enfin, la capacité donnée par les constructeurs de DD est basée sur 1k = 1000bit ce qui bien évidemment n'est pas le cas. Par ailleurs, chaque disque de votre NAS embarque 3 partitions, 2 partitions utilisées par DSM et une partition pour les données.

Oui et oui.

J'ai lu en travers le lien proposé par StéphanH et il me semble que CMS peut répondre à votre besoin. On peut choisir les serveurs d'enregistrement, les serveurs de prise en charge en cas de défaillance du serveur de sauvegarde. J'avais essayé CMS il y a longtemps et je me souviens qu'il n'y avait pas de soucis pour avoir toutes les caméras du réseau sur une seule console. Tout est affaire de paramétrage.

PPTP ? USA ? Vous aimez vivre dangereusement ! Avant d'aller consulter cet excellent tuto de Fenrir qui vous expliquera clairement comment paramétrer votre VPN, je vous invite à aller faire un petit tour du côté du forum des présentations. C'est très apprécié de ce côté de l'atlantique .

Les disques soient disant conçus pour les NAS sont essentiellement du marketing. Hormis une période de garantie de 3 ans au lieu de 2 qui explique leur prix plus élevé, ils n'ont rien de bien différent par rapport à des disques desktop. Par contre, il est important de vérifier leur compatibilité sur le site de Synology. Inutile de monter des 7200tr, ils n'accélèreront pas les E/S et consommeront plus que des 5400 ou 5900tr. La différence essentielle entre un NAS standard et un play c'est le transcodage des vidéos à la volée. Si vous n'avez pas besoin de cette fonction, inutile de surpayer pour quelque chose que vous n'utiliserez pas. Et puis il y a toujours moyen de s'en passer en convertissant les vidéos dans un format compatible avec vos équipements, ou d'utiliser une interface (seedbox par exemple) qui le fera beaucoup mieux que le NAS. La TV ne peut pas être branchée directement sur le NAS (pas de sortie HDMI) mais seulement à travers le réseau pour pouvoir profiter de son contenu. Sinon pour le reste, rien de bien compliqué. Même un J devrait faire l'affaire.

Bienvenu dans la communauté.

Je rejoins tout à fait la réponse d'InfoYANN. Et comme les questions que vous avez posées ont été largement débattues sur ce forum et qu'elles ont même fait l'objet de tutos de grandes qualités de la part d'un membre éminent de ce dit forum, un peu de recherche de votre part vous aurait permis de trouver ce que vous cherchiez.

Il y a encore quelqu'un qui utilise le PPTP ???? Un peu de lecture ne vous fera pas de mal.

On ne cesse de le répéter à longueur de posts : quickconnect n'est certainement pas la meilleure solution pour se connecter au NAS. Fonctionnement aléatoire, connexion lente, sécurité incertaine, bref, si sa mise en oeuvre est relativement simple, c'est une plaie en exploitation. Fort heureusement, il y a toujours les modes de connexion standards qui ont fait leurs preuves. Trois solutions : connexion classique avec ouverture et redirection des ports, mais ce n'est pas l'idéal si par exemple vous utilisez cloudstation en nomade et que votre opérateur n'autorise pas le loopback utilisation du serveur DNS du NAS (il y a l'excellent tuto de Fenrir pour ça) nom de domaine, serveur DNS et reverse proxy (voir mon retour dans le dit tuto)

Ma foi, mon 214+ n'a pas souffert du passage à DSM 6.x, ni même du passage à SS 8.1. Alors je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour un 415Play. Pour info, si vous utilisez CloudStation, DSM 6.0 a introduit des déclinaisons de la formule qui ont conduit Synology à modifier la structure du dossier serveur. La nouveauté c'est que les fichiers qui étaient à l'origine dans le dossier CloudStation sont maintenant localisés dans CloudStation\Drive. Lors du passage de 5.2 à 6.0, DSM conserve les fichiers dans CloudStation. Ca fonctionne comme ça sans souci, mais si un jour vous déliez votre Cloud, DSM va ensuite se connecter au dossier Drive où il ne trouvera .... rien. Donc mieux vaut déplacer les données directement dans Drive et refaire les synchros de tous les clients.

Merci de ne pas citer inutilement le post précédent si ça n'apporte rien à la compréhension. Ca surcharge le sujet et le rend incompréhensible. Quand je parle de nuit des temps, c'est que j'ai SS depuis les premières versions (vers 2010 je crois). J'ai donc vu passer quelques versions depuis, et aucun problème avec ma licence de 4 caméras. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a ou aura pas de problème pour certains. DSM5.2, c'est un peu mieux mais on est loin de la dernière. Il faut savoir que seule la dernière version bénéficie des correctifs de sécurité. Les versions précédentes ne sont mises à jour uniquement qu'en cas de faille de sécurité importante. Je pense (pour ne pas dire je suis sûr) que SS5 est incompatible avec DSM6 car tous les packages ont dû être mis à jour au passage de DSM 5.2 à 6. Je ne suis pas un fervent partisan de la dernière version à tout prix sur un système qui fonctionne. J'ai même plutôt tendance à attendre quelques temps (jusqu'à un an pour les versions majeures) avant de passer le pas. Mais il ne faut pas trop non plus laisser filer les versions sans faire un minimum de maj.

Pour ma part j'ai des licences depuis la nuit des temps et je n'ai pas eu de souci entre la 7 et la 8. Normal, ne fonctionne qu'avec SS 8.1 Autre problème vous concernant : SS 8 ne fonctionne qu'avec DSM 6.0 est au delà. Or votre signature indique que vous êtes en DSM5.1. En clair, vos incompatibilités sont surtout le fait de mise à jour de DSM et de SS.

@binard47 ce n'est pas parce que vous ne voyez rien sur votre disque qu'il n'y a rien. A partir du moment où vous introduisez un disque dans le NAS, il est initialisé. L'initialisation consiste à créer 3 partitions : 1 système (qui embarque DSM), 1 swap qui est utilisée par le système et 1 data qui est celle qui comporte les données. C'est seulement cette partition que vous voyez. Comme vous l'a dit Lelolo DSM est installé sur TOUS les disques du NAS sur la partition système et fonctionne en RAID1. Vous pouvez donc retirer votre disque 1, le NAS continuera de fonctionner.

C'est effectivement une confusion dans le message d'alerte du NAS qui parle d'un problème sur le port 80 alors qu'il s'agit d'une erreur dans le nom de domaine.

Vous n'avez guère le choix que de faire une copie de NAS à NAS par le réseau. Comme l'a écrit Fenrir, la vitesse dépendra de la méthode que vous emploierez qui sera fonction des possibilités de votre ancien nas. S'il peut faire du rsync ce sera le plus rapide. Sinon, le ftp est très bien aussi. Dans tous les cas, il faudra vous montrer patient.

Etendre le volume s'entend aussi pour l'ajout d'un disque dans un groupe. Avec un seul disque, le stockage n'augmente pas mais le groupe passe de SHR sans protection de donnée à un SHR avec protection de donnée. La continuité de service c'est la possibilité de continuer à utiliser ses données en cas de panne d'un disque. Elle n'est disponible qu'avec les SHR avec protection des données, RAID1, 5, 6 et plus. Attention : comme le dit firlin, CE N'EST PAS UNE SAUVEGARDE ! Ce n'est qu'un mode de stockage qui permet de ne pas stopper le service si un disque tombe en panne. C'est tout, mais c'est important lorsque le nas est utilisé dans un environnement professionnel. Le RAID ou SHR ne dispense en aucun cas de mettre en place un vraie sauvegarde périodique des données.

Prière à l'avenir de ne pas répéter le message précédent si ça n'apporte rien à la compréhension. Ca surcharge inutilement les discussions. Comme je l'ai écrit, ce n'est qu'un 215J avec ses limitations hardware. Ceci dit, il est certain qu'écrire sur un disque installé dans un PC sera toujours plus rapide que sur un NAS au travers d'un réseau. Mais je ne vois pas l'intérêt de démonter un disque d'un NAS. Ce n'est ni plus ni moins qu'un stockage en réseau avec les limitations du dit réseau. La vitesse n'est pas le critère prépondérant et si ça dure plus longtemps que dans un PC, la belle affaire ! Il suffit d'être plus patient, c'est tout. Vous pouvez toujours passer sur un PC si ça vous dit, mais vous n'aurez jamais un PC qui offrira une consommation aussi faible qu'un NAS. Le votre doit tourner à 7/8W en veille (mais ce n'est pas recommandé) à 20W en fonctionnement. En utilisation continue (20W 24/7), le cout énergétique annuel se situe aux alentours des 30€. Pas sûr que vous trouviez aussi bien avec un PC....

Bienvenu dans la communauté. Un NAS Synology ne fera pas la vaisselle même si on le lui demande poliment, mais selon le modèle il sait faire énormément de choses et les fonctionnalités du DSM s'améliorent au fil des versions. A mon avis, votre déception vient du fait que le 215J est un NAS plutôt entrée de gamme dont les performances sont très loin d'égaler celles d'un 718+ par exemple.

Rien n'est "faisable". Un monobaie est uniquement basic et vous ne pouvez rien y faire, un multibaie est uniquement RAID et vous ne pouvez rien y faire non plus. Je précise que le RAID est sur tous les disques des multibaies, même si vous choisissez de faire vos disques en basic. Ce seront en réalité des RAID monodisque. Non. Tous les NAS toutes marques confondues fonctionnent comme ça. Lire un disque RAID1 (puisque vous ne pouvez pas aller au delà sur un NAS 2 baies) est certes un peu plus compliqué qu'un disque basic, mais il suffit d'installer une distri linux type Ubuntu sur son PC puis d'installer mdadm et éventuellement lvm2 si le disque est en shr et toutes les données sont accessibles. Et comme on ne fait pas ça tous les jours mais uniquement en cas de pépin du NAS, ce n'est pas vraiment une contrainte. Il y a un tuto Synology pour ça. Suffit de le suivre.