Mic13710

C'est effectivement le cas. Mais encore une fois ça n'a strictement rien à voir avec une sauvegarde ! Si vous effacez un dossier ou un fichier, il est effacé sur tous les disques. Si vos données sont cryptolockées, corrompus, ou que votre NAS est volé ou détruit, ce n'est pas le RAID qui va vous sauver, seulement vos sauvegardes. En bon entendeur.... Là aussi, ce n'est pas la même chose. Vous ne pouvez pas remplacer vos HDD par des SSD, ce n'est plus autorisé par Synology depuis DSM7.2, alors que dans le post en question il s'agit de remplacer des HDD par d'autres HDD. Si c'est pour monter des HDD plus silencieux, alors vous pouvez suivre le post en question. Mais cette option n'était pas du tout dans votre question initiale ! Rien ne vous empêche de monter un groupe de SSD dans le 918, d'y importer les données du 923 puis d'importer ces SSD dans le 923 débarrassé de ses HDD. Il y aura obligatoirement lors de la migration une mise à jour de DSM. Si vous avez une extension DX517, vous pourriez peut être monter votre groupe de SSD dans l'extension et vous y créez un nouveau volume. Ensuite vous déplacez vos dossiers partagés du volume 1 vers le volume 2 (Panneau de configuration, Dossier partagé) ce qui de facto déplace les données. Une fois toutes les données déplacées et votre volume 1 vide, vous sortez les disques du NAS et vous mettez les SSD de l'extension dans le NAS. Vous aurez alors seulement le volume 2 restant. Toutefois je ne garantie pas le résultat de cette méthode car les paquets sont en principe installés sur le volume 1 et qu'il faudra probablement les réinstaller avec une perte des paramètres. Le mieux serait de contacter le support pour vous faire confirmer la faisabilité.

C'est (presque) pareil. Le SHR est un RAID hybride qui combine en un seul groupe RAID1 et RAID5. Cela ne change rien pour le déroulement des opérations. Avec le SHR vous auriez eu une augmentation du stockage dès le remplacement du deuxième disque. Avec le RAID5 vous ne pourrez exploiter la totalité du stockage que lorsque le dernier disque sera installé. Il est possible qu'à la fin de l'opération vous ayez a faire manuellement une augmentation du groupe et/ou du volume. Il aurait fallu clairement choisir le SHR (installation par défaut) qui est plus souple car il permet de faire cohabiter sous certaines conditions des disques de capacités différentes, alors que le RAID5 ne peut exploiter la totalité du stockage que si tous les disques ont la même capacité.

A la condition que vos disques soient montés en un seul groupe en SHR, ce que vous ne dites pas, vous pouvez tout à fait remplacer tous vos disques sans perte de données. Il faudra bien entendu qu'avant cela, toutes vos sauvegardes soient à jour. Le remplacement doit se faire un disque après l'autre et seulement lorsque la reconstruction sur le nouveau disque est complète. Chaque remplacement demandera des heures d'exécution, c'est donc une opération qui se déroulera sur plusieurs jours. Si tout se passe bien (pas de panne de disque ou crash du groupe), votre stockage passera de 12To à 24To à la fin de l'opération. Vous sortez un des disques. Le groupe va passer en mode dégradé. Vous le remplacez par un neuf et vous lancez la reconstruction du groupe dans le gestionnaire de stockage. Une fois la reconstruction entièrement terminée au bout de plusieurs heures, vous faite de même avec le disque suivant, et ainsi de suite jusqu'au dernier. Mais avant de montez les nouveaux disques, je vous recommande de les tester au minimum sur un PC à l'aide de l'outil constructeur.

@Pilou75, pour les présentations, il y a une section dédiée pour cela. Elle ne se fait pas dans un sujet lambda. Merci de bien vouloir la réitérer au bon endroit. Quel que soit le montage du groupe et je dirais d'autant plus qu'il s'agit d'un RAID (ou SHR) qui est plus sensible aux perturbations électriques, il est absolument vital pour les données de prévoir une sauvegarde périodique, au moins les plus importantes à vos yeux. Il faut encore une fois rappeler que le RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE MAIS SEULEMENT UN MONTAGE QUI PERMET LA CONTINUITÉ DE SERVICE EN CAS DE PERTE D'UN DISQUE ! C'est tout. Plutôt que de penser à changer vos disques, je vous conseille vivement de mettre en place une sauvegarde de vos données. C'est de loin le plus urgent à faire.

@.Shad. Si ça passe par une réinstallation de DSM, alors il est possible que les partitions soient réactualisées. Mais il faut avant cela IMPERATIVEMENT supprimer la partition des données (volumes et groupes) sans quoi la partition système ne pourra pas être étendue. De toute manière, il faudra que @MilesTEG1 vérifie que c'est bien le cas à la fin de l'opération et avant de créer le ou les groupes.

Je n'en suis pas aussi sûr. On parle d'effacement des données et de remise à zéro des paramètres. Pas du tout de réinstallation de DSM. Pour moi, les partitions ne sont pas modifiées avec cette option. Mais je peux me tromper 🙂 Edit : A la réflexion, il n'est pas possible que cette option puisse changer quoi que ce soit au système de partition. En effet, cela passe obligatoirement par une installation de DSM, ce qui ne peut se faire qu'à partir d'un fichier .pat via Synology Assistant.

Si c'est pour partager des dossiers sur votre PC, je pense que vous aurez plus de chances d'obtenir des réponses sur un forum dédié (Forum Microsoft, Apple, Linux..) ou des forums plus généralistes (Génération NT, Comment ça marche, Malekal...)

Je viens de regarder ton lien et ce que je lis me fait dire que ça ne peut en aucun cas venir des disques. Il est absolument impossible que 6 disques tombent en panne simultanément sans qu'il y ait une cause externe. Problème de NAS ? d'alimentation (surtension) ? C'est beaucoup plus probable. Tu ne devrais pas trop t'inquiéter pour tes disques.

Salut @CoolRaoul, je suis équipé en Seagate depuis des années. Voir ma signature. J'ai des Ironwolf et des desktop, et même un disque SMR que je ne monterais pas dans un groupe de plusieurs disques, mais qui ne pose aucun problème puisque monté en (pseudo) basic. J'assume complètement, même si Synology l'a sorti de la liste des compatibles après le "scandale" des disques SMR 😄. Je n'ai eu finalement qu'un seul disque dans les séries desktop qui est tombé en rade. Ceux qui tournent encore ont des années de vol en 24/7. J'ai moins de recul sur les Ironwolf en service depuis 1.5 an seulement. Aucun souci à déplorer pour le moment. Chez WD, je viens de subir cette semaine la panne d'un disque sur un NAS que je gère. Et si tu parcoures longuement le forum, tu verras que chez eux aussi il y a pas mal de casses. A une époque, leurs 3To soit disant spécial NAS tombaient comme des mouches. Une vraie hécatombe. Pourquoi cette capacité plus que les autres ? Mystère. Perso, je pense que les deux marques se valent niveau qualité, que malheureusement cette dernière se dégrade d'année en année à mon sens, mais que globalement leurs produits sont fiables. L'important au départ c'est de bien tester les disques avant leur mise en production (tests étendus constructeur, écriture de zéros, ou pour les plus audacieux, badblocks) et ensuite la mise en place d'un plan de sauvegarde est la seule méthode vraiment efficace pour se prémunir vraiment de tout dégât sur le NAS, les disques, les données.

https://www.nas-forum.com/forum/forum/296-docker/

En voici un archive.zip

rsync via hyperbackup 🙃

Ca devrait fonctionner avec une mise à jour de DSM qui passera obligatoirement vers 7.x (attention de bien respecter l'ordre des disques). Il y aura un certain nombre d'applications qui seront mises à jours ou supprimées car obsolètes. En faisant cela, vous importerez aussi toutes les limitations du 1512 et ne pourrez pas bénéficier de la totalité des applications du 1522. L'idée c'est surtout de pouvoir récupérer/sauvegarder vos données, de formater tous vos disques, de refaire une installation complète et de restaurer vos sauvegardes pour partir sur un ensemble cohérent qui vous permettra d'exploiter votre nouveau NAS sans restrictions.

Peut-être.... ou pas. Je n'en sais rien. Je vois juste qu'il a le potentiel pour, donc j'aurais tendance à dire que oui. Le plus simple sera de l'essayer lors du basculement.

@PiwiLAbruti sauf erreur de ma part, on ne peut pas afficher le mdp avec le gestionnaire d'identification.

Il n'y a pas de partitions système (md0) et swap (md1) sur les NVMe. Seulement une partition de donnée active (md5). Ca me semble assez normal puisque Synology themselves ne permettent pas le montage de groupes hétérogènes (DD et SSD). Il serait donc surprenant qu'ils le fassent sur les partitions système et swap. Toutefois, il y a 2 partitions de 2.4G et 2G sur ces disques qui ne sont pas utilisées. Je vois aussi que vous avez sur vos DD 1 volume en RAID1 sur les disques 3 et 4 et 2 volumes en basic sur les disques 1 et 2. Et enfin, il semblerait que le disque 1 soit prêt à recevoir une partition système de 8G (sata1p1). A-t'il été installé récemment ?

Fort heureusement, les mdp ne sont pas accessibles, que ce soit sur le NAS ou sous Windows. Toute autre "manipulation" pour les retrouver relève du piratage, aussi vous ne trouverez pas de moyen d'y parvenir sur ce forum. Je crains que vous n'ayez à reprendre les mdp de vos utilisateurs. Pour éviter ce genre de situation, je vous recommande l'utilisation d'un gestionnaire de mdp. Il en existe plusieurs, bitwarden, Lastpass, etc.. Perso, j'utilise Keepass.

Hyperbackup. Lorsque j'ai transféré surveillance station du 214+ vers le 220+, je pensais perdre ma licence 4 cam. Mais bonne surprise, le l'ai retrouvée à la restauration. Il s'agit d'une très très vieille licence et son mode de fonctionnement est possiblement différent de ce qui se fait actuellement, ce qui pourrait expliquer que j'ai pu la transférer via hyperbackup. Sinon, je pense qu'en contactant le support, il est possible de demander la réinitialisation pour pouvoir l'installer sur un autre nas. Pour les partitions des NVMe, un cat /proc/mdstat dans un terminal devrait vous indiquer les partitions existantes sur le NAS.

Perso, je n'ai jamais utilisé le mappage Synology Assistant. C'est tellement simple de connecter un lecteur réseau dans l'explorateur que je ne vois pas bien l'intérêt de cette fonction. Dans l'explorateur, clic droit sur "ce PC", "Connecter un lecteur réseau", choisir la lettre du lecteur, dossier : \\IP du Nas\dossier partagé. Valider les deux lignes en dessous concernant la reconnexion et les identifiants différents, suivant, identifiants du compte. Si ce compte à les droits sur le dossier, le lecteur sera connecté.

@MilesTEG1, vous êtes sûr d'avoir lu le post auquel fait référence @Jeff777 ? De plus, @Lelolo en parle quelques posts au dessus. La partition système passe de 2.3Go à 8Go. Et oui, il faut formater les 4 disques puisque cette partition (tout comme le swap) fonctionne en RAID1. Il faut bien que toutes aient la même taille. Je ne sais pas pour les NVMe, je n'en ai pas.

C'est à coup sur le processus d'indexation des fichiers multimedia. Ca peut durer des jours selon le volume de données.

Sauf si Synology arrivent à pondre un jour un truc bien tordu pour modifier les tailles des partitions sans toucher aux données, il n'y a pas pour le moment de solution autre qu'une ré-installation complète du NAS avec des disques vierges de toute partition.

Il y a bien un outil, Migration assistant, mais son utilisation est très contraignante. Il faut que les disques de destinations soient de taille supérieure à celle des disques d'origine et ensuite, le système de fichier ne peut pas être modifié. Si vous voulez passer de EXT4 vers BTRFS, c'est mort. Le mieux à mon avis et de le faire via Hyperbackup. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#

Le 218play est cadencé à 1.7GHz Ce ne sont pas les mêmes machines. Le 214 est en 32bit 2C/4T, le 218 est en 64bit 4C/4T. Ram DDR3 pour le 214, DDR4 pour le 218. DS214play CPU : Intel Atom 32bit CE5335 2C/4T 1.6GHz Ram : DDR3-800 1GB DS218play CPU : Realtek ARM 64bit RTD1619B 4C/4T 1.7GHz Ram : DDR4 1GB Le 218 est clairement plus performant que le 214

Bonjour @Daniel26300. On déplore souvent le manque de présentations des nouveaux venus. Pour vous c'est le contraire : 2 présentations avec seulement 3 messages au compteur. Un record ! Soyez (encore) le bienvenu sur le forum.