Mic13710

Il y a encore quelqu'un qui utilise le PPTP ???? Un peu de lecture ne vous fera pas de mal.

On ne cesse de le répéter à longueur de posts : quickconnect n'est certainement pas la meilleure solution pour se connecter au NAS. Fonctionnement aléatoire, connexion lente, sécurité incertaine, bref, si sa mise en oeuvre est relativement simple, c'est une plaie en exploitation. Fort heureusement, il y a toujours les modes de connexion standards qui ont fait leurs preuves. Trois solutions : connexion classique avec ouverture et redirection des ports, mais ce n'est pas l'idéal si par exemple vous utilisez cloudstation en nomade et que votre opérateur n'autorise pas le loopback utilisation du serveur DNS du NAS (il y a l'excellent tuto de Fenrir pour ça) nom de domaine, serveur DNS et reverse proxy (voir mon retour dans le dit tuto)

Ma foi, mon 214+ n'a pas souffert du passage à DSM 6.x, ni même du passage à SS 8.1. Alors je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour un 415Play. Pour info, si vous utilisez CloudStation, DSM 6.0 a introduit des déclinaisons de la formule qui ont conduit Synology à modifier la structure du dossier serveur. La nouveauté c'est que les fichiers qui étaient à l'origine dans le dossier CloudStation sont maintenant localisés dans CloudStation\Drive. Lors du passage de 5.2 à 6.0, DSM conserve les fichiers dans CloudStation. Ca fonctionne comme ça sans souci, mais si un jour vous déliez votre Cloud, DSM va ensuite se connecter au dossier Drive où il ne trouvera .... rien. Donc mieux vaut déplacer les données directement dans Drive et refaire les synchros de tous les clients.

Merci de ne pas citer inutilement le post précédent si ça n'apporte rien à la compréhension. Ca surcharge le sujet et le rend incompréhensible. Quand je parle de nuit des temps, c'est que j'ai SS depuis les premières versions (vers 2010 je crois). J'ai donc vu passer quelques versions depuis, et aucun problème avec ma licence de 4 caméras. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a ou aura pas de problème pour certains. DSM5.2, c'est un peu mieux mais on est loin de la dernière. Il faut savoir que seule la dernière version bénéficie des correctifs de sécurité. Les versions précédentes ne sont mises à jour uniquement qu'en cas de faille de sécurité importante. Je pense (pour ne pas dire je suis sûr) que SS5 est incompatible avec DSM6 car tous les packages ont dû être mis à jour au passage de DSM 5.2 à 6. Je ne suis pas un fervent partisan de la dernière version à tout prix sur un système qui fonctionne. J'ai même plutôt tendance à attendre quelques temps (jusqu'à un an pour les versions majeures) avant de passer le pas. Mais il ne faut pas trop non plus laisser filer les versions sans faire un minimum de maj.

Pour ma part j'ai des licences depuis la nuit des temps et je n'ai pas eu de souci entre la 7 et la 8. Normal, ne fonctionne qu'avec SS 8.1 Autre problème vous concernant : SS 8 ne fonctionne qu'avec DSM 6.0 est au delà. Or votre signature indique que vous êtes en DSM5.1. En clair, vos incompatibilités sont surtout le fait de mise à jour de DSM et de SS.

@binard47 ce n'est pas parce que vous ne voyez rien sur votre disque qu'il n'y a rien. A partir du moment où vous introduisez un disque dans le NAS, il est initialisé. L'initialisation consiste à créer 3 partitions : 1 système (qui embarque DSM), 1 swap qui est utilisée par le système et 1 data qui est celle qui comporte les données. C'est seulement cette partition que vous voyez. Comme vous l'a dit Lelolo DSM est installé sur TOUS les disques du NAS sur la partition système et fonctionne en RAID1. Vous pouvez donc retirer votre disque 1, le NAS continuera de fonctionner.

C'est effectivement une confusion dans le message d'alerte du NAS qui parle d'un problème sur le port 80 alors qu'il s'agit d'une erreur dans le nom de domaine.

Vous n'avez guère le choix que de faire une copie de NAS à NAS par le réseau. Comme l'a écrit Fenrir, la vitesse dépendra de la méthode que vous emploierez qui sera fonction des possibilités de votre ancien nas. S'il peut faire du rsync ce sera le plus rapide. Sinon, le ftp est très bien aussi. Dans tous les cas, il faudra vous montrer patient.

Etendre le volume s'entend aussi pour l'ajout d'un disque dans un groupe. Avec un seul disque, le stockage n'augmente pas mais le groupe passe de SHR sans protection de donnée à un SHR avec protection de donnée. La continuité de service c'est la possibilité de continuer à utiliser ses données en cas de panne d'un disque. Elle n'est disponible qu'avec les SHR avec protection des données, RAID1, 5, 6 et plus. Attention : comme le dit firlin, CE N'EST PAS UNE SAUVEGARDE ! Ce n'est qu'un mode de stockage qui permet de ne pas stopper le service si un disque tombe en panne. C'est tout, mais c'est important lorsque le nas est utilisé dans un environnement professionnel. Le RAID ou SHR ne dispense en aucun cas de mettre en place un vraie sauvegarde périodique des données.

Prière à l'avenir de ne pas répéter le message précédent si ça n'apporte rien à la compréhension. Ca surcharge inutilement les discussions. Comme je l'ai écrit, ce n'est qu'un 215J avec ses limitations hardware. Ceci dit, il est certain qu'écrire sur un disque installé dans un PC sera toujours plus rapide que sur un NAS au travers d'un réseau. Mais je ne vois pas l'intérêt de démonter un disque d'un NAS. Ce n'est ni plus ni moins qu'un stockage en réseau avec les limitations du dit réseau. La vitesse n'est pas le critère prépondérant et si ça dure plus longtemps que dans un PC, la belle affaire ! Il suffit d'être plus patient, c'est tout. Vous pouvez toujours passer sur un PC si ça vous dit, mais vous n'aurez jamais un PC qui offrira une consommation aussi faible qu'un NAS. Le votre doit tourner à 7/8W en veille (mais ce n'est pas recommandé) à 20W en fonctionnement. En utilisation continue (20W 24/7), le cout énergétique annuel se situe aux alentours des 30€. Pas sûr que vous trouviez aussi bien avec un PC....

Bienvenu dans la communauté. Un NAS Synology ne fera pas la vaisselle même si on le lui demande poliment, mais selon le modèle il sait faire énormément de choses et les fonctionnalités du DSM s'améliorent au fil des versions. A mon avis, votre déception vient du fait que le 215J est un NAS plutôt entrée de gamme dont les performances sont très loin d'égaler celles d'un 718+ par exemple.

Rien n'est "faisable". Un monobaie est uniquement basic et vous ne pouvez rien y faire, un multibaie est uniquement RAID et vous ne pouvez rien y faire non plus. Je précise que le RAID est sur tous les disques des multibaies, même si vous choisissez de faire vos disques en basic. Ce seront en réalité des RAID monodisque. Non. Tous les NAS toutes marques confondues fonctionnent comme ça. Lire un disque RAID1 (puisque vous ne pouvez pas aller au delà sur un NAS 2 baies) est certes un peu plus compliqué qu'un disque basic, mais il suffit d'installer une distri linux type Ubuntu sur son PC puis d'installer mdadm et éventuellement lvm2 si le disque est en shr et toutes les données sont accessibles. Et comme on ne fait pas ça tous les jours mais uniquement en cas de pépin du NAS, ce n'est pas vraiment une contrainte. Il y a un tuto Synology pour ça. Suffit de le suivre.

Quel que soit le type de montage choisi (basic, raid ou shr), les disques d'un nas multibaie seront TOUJOURS des disques RAID. Si vous vouliez des disques plus classiques, il fallait choisir un modèle monodisque qui sont les seuls nas ayant des disques en VRAI basic. Quoi qu'il en soit, mono ou multibaie, les disques auront TOUJOURS 3 partitions et vous ne pouvez rien y changer. Et au passage, un petit tour par la case présentation est appréciée par ici.

Pour bien utiliser le forum, il faut AUSSI lire les intitulés. Aide & Support Technique Si vous avez un problème avec le forum, demandez de l'aide ici et non via la messagerie privée (MP). Support du forum Si vous avez un problème avec le forum, demandez de l'aide ici et non via la messagerie privée (MP). Ne demandez pas d'aide pour votre Synology ici, cette partie est réservée à la partie technique du forum. Les messages postés sur ce forum sont soumis à validation par les modérateurs. Je suppose qu'à ce stade, vous n'avez pas de problème particulier avec le forum . Et concernant l'accès, je crois que ce forum nécessite un certain nombre de posts au compteur avant de pouvoir y poster.

Salut patapain, Bienvenu dans la communauté, même si cette présentation n'en n'est pas une. On aime bien savoir quel est le niveau de connaissance, quel type de NAS, quelle utilisation envisagée pour quels services et quel environnement. Là c'est sûr, on ne sait rien. Allez, faites un petit effort pour qu'on comprenne ce qui vous amène ici.

Peut-être, et en tout cas sûrement pour ce qui est des caméras, mais ce n'est pas du tout le produit adapté. Les seuls paquets compatibles d'après les specs sont File Station, Hyperbackup, VPNServeur et bien entendu Surveillance Station. Si vous souhaitez plus tard utiliser les paquets Synology comme par exemple les paquets Multimédia, CloudStation et tant d'autres, vous ne pourrez pas. Non, il sert à quelque chose puisqu'il est installé et qu'il fonctionne. Après, c'est sûr qu'1To de nos jours, c'est largement insuffisant. A l'heure actuelle, le minimum serait plutôt vers les 3 à 4To. Pour votre deuxième disque, il faut faire ce que le message vous dit : installer un nouveau volume. Mais pour cela, pas d'autre choix que de passer par le gestionnaire de stockage. C'est expliqué au chapitre 5 du Guide de l'Utilisateur. Mais comme visiblement vous n'y avez pas accès, ça pause problème. Il faut savoir que ce module est seulement accessible en se connectant avec le compte administrateur. Vérifiez que c'est bien avec un compte ayant les droits administrateur que vous vous connectez.

Moi aussi je ne comprends pas ce choix d'un NVR qui n'est pas du tout fait pour ce que vous décrivez. Ce type de NAS est exclusivement fait pour de la vidéo surveillance. Clairement, vous n'avez pas choisi le bon produit. Si vous avez la possibilité de le retourner, je vous conseille de le faire et de l'échanger contre un modèle plus adapté à votre besoin.

Salut CoolRaoul. J'ai la même chose depuis quelques jours. Pas seulement sur les contenus non lus, mais sur tous les messages. Je pensais que c'était une question de maj de Firefox (il y en a tellement) mais comme ça ne me dérange pas vraiment, je ne me suis pas inquiété plus que ça. Si c'est plus général, il suffit d'attendre le correctif qui va bien.

Bienvenu dans la communauté

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

@Phil_158Merci de ne pas répéter le post précédent. Ca surcharge inutilement le sujet et nuit à la compréhension. Quand des disques sont HS où pas loin de l'être, je ne vois pas d'autre solution que de les remplacer . Maintenant il est sûr que vu le taux de remplissage, ça n'aide pas à maintenir un groupe de disques en bon état. Et ce sera aussi plus compliqué pour la reconstruction. Comme une partie de vos données est sauvegardée, avant de reconstruire je pense qu'il serait préférable d'alléger le volume en supprimant la partie non essentielle de vos données qui est sauvegardée. Puisque vous devez changer vos disques et que visiblement vous manquez cruellement de place, il est temps de passer à des disques plus gros. Je vous propose de remplacer vos disques de 2To en panne par des 4To minimum afin de bénéficier d'au moins 2To supplémentaires. Se pose aussi la question d'un onduleur. Est-ce que votre NAS est alimenté par un onduleur compatible ? Si ce n'est pas le cas, vous avez tout intérêt à vous en procurer un. Perso, je ne crois pas que l'arrêt du NAS soit la solution car vu le nombre de problèmes sur les disques, un redémarrage risque d'être fatal pour les données. Le disque 2 étant HS, il est sorti de la grappe et peut être retiré à chaud sans causer de dégâts aux disques restants. Vous pouvez y remettre un disque neuf à chaud.

Merci pour ces explications. Je vais voir ce que je peux en faire. J'ai bien vu ces histoires de zones et de versions qui se copient et qui s'empilent et qu'on doit activer, mais bon comme j'ai basculé depuis sur un autre projet en VBA qui me bouffe tout mon temps, j'ai renoncé à comprendre pour le moment.

Vite fait : Le disque 2 est HS, le 1 n'est pas loin de l'être. Vous avez encore accès à vos données, c'est une chance. Profitez-en d'abord pour mettre à jour vos sauvegardes et remplacez dare dare le disque 2. Un fois que le disque 2 est 100% opérationnel (si toutefois le disque 1 ne lâche pas entre temps), vous remplacez le disque 1 avant qu'il ne tombe en panne.

C'est le port qu'utilise le NAS pour l'application qu'il faut considérer. Si Hyperbackup utilise un port spécifique, il faut alors diriger un port externe spécifique vers le port spécifique du NAS et l'autoriser dans le parefeu. Je n'utilise pas hyperbackup pour des sauvegardes externes (mes sauvegardes ne sont qu'internes), et donc je ne connais pas le port si toutefois il y en a un exotique.

J'ai pris une adresse en .me chez Gandi histoire de tester et je n'ai encore rien compris à leur bazar. Comparé à OVH, c'est un peu le brouillard. Les seuls avantages de Gandi sont le prix et les 3 adresses mail comprises dans la package. Mais si je ne sais pas comment l'utiliser, ça ne me fait pas beaucoup avancer. Si quelqu'un a un tuto clair à me proposer, je suis preneur.