Mic13710

Il faut "aussi" indiquer vers quelles IP les infos onduleur doivent être envoyées et que bien entendu, le switch sur lequel sont raccordés les NAS soit toujours opérationnel pour qu'ils soient en mesure de communiquer.

SHR. C'est l'installation par défaut et c'est plus flexible. RAID6 ou SHR2 c'est pour les gros NAS à 8 baies et plus.

Voir dans la liste des compatibles sur le site du constructeur. Restez dans des marques réputées : APC, Eaton, MGE ... Il y a un topic spécifique sur le forum. Vous pouvez le consulter.

On peut tout à fait commencer avec un seul disque et peupler le NAS avec d'autres disques de capacité au moins égale au disque le plus gros déjà en place pour faire évoluer le stockage. En fait le NAS vous a créé un SHR monodisque (sans protection des données). En rajoutant un deuxième disque et en demandant une augmentation de volume, votre stockage sera inchangé mais il deviendra un SHR avec protection des données (équivalent RAID1). C'est seulement au troisième disque que l'augmentation de volume va doubler votre stockage et faire évoluer votre SHR vers un RAID5. Le quatrième viendra compléter votre SHR en augmentant le stockage. Toutes ces opérations sont faites automatiquement une fois que vous demandez l'augmentation de volume. Un point important, surtout en RAID5, il faut alimenter votre NAS avec un onduleur compatible, sinon gare aux erreurs de parité en cas de perte d'alimentation brutale (panne secteur).

Sauf que le support s'est arrêté le 1/09, qu'il n'y aura pas d'autres imprimantes et que de toute manière ça n'a jamais vraiment bien fonctionné et loin de supporter toutes les fonctionnalités à 100%. Bref, son abandon ne sera je pense une perte pour personne.

A partir du 61eme jour, le certificat passe de vert à orange et son renouvellement intervient dans les jours suivants (jusqu'à 10 jours parfois chez moi). Je ne sais pas par contre ce qui le déclenche.

Voilà une présentation comme je les aime. Au moins on sait à qui on a à faire. Bienvenu dans la communauté.

Sur ce forum aussi visiblement. On aime bien par ici que les nouveaux inscrits passent par le forum des présentations avant de s'inscrire. Il n'est pas trop tard ! Avant de penser accès extérieurs, il faut d'abord penser sécurisation. Il y a un tuto extrêmement bien fait et complet en tête de gondole du forum des tutorials que je vous invite à consulter et mettre en application avant de vous lancer dans les accès extérieurs. Le tuto traite aussi de cet aspect là, mais il faudra le travailler un peu plus en fonction de vos besoins.

Si. Le NAS se mettra en sécurité et stoppera les opérations qui pourront reprendre tranquillement une fois le NAS redémarré. Sans onduleur, ça devrait bien se passer aussi au niveau reconstruction. C'est plutôt lorsque le RAID est opérationnel et qu'il y a des écritures au moment de la coupure que les choses se compliquent.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

C'est ce qui arrive quand on ne sait pas comment fonctionne le SHR. Pour qu'il y ait continuité de service, il faut que le NAS puisse continuer à fonctionner et les données accessibles en cas de perte d'un disque. Ce qui veut dire que chaque disque doit pouvoir tomber en panne sans qu'il y ait de pertes de données. En supposant que ça soit possible, comment pensez-vous que le RAID va réagir s'il perd son disque de 10To et que ce disque soit utilisé sur toute sa capacité ? Et bien vous perdriez 2To de données. Ce serait ballot. C'est la raison pour laquelle votre RAID ne peut pas être étendu puisque ces 2To ne peuvent pas être sécurisés. Et donc, pour que vous puissiez profiter de vos 2To, il faut remplacer un autre disque de 8To par un 10To. Pour le moment, votre SHR est constitué d'un RAID5 avec 4 disques de 8To soit 24To de stockage + 8To de sécurisation des données et un espace non utilisé de 2To. Lorsque vous remplacerez un des 8To par un 10To, votre SHR sera constitué d'un RAID5 de 4x8To soit 24To de stockage + 8To de sécurisation des données + un RAID1 de 2x2To soit 2To de stockage + 2To de sécurisation des données. En conclusion, si on veut augmenter la capacité d'un SHR par des disques plus gros, il faut remplacer au moins 2 disques de la grappe existante.

Ok. Il s'agit bien d'une mise en veille du NAS et non d'un arrêt électrique car là je ne comprenais pas comment vous pouviez accéder aux données sans passer par un WOL. Je réitère donc ce que j'ai écrit plus haut : sauf si ces arrêts sont très prolongés (1/2 journée au moins), il n'est pas du tout sain pour les disques de les démarrer à la moindre sollicitation et de les arrêter quelques minutes plus tard. L'incidence économique est très marginale et les contraintes électrodynamiques et thermiques sont trop importantes. Ce qui accélère le vieillissement des disques et qui au final coute beaucoup plus cher puisqu'il faut remplacer les disques plus souvent. Si votre NAS ne se met plus en veille, c'est que vous avez des processus qui l'en empêche. A moins d'avoir changé des paramètres dans le NAS, ce n'est pas le déplacement de la box qui en est la cause, mais plus certainement un paquet que vous auriez installé récemment et qui inhibe cette mise en veille. C'est l'évidence même. Quand j’éteins mon PC ou mon NAS, je suis comme vous, je ne peux plus accéder aux fichiers qu'ils contiennent . P.S. : la présentation est toujours d'actualité.

Reprenons. Les ????? c'était une question. Qu'est-ce que vous entendez par Il s'allumait tout seul comme un grand ? Si oui, alors il faudra nous dire comment vous avez réussi cette performance.

En présentation aussi . On aime bien par ici que les nouveaux arrivants passent d'abord par le forum des présentations avant de poster. Ca aide par la suite. Certains y sont sensibles. ??????? Vous voulez dire qu'il passait en hibernation ? Si c'est le cas, alors il vaut mieux que ça ne fonctionne plus. Au moins, vous ne ferez pas de mal à vos disques car ce qui les tuent le plus ce sont ces arrêts et démarrages incessants.

Achetés en même temps je suppose. Vu les trop nombreuses défaillances sur ces disques, je ne suis pas du tout surpris. J'espère que vous n'avez pas repris les mêmes et que vous en avez profité pour passer à des 4To ou plus, nettement plus fiables que les 3To. Pas si vite. Commencez par faire le test de la CM avant de tirer des conclusions hâtives. La seule utilité du RAID1 c'est d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Ce n'est pas une sauvegarde, et il ne vous dispense nullement de faire de vraies sauvegardes, ce que vous avez fait semble t'il sur votre DNS320. Vous avez eu un concours de circonstances malheureux, ou peut-être pas. Il y avait probablement des défaillances depuis un certain temps déjà, et la perte d'un disque a entrainé la perte de l'autre. Sinon, en règle générale le RAID1 fait correctement son boulot. En choisissant des disques en basic, c'est à vous de voir si vous êtes prêt à tout reconstruire dans le cas où le disque tombe en panne. C'est probablement ce qui cause les problèmes de reconnexion. Enlevez le disque dégradé et refaite un essai. Des disques issus d'un RAID nécessitent les moteurs md + mdadm pour pouvoir être lus sur un PC. Et s'ils sont en SHR, il faut leur rajouter le lvm2. Je n'ai jamais essayé, mais je doute que ça puisse fonctionner avec un disque dans un boitier externe. Rien ne vous empêche d'essayer.

Agrégation ou pas, il n'en demeure pas moins que le débit reste limité à celui d'un lien unique : 1Gb/s

Voilà une belle présentation. Bienvenu dans la communauté. Pour bien commencer avec votre NAS, il est prudent d'en sécuriser les accès. Allez faire un tour du côté des Tutorials, vous en trouverez un en tête de gondole qui traite de ce sujet ô combien important.

Continuité de service veut bien dire ce que ça veut dire : une continuité de service en cas de panne d'un disque. Si un disque tombe en panne, l'autre disque continue de travailler, en totale transparence pour les utilisateurs. Il suffit alors de remplacer le disque défectueux par un neuf de même capacité au moins, pour que le NAS reconstruise le RAID, là aussi de manière transparente pour les utilisateurs.

Bonjour Mutze. Alors là, on est dans la confusion la plus totale. Ici, c'est le forum des présentation. Votre post a bien commencé mais se termine en n'importe quoi. Est-ce que votre problème est aussi votre présentation ? Merci de reprendre votre texte pour que ce soit une "vraie" présentation (il y a une trame proposée) puis d'ouvrir un sujet dans le forum dédié pour y poser votre question.

Vous ne verrez pas les volumes à partir de votre navigateur, ni même à partir de File Station car Linux considère tous les disques comme un seul espace de stockage. Par contre, le NAS stockera toujours les données dans le volume où se trouve le dossier de destination. Il n'ira pas remplir le volume 2 si le 1 est plein si c'est ce que vous vouliez dire. Si le volume 1 est plein, il faudra transférer des dossiers vers le volume 2. Il vous faudra donc choisir sur quel volume vous aller mettre tel ou tel dossier. Ce choix se fait dans le menu des dossiers partagés. Enfin, comme le stockage est considéré comme un espace unique, vous ne pouvez pas avoir 2 dossiers portant le même nom dans 2 volumes différents. Un dossier a un seul nom et se trouve dans un seul volume, le 1 ou le 2 dans votre cas.

Ce n'était pas tout à fait ce que j'ai compris avant que vous ne modifiez votre premier message. J'étais sans doute fatigué hier soir mais nulle part, il était dit que vous aviez formaté vos disques. Maintenant que c'est écrit, ça a au moins le mérite d'être clair.

Je crois qu'il y a ici une énorme confusion. Vos disques sont en miroir (RAID1), ce qui veut dire que ce qui est écrit, effacé, corrompu sur un disque l'est aussi sur l'autre disque. Le RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!! C'est seulement un système permettant la continuité de service. A l'extrême limite, si vous vouliez faire une sauvegarde sur l'autre disque (ce qui ne correspond pas tout à fait aux critères d'une vraie sauvegarde), il fallait installer les disques en mode personnalisé et créé 2 volumes distincts. Ensuite il suffisait de créer des tâches de sauvegarde entre le volume 1 et le volume 2 à l'aide d'Hyperbackup.

OK. Merci pour le retour.

Mouais. Je n'aurais certainement pas migré des disques d'un DS211J vers un 918+ : perte du btrfs, limitation de la taille maximum du volume et enfin trop d'écart technologique entre les deux modèles. Il est de loin préférable de repartir sur une installation neuve.

2 disques de 3To en basic donneront 6To de stockage répartis sur 2 volumes. Surtout pas de JBOD et encore moins de RAID0. Vous perdez un disque, vous perdez tout. Sans défaire votre stockage actuel, vous pouvez "casser" le SHR pour transformer votre disque A en basic et créé un deuxième volume sur le B. Il y a une procédure non officielle qui fonctionne très bien. Pour la sauvegarde sur tous supports, vous avez Hyperbackup. C'est tout à fait impossible. Tout d'abord sur ce que vous pensez faire, mais surtout parce que pour faire du RAID5 il faut 3 disques minimum.