Mic13710

Vous pouvez très bien migrer vos disques du 415+ vers le 916+ en suivant la procédure officielle. Néanmoins vous perdrez le bénéfice du BTRFS, mais surtout, comme vos disques sont issus d'une première migration (un 410J), ils auront les limitations du NAS d'origine dont la plus importante est la taille maximum du volume qui ne peut pas excéder 16To. Hormis de passer d'abord par une sauvegarde de toutes vos données, je n'ai malheureusement pas de solution à vous proposer pour repartir sur une installation propre.

Il est improbable que ça vienne de Quickconnect. Je ne cherche pas à défendre cette fonction, d'autant que je ne l'ai jamais utilisée et que je l'ai même en horreur. Comme je le disais plus haut, http://gofile.me/2GhBV/ renvoi vers le dossier de partage du NAS. Si vous rentrez cette adresse dans votre navigateur, vous tomberez sur http://serviteurmiraculeux.synology.me:5000/sharing/ qui n'est autre que l'adresse directe du dossier de partage de votre NAS. Dans ce dossier, les liens vers les noms de fichiers sont associés à une série de lettres : wEYal9Ewt, OCVMlEKUp etc... Il faut comprendre que ces associations ne sont faites qu'au niveau du NAS et certainement pas du côté de Quickconnect qui n'est autre qu'un service de connexion. Elle se fait ou elle ne se fait pas. Et dans votre cas, elle se fait sans problème. De sorte que les liens n'ont pu être cassés qu'au niveau du NAS. Comment ? Je n'en sais rien, mais il s'est passé un truc qui n'a rien à voir avec le mode de connexion.

Ce n'est pas possible pour les modérateurs. Mais c'est gentil quand même !

Ca c'est normal. Si vous demandez de cacher un dossier, la moindre des choses c'est qu'il n'apparaisse plus . Puisqu'on y est, dans le même menu, choisissez le dossier Homes et cochez "Cacher ce dossier partagé dans mes emplacements réseaux" dans l'onglet Général. Seul le dossier home de l'utilisateur sera visible dans le navigateur. Cela ne change rien fondamentalement car même si le dossier homes est visible il n'est pas accessible, à condition bien entendu que les droits soient correctement paramétrés, ce qui ne me semble pas être le cas. Comme l'a fait remarqué Einsteinium, est-ce que vos utilisateurs ont tous été créés dans le menu Utilisateur ? Est-ce que les dossiers partagés autres que ceux par défaut ont bien été créés dans le menu Dossiers partagés ? Edit : Suite à votre réponse ci-dessus, je vais dire que je n'ai rien lu. Si je parle de sac de noeud, c'est que j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup de confusions entre les utilisateurs, les dossiers partagés et les droits. Ce n'est pas un sujet facile, je vous l'accorde. Mais si vous ne voulez plus que je vous apporte mon aide, c'est votre choix. Edit 2 : Dans tous les cas, je ne me suis pas permis de vous insulter. Je vous prierais d'en faire de même. En attendant un retour à la raison, j'ai supprimé le contenu de votre message pour manquement grave à la charte de ce forum. C'est aussi ça le boulot de modérateur.

http://gofile.me/2GhBV/ renvoi vers le dossier de partage de votre NAS. Le problème se situerait donc du côté de l'enregistrement du lien. Est-ce que vous retrouvez les liens qui ne fonctionnent pas dans le gestionnaire de liens partagés ? (File Station, bouton Outils, gestionnaire de liens partagés) Si oui, est-ce qu'ils sont toujours valides ? Est-ce que leur validité est permanente ? Est-ce que tout simplement les fichiers en question n'ont pas été déplacés ? Pour vérifier les liens valides, vous pouvez cliquer sur "Effacer les liens incorrects". Ceux qui sont erronés ou invalides seront éliminés. Vous n'aurez plus qu'à en créer d'autres.

Ce serait effectivement la seule explication plausible à ce gros sac de noeuds.

Le problème des Hikvision vient du fait que webcomponents a besoin de NPAPI pour fonctionner. Et NPAPI a été abandonné depuis la version 52 de Firefox, et depuis beaucoup plus longtemps sur Chrome. En revanche, celles qui sont compatibles fonctionnent très bien avec Surveillance Station puisque le nouveau client ne passe plus en html. Le problème reste tout de même de ne plus pouvoir faire les réglages de sensibilité des détections de mouvements aussi finement qu'avec l'interface web.

Les 2 nas en même temps ????? Ces bêtes là sont très fiables et les pannes extrêmement rares. Alors deux d'un coup, c'est pour moi totalement impossible, à moins d'une cause externe comme un coup de foudre. N'est-ce pas ce qui s'est passé ? On ne trouve pas de CM Synology dans le commerce. Les seuls à en avoir éventuellement c'est Synology eux mêmes pour leur sav mais ils ne les vendent pas.

Votre lien renvoi sur cette adresse : http://serviteurmiraculeux.synology.me:5000/sharing/wEYal9Ewt Il semblerait que le port 5000 ne soit pas ouvert (ce qui est une bonne chose). Votre NAS répond à l'adresse https://serviteurmiraculeux.synology.me:5001 Pour moi, l'adresse est erronée. Il faudrait la modifier en : https://serviteurmiraculeux.synology.me:5001/sharing/wEYal9Ewt

Je vous l'ai déjà expliqué dans la première phrase de mon premier post. Les modèles de NAS Synology en montage rack sont ceux des gammes RC et RS. Les modèles DSxxxx ne sont pas concernés. Les disques pour rack sont équipés d'un capteur de vibration pour prévenir des dégâts que pourraient causer les vibrations d'un disque qui seraient transmises aux autres disques par la structure du rack. Encore une fois, ce n'est pas votre cas (votre DS216J n'est pas un NAS pour montage en rack). Donc, que les disques que vous prendrez soient équipés ou pas ne vous concerne en aucune manière. Ce n'est pas du tout un critère qui doit dicter votre choix.

Je ne comprends pas le rapport entre 24/7 et le rack. En grande majorité, les disques en rack sont installés dans des serveurs, ce qui signifie qu'ils tournent en principe 24/7. Vous pouvez effectivement installer des disques pour rack si ça vous chante, mais hormis un prix probablement plus élevé, ça ne présente aucun intérêt pour vous. Je n'ai aucun avis sur les ironwolfs car je ne les connais pas. D'une manière générale, j'évite de donner un avis sur telle ou telle marque et/ou sur tel ou tel modèle car il y a autant d’aficionados que de détracteurs. Par exemple, je n'ai aucun problème avec mes Seagate alors que d'autres ont eu des tas d'ennuis. On peut très exactement dire la même chose pour les WD. Il suffit de parcourir le forum pour trouver des tas de retours peu élogieux pour l'une ou l'autre marque. Il faut se dire aussi que ceux qui n'ont pas de problème ne viennent pas se plaindre. C'est le cas pour l'immense majorité des utilisateurs. On peut dire aussi qu'il y a très peu de retours sur les HSGT qui sont en principe réputés pour être fiables, mais c'est aussi dû au fait qu'ils sont beaucoup moins généralisés parce que plus chers que les autres.

Je rajoute au passage que ce qu'on cherche à faire en priorité pour que les transferts puissent se faire dans les meilleures conditions c'est connecter le NAS en filaire. Ensuite on pense aux CPL. Le wifi c'est vraiment quand on ne peut vraiment pas faire autrement car c'est le plus souvent une catastrophe, et au mieux, une catastrophe. Aussi, faire la démarche inverse, c'est pas banal.

C'est (pratiquement) blanc bonnet et bonnet blanc. Votre disque en basic est en réalité un RAID monodisque. Votre disque en SHR sans protection de données est l'équivalent d'un RAID monodisque. Un RAID ou SHR avec protection de données permet seulement d'assurer la continuité de service. Ce n'est absolument pas une sauvegarde ! Par contre, il est très important de mettre en place une véritable sauvegarde périodique, au moins pour les données importantes.

Les versions rack sont des disques protégés contre les vibrations pour les nas installés en rack. Ce n'est pas votre cas. Vous pouvez sans problème utiliser des disques de marques différentes. Il est cependant préférable de jumeler des disques de caractéristiques équivalentes. Evitez par exemple de marier des 7200tr avec des disques orientés stockage qui sont beaucoup plus lents. Inutile de prendre des disques rapides (7200tr) des 5400tr sont plus que suffisants. Pour les marques, je vous conseille simplement de rester chez les fabricants connus et reconnus : HSGT, WD, Seagate. Hormis la garantie de 3 ans, les séries RED de WD (et plus généralement tous les disques estampillés "Spécial NAS") n'apportent rien de plus à nos NAS que les disques équivalents de la série BLUE. C'est plus du marketing qu'autre chose. Ne vous attardez pas sur ces dénominations pompeuses et considérez seulement le meilleur rapport qualité/prix. Si le RED est à peine plus cher que son équivalent en BLUE, il peut être intéressant de le prendre du fait de la garantie plus étendue. A vous de voir les meilleures offres du moment.

Belle config et bon NAS. Bienvenue sur le forum.

Je n'ai pas encore franchi le pas de la 6.1 (trop récentes et donc pas assez mature à mon gout). Je suis sur la 6.0 qui fonctionne très bien. Si votre NAS est un x11 et au delà (vous ne donnez pas le modèle), je vous conseille d'installer DSM 6.0 pour pouvoir bénéficier de SS8 et surtout du client SS. Attention toutefois, il faudra au préalable désinstaller les paquets tiers (autres que ceux de Synology) et les réinstaller après la maj DSM 6.0. Une fois DSM installé, vous aurez un certain nombre de maj supplémentaires à faire. Vous trouverez aussi des maj dans le centre des paquets, dont SS8. Je ne comprends pas votre première question au sujet des installations.... Hormis les paquets tiers lors de l'installation de DSM, il n'y a rien à désactiver. Si vous utilisez CloudStation, il faudra envisager par la suite de faire quelques ajustements car l'organisation des dossiers du serveur a été modifiée. Pour info, j'ai aussi fait de la prog sur cartes perforées. C'était en 1976/77

C'est un non-sens. Le dossier perso n'a rien à voir avec un dossier partagé. Supprimer les droits sur ce ou ces dossiers n'influence pas les droits sur le dossier perso. Je ne comprends pas. Que vient faire le dossier d'une autre utilisatrice dans les permissions d'un utilisateur ? Questions : Sur quel groupe avez vous affilié vos utilisateurs ? users ou admin ? Comment vous connectez-vous aux dossiers ? Le seul moyen efficace de libérer la mémoire c'est de redémarrer le NAS.

C'est exactement comme cela chez moi : n'apparaissent que le dossier utilisateur et les dossiers partagés auxquels l'utilisateur à droit. Je n'ai fait aucun paramétrage au niveau des groupes car je n'ai pas suffisamment d'utilisateurs et que leurs besoins sont différents. Je n'ai défini les droits qu'au niveau utilisateur. Normalement, par défaut, les droits ne sont donnés à aucun dossier. Seul l'accès au dossier perso est autorisé, et uniquement celui-ci. Pour l'utilisatrice qui n'a plus son dossier perso, vérifiez que "pas d'accès" est décoché dans le groupe homes. Si c'est coché, vous interdisez l'accès au dossier perso.

Je n'avais pas remarqué et j'ai le même souci, sauf que chez moi ça semble systématique. @rodo37 devrait pouvoir faire quelque chose.

Sujet déplacé dans la bonne section. Un peu de recherche dans cette section vous aurez informé que la version html n'est plus utilisable car NPAPI n'est maintenant plus supporté par la majorité des navigateurs (dont Firefox à partir de la version 52) et qu'il faut passer par le client Surveillance station. Ce dernier demande SS8 (et donc DSM6.x) pour pouvoir fonctionner. Voir cet article. J'ajoute que le nouveau client est beaucoup plus fluide que l'ancienne version html.

Le fait d'interdire l'accès à homes au niveau utilisateur (pas groupe), interdit l'accès a tous les dossiers utilisateurs autre que le sien. Il n'est pas nécessaire de supprimer les comptes car ça supprimerait aussi les dossiers correspondants. Ce sont les droits que vous devez revoir.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Il semble clair que c'est un paramétrage windows qui bloque. Est-ce que vous avez activé la découverte du réseau ? Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Centre Réseau et partage\Paramètres de partage avancés

Ne pas se présenter, ne même pas dire un simple bonjour et ne pas poster au bon endroit. Vous commencez très fort ! Pour info, on trouve tout dans le support du site Synology. Pour votre NAS, la notice est ici.

Il faut décocher l'accès à homes dans les permissions utilisateur.