Mic13710

@gaetan.cambier c'est pas bien de se moquer de ses petits camarades ! .

Bienvenue cbolo. Juste une précision : ici c'est un forum communautaire des NAS Synology. Les conseils que vous y recevrez seront donc axés sur cette marque. Il y a peu d'espoir d'y trouver des comparatifs avec les modèles des autres marques.

Sauf si c'est l'alimentation qui est HS, ce qui est probable au vu de la description du comportement du NAS et du bloc alim.

Je rejoins Fenrir. Le 216J constitue un très bon choix pour débuter. Il vous permettra de faire de belles choses et de vous familiariser avec les NAS sans vous ruiner. Pour les disques, inutile de vous tourner vers les soient disant spécial NAS. Prenez des disques standards en les choisissant dans la liste des compatibles pour votre modèle (regardez aussi du côté de la liste des incompatibles pour ne pas vous tromper). Je vous recommande toutefois de limiter votre choix aux 3 marques connues : WD, HSGT, Seagate. Des 5400t sont largement suffisants. Pour l'onduleur, tout dépend de l'environnement électrique de votre quartier. Si le réseau est stable (peu de variations) et fiable (coupures rares à très rares), un line-interactive n'apportera pas grand chose. Un off-line sera suffisant. Si par contre votre réseau est perturbé et/ou est sujet à des pannes fréquentes, il faudra choisir un line-interactive. Vous avez une liste des onduleurs compatibles pour le 216J sur le site Syno. Et aussi une liste des incompatibles.

Et pour répondre à la question sur les données du disque existant : le disque sera obligatoirement formaté par le NAS, d'où perte des données qui s'y trouvent. Raison pour laquelle il faut d'abord transférer les données du PC vers le NAS, puis construire le SHR avec protection des données une fois seulement les données transférées. Attention aussi à la taille du DD que vous voulez acheter. Il faut qu'il soit de taille au maximum égale au disque existant pour pouvoir construire un RAID 1 (SHR avec protection des données). Si par exemple vous achetez un disque de 4To, vous ne pourrez pas le marier avec votre 3To. Il faut prendre un 3To.

Pour continuer dans la métaphore automobile, c'est un peu comme si on organisait une course entre une 2cv et une ferrari, avec obligation pour le plus rapide de rouler comme le plus lent. Il y a un moment où ça devient impossible. De toute manière, il ne viendrait à l'idée de personne en 2017 d'installer des disques d'une techno et d'une capacité des années 90 dans un NAS qui peut gérer des disques de 10To et plus. Il y a d'abord trop d’écarts technologiques, que ce soit vers le haut ou vers le bas et ensuite que les compatibilités avec les technos plus anciennes se perdent au fur et à mesure des évolutions. Les frontières se déplacent avec les avancées technologiques. Aussi il n'est pas correct d'affirmer que le SHR ne fonctionne pas sous le seul prétexte qu'il refuse des mariages impossibles. Ce qui est sûr en revanche c'est que pour la totalité de ceux qui l'utilisent (moins un semble t'il), le SHR fait parfaitement le job.

Ce n'est pas la première fois qu'une version apparait puis disparait des écrans pendant quelques heures/jours. Ce sont généralement les versions de certains modèles qui beuguent et qui sont retirés le temps de la correction. C'est une des (nombreuses) raisons qui font que je ne me jette pas sur la dernière version venue.

C'est sûr que l'arrêt d'un NAS en RAID ou SHR "à la sauvage", c'est pas ce qui se fait de mieux. Bonjour les erreurs de parités !

Avez vous pensé qu'on pouvait AUSSI placer le dossier à la racine d'un disque ? D'où l'intérêt d'un nom de dossier par défaut pour bien séparer les choses sinon ce serait vite du grand n'importe quoi. Libre à vous d'utiliser l'option ou pas. Si ce n'était pas coché par défaut, il y en aurait beaucoup qui ferait l'erreur et se demanderaient pourquoi ce n'est pas fait par défaut. Il faut bien faire un choix et le plus logique c'est que ce soit coché.

Officiellement ce n'est pas possible, officieusement je ne sais pas si les méthodes appliquées jadis fonctionnent encore. Je n'ai jamais eu à les appliquer car j'attends toujours que les versions soient stables avant de les installer. Mes mises à jour se passent ainsi beaucoup mieux. Pour tout dire, j'ai installé la 6.0 il y a 3 semaines à peine. Alors la 6.1 risque d'attendre encore très longtemps avant d'arriver sur mon nas.

De quel formatage parlez vous ? Il suffit d'un formatage rapide sur le PC. Inutile d'en faire plus !

Ca n'a pas seulement l'air de marcher. Ca marche tout simplement.

De toute manière, il est de loin préférable de partir sur une install propre, ne serait-ce que pour le BTRFS. Le formatage n'a aucune importance, le but étant seulement de casser les partitions pour que le nas ne reconnaisse pas les disques et reparte sur du neuf.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Venir sur un forum, ne pas se présenter et multiplier les messages sur le même sujet, le tout en moins de 2 mn, vous ne trouvez pas que vous abusez un peu là ? En attendant, je clôture ce sujet.

Non. Le reset, simple ou double, ne touche pas les données. En pratique cependant, il est toutefois recommandé d'avoir des sauvegardes à jour (quand c'est possible bien entendu).

Il y a tellement de bugs inattendus sur la 6.1 que ça ne serait pas surprenant que ça soit ça. Faite tout de même un test SMART étendu de vos disques pour voir s'il n'y a pas un problème de ce côté là.

C'est sans aucun doute pas le forum approprié. Avez-vous regardé du côté des forums dédiés ? Celui-ci par exemple : https://ma-seedbox.me/forum/

Est-ce que c'est depuis que vous êtes passé sous DSM 6.1 ?

On peut ou pas choisir d'avoir un dossier CloudStation dans le répertoire que l'on sélectionne. Par défaut, le dossier CloudStation est créé à la création du client. Il suffit simplement de décocher la case "Créer un dossier CloudStation vide" lors de la sélection du dossier client pour que le Cloud s'applique sur le dossier sélectionné.

Hormis l'accès de secours par mail pour débloquer la situation, je ne connais pas d'autre possibilité. S'il y en avait une à partir de DSM, ce serait une faille. Vous êtes malheureusement condamné à passer au reset.

Avez-vous regardé dans vos spams ? En dernier recours, vous pouvez faire un simple reset qui va remettre à zéro le mot de passe administrateur, les réglages réseau et pas mal d'autres choses (pare-feu, les ports 5000/5001, etc..). Voir les explications dans le liem. Il faudra ensuite reprendre tous ces réglages.

Si dans photo station vous avez attribué des droits aux utilisateurs DSM (choix Comptes DSM), tous les utilisateurs y ont accès et ainsi l'icone photo station est visible dans chaque compte DSM. Si vous ne voulez pas que certains utilisateurs y ait accès, il faut définir des comptes Photo Station (choix Comptes Photo Station) et créer les comptes pour chaque utilisateur. Mais puisque vous ne voulez accorder l'accès qu'à file station, le mieux c'est d'interdire tout simplement l'accès au bureau. Menu Utilisateur, choisir l'utilisateur, bouton modifier, onglet permissions : valider d'abord "Pas d'accès" pour bloquer tous les accès, puis modifier l'accès à homes (lecture, lecture/écriture, personnalisé) en fonction des droits que vous voulez lui attribuer. Onglet Applications, valider "Refuser" puis validez l'accès à File Station dans la colonne de gauche. Cliquer sur OK pour prendre en compte les nouveaux paramètres. Ainsi, le seul accès possible de cet utilisateur sera File Station à partir des liens définis dans le portail des applications.

Moi non plus avec les Freebox V4 et V5. Chez les autres, je n'en sais rien. Je rebondissais seulement sur la remarque d'acuponctus. Mais bon, on voit tellement de bizarreries chez l'agrume, les Draghi et consorts que ça ne serait pas surprenant.

C'est sûr qu'avec des box en carton, on peut s'attendre à tout. Perso je suis passé en bridge et j'ai installé derrière un routeur digne de ce nom. Ainsi, pas de reset à craindre.