Mic13710

Surtout si le disque est foutu, ça sera plus long que d'habitude et il risque de ne pas pouvoir aller au bout.

La question que je me pose c'est comment et pourquoi ce dossier homes a bien pu se retrouver dans les dossiers partagés ????

Et beaucoup plus gourmand en énergie, en espace occupé, et aussi pas "user friendly".

Le disque c'est seulement si la version de DSM sur le nouveau NAS est inférieure à la version sur l'ancien. Sinon, vous pouvez passer cette étape. Comme je l'ai écrit dans 2 messages de ce fil, si vos disques sont en ext4, ils resteront sur ce format après la migration. Il n'y a pas de migration possible de ext4 vers btrfs. Je considère que même si la migration est possible sur le papier, lorsque l'écart technologique entre les 2 modèles de NAS est trop important, il est de loin préférable de partir sur une installation neuve. Si vos disques sont en SHR avec protection de données ou en RAID1, ce que je ferais dans votre cas : Mise à jour des sauvegardes. Sauvegarde de la configuration du 215J Je sorts un disque du 215J que je formate sur un PC (formatage rapide, le format n'a aucune importance). Au redémarrage du 215J, il va y avoir une alarme "volume dégradé". Le NAS continue néanmoins à fonctionner correctement sur le disque restant. Installation du disque formaté dans le 216+ et installation du DSM. Restauration de la configuration du 215J sur le 216+ Dans file station du 216+, je monte un lecteur distant sur le 215J Transfert des données du 215J vers le 216+ à partir de file station Lorsque les données sont transférées et que le 216+ est fonctionnel, j'enlève le disque restant du 215J que je formate comme le premier. Installation dans le 216+ et lancement de l'augmentation de volume pour retrouver un SHR avec protection des données (équivalent RAID1)

Puis-je savoir en quoi cela concerne les NAS Synology ?

C'est votre choix. Par contre, si vous comptez réutiliser vos disques, ils seront formatés par le NAS. Donc, sauvegarde impérative des données existantes avant installation.

Si un seul brin est défaillant sur les 8, ou qu'il y a des interférences entre les paires, ça justifie amplement le comportement que vous avez. Vous pouvez essayer avec un câble court en mettant la caméra à proximité de l'injecteur. Si ça fonctionne, c'est que votre câblage à un problème. Sinon, il faut chercher du côté de la caméra ou de l'injecteur.

Enormissime erreur !!!!!!! LE RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!!! C'est uniquement une continuité de service en cas de panne d'un des disques. RAID1 : 2 disques en miroir. Les données sont exactement les mêmes sur les 2 disques. Tolérance de panne de 1 disque.. RAID5 : 3 disques minimum. Les données sont agrégées par bande à parité répartie sur les disques constituant le volume. Voir cet article Wikipedia. Tolérance de panne de 1 disque.

Etes vous sûr de votre câble ? cad, avez-vous testé la continuité des brins ? J'ai des 2432 et aucun problème lorsqu'elles sont connectées en POE. La puissance absorbée (de mémoire 5W) et la longueur de câble (20m) ne devraient pas avoir d'influence sur le fonctionnement. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un défaut de câblage.

Vous avez donc 3To + 330Go, soit 3.4To approx de données. Pour tenir compte de vos besoins futurs, vous auriez besoin de 7To de stockage environ. Ça c'est la théorie. Partant de là, vous pouvez choisir un NAS 2 baies dans lequel vous monterez soit 2 disques de 8To en SHR ce qui vous donnera un volume de 8To, soit 2 disques de 6To en SHR ce qui vous donnera un volume de 6To et dans ce cas votre marge de manoeuvre est moindre bien qu'il vous resterait tout de même 2.6To de réserve, soit encore un disque de 6To (pour vos vidéos et autres) et un autre de 2To (pour vos photos),tous les 2 montés en basic (ou SHR sans protection de donnée) mais ce n'est pas la meilleure solution. Vous pouvez aussi choisir un NAS 4 baies et y monter 3 disques de 4To sur un seul volume en SHR, ce qui vous donnerait une capacité de départ de 8To (donc largement suffisante pour vos besoins d'expansion immédiats). Vous pourrez plus tard rajouter un autre disque de 4To ce qui vous permettrait de pousser votre stockage total à 12To. Dans tous les cas, si vous faites du RAID ou du SHR, je vous recommande chaudement (c'est à dire que c'est quasi obligatoire) de prévoir un onduleur compatible pour alimenter le NAS car ce type de montage ne supporte pas les arrêts non contrôlés.

Le choix du nombre de baie dépend uniquement du volume de données à stocker. Il faut que vous fassiez un bilan de vos données pour définir votre besoin. A partir de là, vous pouvez multiplier par 2 le stockage à mettre en place car vous ferez très vite l'usage de paquets dont vous ne soupçonnez pas encore l'utilité mais qui vont eux aussi avoir un impact sur le stockage. Par ailleurs, il faut faire face aux augmentations permanentes des besoins en stockage. Mieux vaut partir sur un stockage apparemment confortable plutôt que de devoir changer de disques car ceux en place sont pleins. Pour info, j'étais parti sur des disques de 2To qui se sont avérés rapidement trop petits. Je les ai changé pour des 4To et ils sont actuellement pleins à 83%. A partir de là, il faudra définir le type de stockage : un seul volume en RAID1 (2 baies) ou 5 (4 baies et +) ou SHR avec protection de donnée (c'est le plus simple à gérer et aussi le plus simple à reconstruire en cas de panne d'un disque), ou bien plusieurs volumes en basic (la seule récupération en cas de panne de disque sera possible uniquement à partir de vos sauvegardes). Dans le premier cas et pour un NAS 2 baies, il faut installer 2 disques de capacités identiques ou supérieures au besoin défini plus haut. Si vous avez besoin de 4To, il faudra acheter 2 disques de 4To pour assurer la protection des données (disques en miroir). Dans le deuxième cas, il faudra acheter 2 disques de capacités égales ou différentes dont la capacité totale est au moins égale à vos besoins. Par exemple, si vous avez besoin de 4To, vous pouvez prendre soit 2 x 2To, soit 1To et 3To, soit 2 x 3To. Tout dépendra de la quantité de données que vous aurez à stocker sur chaque volume. Et avant même que vous ne l'envisagiez, je vous déconseille fortement de ne serait-ce que penser à faire un volume en JBOD et encore plus en RAID0. Ces types de stockages sont trop fragiles et ne devraient même pas être accessibles pour des serveurs réseaux. En gros, on multiplie par le nombre de disques les risques de pannes, et on multiplie d'autant les possibilités de perdre toutes les données sans avoir un avantage particulier en terme d'accès aux données..

Et celle de la 6 ?

Pas vraiment intéressant de séparer les dossiers sur différents volumes. Le mieux c'est de faire un seul volume avec toutes les données et de jouer sur les droits pour les accès aux différents dossiers. Backup externe (sur disque externe connecté temporairement au port USB, externalisé sur un autre NAS ou un site de sauvegarde), c'est la base de la sauvegarde. Pour la sécurité des données, on ne fait pas de sauvegarde interne car le NAS n'est pas à l'abri de défaillances, d'inondation, d'incendie, d'acte de malveillance, etc...

Même si le développement d'une version s'arrête à l'arrivée d'une nouvelle, les failles de sécurité les plus importantes continuent d'être corrigées. Les deux derniers updates de la 5.2 ont été diffusées bien après la sortie officielle de la 6. Après, il est certain que les versions plus anciennes (2, 3, 4) sont bien moins "entourées", même si un correctif a été diffusé pour les versions perméables à synolocker.

Si le dossier C est commun à A et B, le plus simple est de créer un dossier partagé pour lequel vous ne donnez les droits qu'à A et B. Il suffit ensuite de mapper le dossier C sur les postes des utilisateurs A & B pour qu'ils puissent y accéder.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Vous ne voyez que le 1To probablement parce que vous avez fait une installation standard. Dans ce cas, le NAS a créé un seul volume en SHR avec protection des données qui est dans votre cas équivalent à un RAID1 à la sauce Synology. La taille du volume (que ce soit en RAID ou SHR) est limitée à la taille du disque le plus petit, en l’occurrence 1To. Si vous voulez créer 2 volumes (un de 4To et un de 1To), il faut sortir vos disques, les formater sur un PC et relancer l'installation du NAS en ne mettant d'abord que le disque de 4To. Ainsi vous aller créer un volume en SHR sans protection de donnée. Une fois ce disque installé, vous monter le disque de 1To. Le NAS va alors vous proposer de créer un deuxième volume sur ce disque. Ainsi vous aurez vos 2 volumes, un de 4To et un autre de 1To. Pour les tâches de sauvegardes vous avez le paquet HyperBackup que vous pouvez utiliser.

Perso, je considère que si le système en place remplit la fonction qu'on lui demande avec satisfaction et que les fonctions supplémentaires ne sont d'aucune utilité, il n'est pas nécessaire de faire de la mise à jour qui peut très bien se passer, mais qui peut aussi queuter. Et dans ce dernier cas, on peut avoir des regrets mais il est trop tard. Avant de se lancer dans une mise à jour d'un NAS en milieu professionnel, il faut d'abord se poser la question de l'intérêt pour l'entreprise, et si çà va apporter un plus, il faut avant tout cerner les sources potentielles de problèmes afin de pouvoir y remédier le plus rapidement possible le jour de la mise à jour. Pour ma part, je ne suis qu'un utilisateur lambda privé et je suis toujours en 5.2 qui me convient parfaitement. Si un jour je dois passer en 6.0, je pense que je referai une installation complète pour repartir sur de bonnes bases. Ce n'est pas encore pour demain et ça va attendre encore un peu.

Si le NAS est compatible btrfs, normalement c'est installé par défaut (sur la partition données uniquement).

C'est un serveur, pas une station de travail. Encore une fois, le réseau est beaucoup moins rapide que les disques. Il ne sert à rien de rechercher à tout prix quel raid sera plus "de la balle" que l'autre puisqu'au final ça ne changera pratiquement rien sur la performance globale.

C'est marrant car le vendeur ne m'a pas servi la même salade : salut je l ai depuis 8 jours le NAS est toujours en vente avec une ram de 4 go, que j ai ajouter suite a la demande d un acheteur qui c est désister il ma demander si je pouvait tester avec une ram de 4go , j ai tester , puis il ma dit que le NAS ne correspondait pas a ces besoin le NAS est tout neuf , mis a part que je l ai upgrader de 4 go le prix est ferme et beaucoup de gens sont intéressé par ce produit et non pas de facture je suis a Lyon ________________________________________________________________________________________ salut je l ai reçu en double mais une seule facture (je garde ma facture avec mon numéro de série et je vend celui la) et j ai encore la ram d origine et d après ce que j ai lu Synology prend en compte le numéro de série du nas et a partir du numéro de serie il connaissent la date de garantie et comme celui ci a été commander début novembre sur amazone information prise sur certain forum parlant de RMA ET SAV Synology LA FACTURE DU NAS N EST PAS OBLIGATOIRE D APRÈS LES INFORMATION QUE J AI VU SUR LES FORUMS QUI EN PARLENT CORDIALEMENT Pas de facture pour moi ? Marché aux puces (un 716+II dans un marché aux puces, mouais....) pour vous ? Chacun pensera ce qu'il veut. RAID1 ou 5, même si sur le papier le raid5 est plus rapide, de toute manière c'est le réseau qui bride, pas les disques.

Alors deux remarques qui peuvent avoir de l'importance. 1 - Même si la migration des disques d'un 216J vers un 716+II (du boncoin à 300€ avec 4Go de mémoire ?) est faisable, je ne la conseille pas car vous perdez sur 2 tableaux : vous ne bénéficiez pas du btrfs (votre volume est en ext4) vous importez toutes les limitations de volume du 216J dans le 716+II. Si votre 216J ne peut pas gérer plus de 16To, vous ne pourrez pas augmenter votre volume au delà, même si le 716+II est capable de faire beaucoup plus. Avant de penser à adjoindre une extension sur un NAS que vous venez tout juste d'acheter, il vaut mieux considérer de changer les disques pour des plus gros comme le fait remarquer firlin.

Pourquoi le connecter sur le MAC ? Si vous avez une prise éthernet sur votre mac (ce que je suppose puisque vous essayez d'y connecter le NAS), vous connectez simplement votre nas et votre mac sur votre switch. Ainsi, les adresses seront données par votre routeur et seront en en 192.168.x.x. Si votre switch est en Gb, ce sera tout aussi rapide qu'une connexion directe.

Il est infiniment plus simple et plus efficace de faire des déplacements de dossiers des volumes existants vers le nouveau volume car dans ce cas les liens sont mis à jour automatiquement, alors qu'avec hyperbackup non seulement c'est plus long, mais ce n'est qu'une copie et vous devrez tout reparamétrer. Vous pouvez très bien réinitialiser les disques à partir du NAS, en lignes de commandes seulement. Pour celà, il faut activer le ssh, ouvrir le terminal (putty) et passer la commande suivante : dd if=/dev/zero of=/dev/sdx bs=512 count=1 Où le x de sdx représente la lettre du lecteur : soit sda pour le 1, sdb pour le 2 etc.. Cette commande va détruire les partitions existantes. Attention de ne pas vous tromper car la commande est irréversible ! Une fois que la ou les commandes sont passées, il faut redémarrer le nas pour que l'état des disques soit pris en compte.

C'est pas très logique d'avoir formaté un disque externe dans un format que vous ne pouvez pas lire avec votre PC. Un NTFS eut été plus adapté. Ceci dit, je ne pense pas que le format ait de l'importance pour faire le test smart à partir de votre pc.