Mic13710

Pour la sauvegarde du MAC vers le NAS, il faut un logiciel tiers (Je suppose que ce que vous appelez Time machine sait le faire). Pour la sauvegarde NAS à NAS, vous pourriez aussi passer par un logiciel tiers sur votre MAC, mais ce serait totalement contre productif (NAS -> MAC ->NAS) très lent, que ça mobiliserait des ressources de votre MAC et que ça vous obligerait à le laisser allumé pour la durée de la sauvegarde. Sauvegarde interne ou de NAS à NAS : Hyperbackup.

Perso, je ne ferais aucune confiance à une liaison via quickconnect si tant est qu'elle vous permette d'accéder au LAN ce qui n'est pas possible. Indépendamment de cela, il faut tout de même que le nas soit accessible par quickconnect, ce qui suppose un paramétrage du NAS pour activer le service. Au final, il y a bien une action à mener, alors que ce soit sur le NAS et/ou sur le routeur, mieux vaut choisir la solution la plus sûre. Ah bon ? Pour quelle raison ? Une fois que les ports sont ouverts et que ça fonctionne, il n'y a plus à y toucher. Le serveur VPN vous permet d'utiliser aussi votre NAS en tant que routeur et donc d'accéder très simplement aux autres équipements du réseau. Je ne vois pas comment quickconnect pourrait assurer ce service. Il ne le fait pas en natif.

Ce qui tendrait à démontrer que votre problème était dû à des réglages trop "généreux" pour maintenir le flux entre le NAS et les caméras.

Le plus simple et le plus sécurisant amha c'est tout de même de passer par le serveur VPN du NAS.

Merci pour le retour. On n'a rien sans rien. C'est tout de même mieux que d'avoir tout perdu. Reste à savoir ce qui est encore exploitable. Bon courage !

Je ne connais pas les livebox, mais il me semble que ce n'est pas plus compliqué que pour les autres box. Il faut aller consulter les aides chez orange. Les ports à ouvrir sont fonctions de vos besoins. Inutile d'ouvrir ceux qui ne vous serviront pas. Moins il y en a, mieux c'est. Je vous déconseille fortement d'ouvrir les ports http des applications (5000 par exemple) pour ne pas divulguer au grand jour vos informations. La liste des ports Synology est ici.

Il ne faut surtout pas passer par le NAS pour configurer le routeur. Et de toute manière, je ne crois pas que les réglages propres aux livebox s'y trouvent. Le seul moyen c'est de vous connecter à votre livebox et de faire les redirections de ports dont vous avez besoin. Je vous invite aussi à lire le tuto sur la sécurisation des données.

Je ne vois pas le rapport entre DSM et le client et surtout ce qui pourrait empêcher la mise en oeuvre du client. J'ai encore mené ces opérations pas plus tard que la semaine dernière et DSM était ouvert dans mon navigateur, ce qui ne m'a pas empêché de lancer le client. La seule chose à laquelle je pense c'est que si vous n'avez pas validé les paramètres côté serveur, il y a peu de chance en effet de pouvoir faire fonctionner le client.

On peut migrer les disques, mais dans votre cas vous perdriez tous les bénéfices du btrfs. Il est de loin préférable de partir sur une installation complète. Vous pouvez bien évidemment réutiliser votre 411j pour des sauvegardes. Il ne faut pas le raccorder au nouveau nas, mais tout simplement au réseau.

Il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas et notamment des dossiers caché associés aux paquets, dont la taille est variable en fonction de votre utilisation. Pour lister vos dossiers, vous pouvez vous connecter en ssh et lancer la commande : df –h

C'est sûr que comme base de discussion on n'a rien à se mettre sous la dent. Il faudrait mouiller un peu plus le maillot et se fendre d'une description du besoin qui soit exploitable.

Il faut installer cloud station drive sur le PC (à télécharger sur le site Synology) et normalement il se lance après l'installation ou on peut le démarrer manuellement. Les clients s'ajoutent automatiquement dans le serveur à partir du moment ou le lien a été créé sur le PC client.

FPS = Frame Per Second ou en Français IPS (Images Par Seconde). Les caractéristiques sont données pour le maximum que peut traiter le NAS. Par exemple, si vous avez 2 caméras 5M en 2591x1944, le nombre maximum d'images par seconde que votre NAS pourra traiter sera de 270, ce qui pour chaque caméra autorise jusqu'à 270/2 = 135 FPS. Ces valeurs ne sont possibles que si le nas est peu sollicité. Dans votre cas, avec 2 caméras, ça ne devrait pas poser de problème pour le NAS sur un réseau local. Par contre, même avec la fibre, vous êtes assujetti aux aléas du réseau publique et il est possible que les paquets envoyés soient parfois bloqués quelque part dans les tuyaux. Vous avez ajouté une caméra et augmenté la résolution des deux. Vous n’êtes plus du tout dans les mêmes conditions. Essayez de jouer avec les résolutions et les FPS (IPS) de chaque caméra afin de trouver le point d'équilibre.

Regardez peut-être au niveau des résolutions de vos caméras viz les capacités FPS de votre NAS. Si la résolution est trop importante et que vous êtes aux limites FPS du nas, vous pouvez avoir des déconnexions. Vous pouvez tenter de diminuer votre résolution. Autre piste, le switch. Celui des box (orange notamment) est assez médiocre et peut provoquer ce genre de problème.

C'est sans doute que vos caméras sont connectées en wifi et qu'elles perdent le signal. Il est préférable de les connecter en filaire et si ce n'est pas possible, avoir un bon wifi et un signal fort pour avoir un meilleur taux de transfert. Il se peut en effet que ce soit votre wifi qui pose problème (ceux des box sont loin d'être de qualité) et provoque des déconnexions. Il n'y a pas à ma connaissance de possibilité de retarder ou d'inhiber l'alerte. De toute manière, s'il y a alerte c'est qu'il y a un soucis et c'est ça qu'il faut corriger.

Le SHR fonctionne très bien. A mon avis, c'est un problème de taille de disque et de bande. Vouloir jumeler un disque de 80Go avec un 2To, ça ne doit pas être possible tout simplement, que ce soit pour un RAID classique et un SHR. Si les bandes qui doivent être créées sont supérieures à 80Go, ce qui est probablement le cas, il sera impossible de monter un RAID avec un disque de taille supérieure.

Tu veux dire, dans la même situation ? Pas tout à fait. Un 216+ t'apporterait plus qu'à moi. Les caractéristiques et les performances d'un 212, même si elles sont honorables, sont tout de même inférieures à celles d'un 214+. Pour ma part, ce serait plus un coup de coeur, mais alors c'est plutôt du côté du 716+ que je me tournerais.

C'est sûr que le deal est devenu moins intéressant. @CoolRaoul alors, tu as franchi le pas ?

Effectivement. C'est seulement si j'achète un 716+ (mon préféré) ou si j'attends l’hypothétique 217+. Pour l'instant je n'ai aucune urgence. Ce serait plutôt un coup de coeur (et un trou dans le porte monnaie).

@EinsteiniumSauf erreur, pour Virtual DSM il faut docker. Il n'y a pas docker sur le 214+. C'est réservé je crois aux proc intel et le 214 a un marvell armada.

Utilisation exclusivement familiale et ludique (pour moi). Ca ne se bouscule pas beaucoup au niveau du seul lien en activité .

Les 2 cartes réseaux c'est bien, à condition d'en avoir l'utilité. J'ai bien 2 cartes sur le 214 et je ne m'en sert que d'une. Ce n'est donc pas un critère pour moi.

Je n'ai pas vu de différence notable entre DSM5.2 et 6 sur le 214+. CPU entre 5 et 60%, RAM entre 25 et 50%, il a encore de la marge le bougre. Après effectivement, c'est plutôt le 716 qui m'intéresse. Pas tellement pour ses performances qui sont à peine supérieures à celles du 216, mais plutôt pour ses capacités pour la vidéo surveillance où il enterre le 216.

@EinsteiniumUn 214+. Il est bien suffisant pour moi et je suis loin de l'avoir poussé dans ses derniers retranchements, quoiqu'un peu limite pour surveillance station et mes 6 caméras. C'est surtout Docker et le BTRFS qui m'attirent dans le 216+II et accessoirement de pouvoir booster SS. J'ai aussi un 710+ qui ne me sert que pour les sauvegardes.

Bienvenue sur le forum. Vous trouverez des tutos utiles dans la section tutorials du forum, notamment celui sur la sécurisation des accès qui est un must si vous voulez vous connecter à distance.