Mic13710

Je n'avais pas vu. Essayez de la brancher sur un PC et faite le test avec le logiciel du constructeur.

C'est vrai que ce modèle est indisponible chez les revendeurs. On peut encore le commander chez Amazon à un prix canon (137€), mais s'il n'existe plus, ils ne feront pas de miracles... On le trouve encore à un prix dissuasif (243€) chez un vendeur anglais du site de la fnac (pourtant la livre est au plus bas), ou encore à 219€ chez inmacwstore en produit ouvert (carton ouvert ?). Bref, ça sent effectivement la fin de vie ou l'abandon pur et simple du produit. Pas assez de ventes sans doute. Il est vrai qu'à acheter une extension, autant prendre un 5 baies.

Faite un test smart étendu du disque 2 et postez le résultat ici. Profitez en aussi pour tester les autres disques.

Oui, avec les remarques suivantes : Il faut que les anciens disques soient au moins de capacités égales aux nouveaux sinon vous ne pourrez pas les inclure dans la nouvelle grappe. Vous allez créer un nouveau volume qui sera sans doute le 3. Vous ne pourrez pas le changer par la suite. Par contre vous pourrez simplement à partir de file station déplacer vos dossiers des volumes 1 et 2 vers le volume 3. Une fois que tous vos fichiers seront déplacés, il faudra d'abord supprimer proprement les volumes 1 et 2 avant de retirer les disques, sinon le NAS ne va pas apprécier. Vous formatez vos disques sur un PC (peu importe le format, le but étant de casser les partitions actuelles), vous en mettez un seul, vous faite l'augmentation de volume. Une fois cette augmentation terminée (quelques heures) vous faites de même avec le deuxième.

Pas tout à fait. Si vous avez suivi le tuto au niveau du parefeu, vous verrez que tous les ports sont accessibles à partir des adresses privées (les deux premières lignes).

@djo113, le tuto de Fenrir est en ligne

Si vous faite l'extension de votre premier disque en SHR1, votre volume sera en ext4 et non en btrfs. De plus, vous aller conserver toutes les limitations d'un volume créé sur un nas moins performant ce qui risque de vous bloquer si vous souhaitez étendre votre volume. Je vous suggère plutôt d'utiliser un (ou 2 selon le volume de donnée existant) de vos disques neufs que vous montez dans un PC et sur lequel vous sauvegardez vos données. Vous formatez vos anciens disques sur un PC (peu importe le format), puis vous faite une installation complète de votre nas en créant un volume avec ces deux disques et le (ou les) disque(s) neuf(s) restant(s). Ce volume sera alors en btrfs. Vous recopiez vos données à partir du ou des disques que vous avez utilisé pour vos sauvegardes. Une fois que c'est fait, il ne vous reste plus qu'à faire une ou des augmentation(s) de volume en ajoutant le ou les disques de sauvegarde.

Si les 6To sont donnés comme étant compatibles, vous pouvez les monter dans votre NAS. Par contre ça ne signifie pas que vous pouvez monter un volume complet avec des disques de 6To car cela dépend du CPU de votre NAS. Certains NAS (et peut être le votre) ont une limitation de 16To par volume. Si vous essayez de monter un volume de 4 disques de 6To en shr, la capacité théorique sera de 18To, mais sera limitée à 16To si votre nas ne peut pas gérer plus. De même, si votre NAS est capable de gérer des volumes plus importants mais que vos disques sont issus d'une migration d'un NAS ne pouvant pas gérer des volumes au delà de 16To, vous ne pourrez pas étendre votre volume au delà de cette capacité. Le mieux serait de contacter le support pour savoir quelle est la limite maximum par volume que votre nas peut gérer.

jusqu'à aujourd'hui SHR1 c'est le RAID à la sauce Synology qui intègre le basic, le RAID1 et le RAID5. Vos deux disques actuels sont probablement en SHR sans protection de donnée ce qui correspond à du basic (ou plutôt RAID monodisque) du côté du RAID classique. Donc si vous faite du SHR1 sur 3 disques, vous aurez un équivalent RAID5. BTRFS c'est simplement le nouveau format des disques qui remplace les anciens EXT. Ca n'a rien à voir avec l'organisation de vos disques en SHR ou RAID.

Dans le routeur, IP fixes hors zone dhcp pour chaque NAS à partir de leur adresse mac, redirections de ports différents pour les accès extérieurs, par exemple le 5001 vers le 5001 du 216 et 5002 vers le 5001 du 214 en https (on évite d'ouvrir les ports http) et ça roule.

Je pense qu'il va falloir réviser les bases de la philo . Une fois que vous aurez lu le tuto de Fenrir, vous changerez d'avis sur la question. Inutile de bloquer ce qui n'a pas besoin de l'être.

Non. Et c'est pratiquement impossible quand on sait comment sont réparties les données sur les disques. On peut toujours augmenter un groupe de disques, jamais le diminuer, sauf sur un RAID1 ou SHR sur 2 disques car dans ce cas les données sont en miroir sur les 2 disques et qu'on peut casser le miroir avec de simples lignes de code. Mais même là, ce n'est pas officiellement soutenu ni documenté chez Synology.

Pour faire une lapalissade, je dirais qu'un groupe de disques signifie bien ce qu'il veut dire : un ensemble de disques organisés qui forment un groupe. Dans votre cas, vos deux disques forment un groupe organisé en SHR. Et même si ce groupe n'est pas clairement indiqué comme tel dans le gestionnaire de stockage, il existe bel et bien du point de vue du système d'exploitation. Un groupe peut être constitué d'un ou plusieurs disques. Par exemple, si vous aviez créé un SHR sans protection de donnée sur chacun de vos disques, vous auriez en fait créé 2 groupes de 1 disque chacun. Le volume sous linux correspond plus ou moins à une partition dans le monde windows. Le parallèle s'arrête là car leur fonctionnement n'est pas vraiment identique. Comme vous pouvez créer plusieurs partitions sur un même disque ou groupe de disques (s'ils sont organisés en JBOD ou RAID) sous windows, vous pouvez créer plusieurs volumes sur un disque ou groupe de disques sous linux. Par contre, les fonctionnements diffèrent dans le sens où les partitions windows sont cloisonnées en terme d'exploitation (vous retrouvez vos disques A, B, C, D etc dans l'explorateur windows), alors que les notions de volumes sont transparentes dans le gestionnaire de fichier linux où les dossiers sont gérés comme un tout indépendamment du volume où ils se trouvent. Ce qui explique aussi qu'on ne peut pas donner le même nom à deux dossiers racines situés sur 2 volumes différents alors que c'est tout à fait possible sous windows. Concernant l'organisation de vos disques, comme vous avez probablement fait l'installation par défaut, ils sont en SHR avec protection de donnée, ce qui est équivalent à un RAID1.

Je ne sais pas pourquoi le http est nécessaire pour que le DLNA fonctionne et très franchement je ne me suis jamais posé la question car tous les ports sont accessibles sur mon réseau privé. A moins que vous vous méfiez de votre entourage, ça ne sert pas à grand chose d'activer le parefeu pour des accès internes . De même, les changements de ports par défaut ne présentent guère d'intérêt niveau sécurité. Pour ma part, je conserve ceux par défaut mais je suis très restrictif au niveau des règles du parefeu pour tous les accès externes. Il ne sert à rien de changer de port si le parefeu est une vraie passoire. Je vous informe qu'un tuto très complet sur la sécurité est en cours de préparation par Fenrir. Ce tuto vous apportera des réponses sur toutes ces questions. Il devrait être en ligne d'ici quelques jours. Vous pourrez le trouver dans le forum tutorials.

Pour que l'onduleur et le nas puissent communiquer. Un onduleur ne sert pas à grand chose s'il n'est pas capable d'envoyer un signal qui sera compris par le nas pour qu'il se mette en mode sécurisé.

Autant pour moi. Le DLNA fonctionne sur le port 1900 (UPnP), le 50001 et le 50002 (pour la navigation et la diffusion des contenus). Mais il faut bien les 5000 et/ou 5001 pour Audio Station et Video Station. Le 5001 (https) peut-être utilisé, à la condition que le NAS ait un certificat ssl valide (let's encrypt ou autre).

Vous avez un tuto très bien fait sur le forum. Pour l'erreur 789, elle est liée à L2TP, et il semblerait que ce soit votre windows qui en est la cause. Une simple recherche m'a donné ceci.

Si c'est toujours le même disque et que vous ne l'avez pas changé, je pencherais plutôt pour un problème de disque. Je ne serais pas surpris que ce soit un 3To WD Red.... Même s'il peut paraître bon, il n'est pas exclu qu'un problème de débit le fasse éjecter de la grappe. Il faudrait monter ce disque sur un PC et lui faire passer des tests de lecture/écriture sur tous types de fichiers. Autre point important que vous n'avez pas mentionné : est-ce que le nas est alimenté par un onduleur compatible ? Avec un SHR sur 4 disques, il est plus que recommandé de le faire pour se prémunir des erreurs de parités, voire des pertes de volumes que peuvent engendrer les coupures de courant.

Je confirme qu'il faut le http pour que le serveur multimedia puisse broadcaster sur le réseau privé. Et comme le dit firlin, cette ouverture peut-être réservée uniquement au réseau interne pour lequel la fermeture des ports ne présente que peu d'intérêt. Par contre, ce port peut-être fermé au niveau du routeur pour ne laisser passer que le https. Pour le paramétrage, je vous invite à vous inspirer de la partie concernant le pare-feu dans l'excellent tuto de Fenrir pour la mise en oeuvre du serveur VPN. Le principe reste le même.

Oui. Avec le paquet Hyperbackup. Mais je vous conseille de mettre en place une vraie sauvegarde soit sur un disque dur externe, soit un autre NAS déporté ou encore sur un Cloud, car si votre NAS est détruit par un évènement interne ou externe ou bien volé, vous perdrez toutes vos données. De toute manière, et ce quel que soit le système de disque adopté (basic, raid ou shr), il faut toujours prévoir et planifier des sauvegardes régulières, au moins pour les données les plus importantes.

Totalement impossible. Le choix du RAID se fait sur tous les disques qui constituent un groupe. On ne peut pas "saucissonner" pour avoir plusieurs types de raid. Et je vous déconseille vivement de faire du JBOD et encore plus du RAID0. La seule option qui me parait envisageable serait de créer 2 volumes en SHR sans protection de donnée, 1 sur chaque disque.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Pas vu. Merci Lucien77. Effectivement, elle est compatible. Ne reste plus qu'à trouver le cordon adéquat.

A moins que vous me payez le voyage, je ne suis pas devant votre alimentation. C'est à vous de lire ce qu'il y a dessus. Si vous avez 100-240V et 50/60Hz, il est évident qu'elle est universelle et donc capable de fonctionner sur tous les réseaux, y compris le réseau canadien en 110V 60Hz. Vous n'avez plus qu'à acheter un câble IEC/US pour pouvoir l'utiliser directement. Si vous n'êtes pas sûr de vous, prenez une photo de l'étiquette de l'alimentation et postez là ici pour que je puisse vous le confirmer.

Ne vous inquiétez pas trop sur la compatibilité. Il est finalement assez rare d'avoir des incompatibilités. Il m'est arrivé d'utiliser par le passé des disques non listés. Je ne peux rien vous dire sur le modèle à l'intérieur de votre MyBook car le constructeur n'installe pas toujours les mêmes disques. Pour un démontage non destructif, vous pouvez vous inspirer de cette vidéo . Vous pourrez ainsi voir le modèle de disque dans le votre.