Mic13710

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

C'est une icône qui s'est perdue dans le cloud.... Je clôture le sujet.

En principe oui. Chaque entrée réseau peut-être paramétrée indépendamment, y compris au niveau pare feu. Pour les modèles, tout dépend du stockage dont vous avez besoin. Le premier modèle à 2 entrées réseaux est le 716+II. Vous avez aussi le RS217 (montage en rack). Si vous avez besoin de plus de stockage vous avez le 416Play (orienté multimedia) et le 916+ (orienté entreprise) qui sont tous les deux des quatre baies. Au delà, vous avez les 1515+, 1815+, 2415+.

Impossible. La structure des disques des nas monobaie est en basic pur alors que les disques multibaie sont tous en raid (un seul disque sur un multibaie est en fait un pseudo basic créé à partir d'un raid simple disque). De plus, le 216+II est compatible BTRFS et ce serait vraiment dommage de le limiter au EXT4.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Le clonage est possible sur un NAS monobaie car il s'agit d'un disque en basic pur. J'ai vu quelques articles sur la toile qui en parlent. Il faut chercher. Il est bien évidemment beaucoup plus simple d'acheter un nouveau NAS car les transferts peuvent alors se faire de NAS à NAS à partir de File Station en connectant des lecteurs distants. Quitte à changer, je vous conseille de vous orienter plutôt vers un NAS 2 baies minimum.

Chaque groupe de disque est entièrement autonome et ne peut avoir qu'un seul format qui est choisi au départ : Soit un RAID classique (RAID1, 5, 6, 10) et dans ce cas la capacité utilisée sur chaque disque est limitée à celle du disque le plus petit du groupe, ce qui signifie aussi que les capacités non utilisées le restent tant que le disque le plus petit n'est pas remplacé par un disque plus gros, Soit un SHR et dans ce cas, la gestion des capacités est faite par le SHR en fonction des disques disponibles. En aucun cas vous pouvez choisir comment doit fonctionner le RAID ou le SHR, et il est bien entendu impossible de faire des liens entre les groupes pour exploiter les éventuelles capacités restantes sur chaque groupe.

Merci @StéphanH je ne savais pas que SS pouvait gérer des modules de contact. La liste est toutefois assez limitée. Jusqu'à présent, il n'y avait que les contacts des caméras qui en sont pourvus, à condition qu'ils soient pris en charge par l'interface, ce qui n'est pas toujours le cas. Quoi qu'il en soit, le NAS n'est pas un système de sécurité approuvé (pas de certification NF A2P).

Est-ce que dans le menu Réseau, onglet Paramètre de DSM, l'option Activez la découverte du réseau Windows est cochée ?

Video Surveillance Station c'est uniquement de la video. Vous pouvez néanmoins rajouter des contacts d'alarme sur certaines caméras qui sont pourvues d'entrées/sorties. Si vous voulez un système d'alarme, ce n'est pas du côté du NAS qu'il faut chercher mais auprès de systèmes spécifiques. Le NAS ne peut en aucun cas être utiliser en tant que système de sécurité.

Pour le premier paragraphe de votre message vous pouvez très bien rajouter un cinquième disque au groupe, mais ce disque doit obligatoirement être égal ou supérieur au disque le plus grand de la grappe, en l’occurrence un 4To. Vous ne pouvez pas ajouter un 2To, il sera refusé. Mais vous pouvez très bien remplacer un 2To en panne par un autre 2To. Pour le dernier paragraphe, désolé mais je n'ai rien compris à votre question.

Non, c'est bien un RAID qui est en train de se construire (SHR avec protection des données)

Comme l'a fait fort justement remarquer Fenrir, Free comme tous les autres FAI ne permettent pas des enregistrements externes pour des questions de droits tout simplement. Sur les V5 ou les V6, on peut exporter certains fichiers enregistrés via ftp, comme par exemple les émissions. Pour les films ils ne sont pas exportables pour la grande majorité d'entre eux car ils sont protégés contre les copies.

@firlin Possible, mais le but premier de mon intervention est surtout de dire que si c'est calculé pour un sens de ventilation c'est qu'il y a une raison. Vouloir le modifier c'est s'exposer à des surchauffes ponctuelles qui peuvent entrainer à terme des dysfonctionnements. Après, chacun est libre de faire comme il le sent. Je n'ai aucun problème avec ça.

Ce n'est pas du tout lié à une question de groupe mais au fonctionnement du SHR. Chaque disque doit pouvoir être secouru. Si vous n'avez qu'un seul disque de 4To dans un groupe de 2To, il est évident qu'aucun des 2To ne peut assurer le miroir du 4To. Le SHR n'utilise alors votre 4To que comme un 2To. Le jour où vous remplacerez un autre 2To par un 4To, il y aura alors possibilité de miroir entre les deux 4To et le SHR pourra exploiter la totalité de l'espace en créant tout simplement un RAID1 sur les 2To restants de vos deux 4To.

Réponse globale : il faut 2 disques de même taille pour pouvoir exploiter l'espace non alloué. Lorsque vous remplacerez un autre 2To par un 4To, le SHR va pouvoir créer un RAID1 avec les 2To restants de vos 4To. Pour le moment, ces 2To ne peuvent pas être utilisés.

Tant mieux ! Les reconstructions sont généralement très longues du fait des nombreux déplacements de données et des restructurations des bandes. Il faut être très très très patient.

J'ai du mal à comprendre ce que vous ne comprenez pas. Comment espérez vous pouvoir lire des vidéos ou plutôt si je vous lit correctement, la bande son de ces videos, sur un ampli audio en dlna ? Il n'y a rien qui vous choque ?

Une petite recherche sur le forum vous aurait permis de trouver ce fil de discussion.

Oui et non. Ca fonctionnerait probablement mais mon ER-X est à la cave et la borne sera placée au rdc à 3 mètre de câble de mon switch POE. L'installation consistera à enlever la bouze et son injecteur poe propriétaire pour connecter directement le câble entre le switch et le PRO sans utiliser l'injecteur fourni. Y'a pas plus simple.

Ayé. J'ai commandé. Livraison prévue mercredi. J'espère que le bouzin fonctionnera mieux que la daube de TP Link.

Vous êtes du genre confiant. Perso j'aurais attendu que le NAS principal ait fini ses reconstructions avant de réutiliser les disques sur le second NAS.

Si synology a prévu un flux dans un certain sens, c'est que c'est celui qui doit être établi. Et puis s'amuser à modifier un NAS encore sous garantie, je ne crois pas que ce soit un bon plan en cas de panne par la suite.

J'ai pas de problème particulier avec le contrôleur. A partir du moment ou il n'est pas nécessaire de le laisser en fonction, ça me convient. Comme je n'ai pas non plus de problème d'alimentation, je n'aurai rien à relancer une fois paramétré. Bon, je crois que je vais me laisser tenter par le modèle PRO. Et comme c'est un POE standard, je pourrai l'alimenter directement à partir de mon switch POE. Pour le prix, quand on inclus les fdp, c'est chez Amazon le moins cher.

Super la vidéo. J'adore le mac avec son écran cathodique et ses floppy dans le fond