Mic13710

Attention avec les formats DTS MKV. Je crois qu'il y a des restrictions sur le NAS Synology pour des soucis de licences. Je ne suis pas un expert car je ne vais pas souvent lire les videos sur mon NAS. Je vous conseille de fouiller le forum pour des réponses à ce sujet.

C'est essentiellement pour faire de l’agrégation de liens. C'est utile uniquement lorsqu'il y a de nombreux utilisateurs qui peuvent générer des requêtes simultanées. Pour une utilisation domestique ça n'a que très très peu voire aucun d'intérêt. Mon 214+ a 2 RJ45 que je pourrais très facilement connecter à mon switch qui est tout à côté et pourtant je n'ai qu'un seul lien car avec seulement 2 à 4 utilisateurs ça ne m'apporterait pratiquement rien de réellement quantifiable. Il ne faut pas croire une seconde que ça doublera le débit car une fois qu'une connexion est établie entre le NAS et un utilisateur elle ne se fait que sur un seul lien. Et donc la vitesse est limitée à la vitesse de ce seul lien.

Bonne année à vous aussi et bienvenue sur ce forum. Ici c'est juste pour se présenter. Pour les questions, c'est dans les forums dédiés qu'il faut les poser.

Pour vérifier que le programme est bien lancé au démarrage de windows, il faut ouvrir msconfig. Sous XP, bouton démarrer, Exécuter et vous entrez msconfig. Dans l'ongler Demarrage vous vérifiez que vous avez bien Synology Cloud Station activé et qu'il pointe bien vers le fichier launcher.exe. Si le programme est bien lancé mais que l’icône ne s'affiche pas, vous pouvez vérifier que ça fonctionne en créant un fichier quelconque dans le client et en vérifiant qu'il apparait dans le serveur. Vérifiez aussi du serveur vers le client. Modifiez aussi un fichier existant sur le client et vérifiez qu'il est bien mis à jour côté serveur.

Depuis novembre 2015, je pense que notre ami a trouvé la réponse

Mac, PC, aucun problème. le but étant de casser les partitions existantes. Mais vous pouvez aussi le faire en lignes de commandes. Vous éteignez votre premier NAS (celui sur lequel vous avez monté vos disques neufs) et vous sortez les deux disques en repérant bien leurs emplacements respectifs. Vous montez les deux disques de 3To. Vous risquez d'avoir quelques alertes mais ça n'a pas d'importance. Vous activez le SSH et vous vous connectez au NAS en mode terminal. Vous lancez les 2 commandes suivantes : dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1 dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1 Ces commandes vont détruire les partitions existantes. Vous éteignez le NAS, vous remontez les deux nouveaux disques dans leurs emplacements et vous relancez votre NAS. Vos disques de 3To sont prêts à être installés sur le second NAS.

Il suffit de formater les disques sur un PC. Peut importe le type de formatage. Le but étant simplement de supprimer le DSM en cassant les partitions existantes. Le NAS considèrera les disques comme étant vides et fera une augmentation de volume standard comme pour votre premier NAS.

Si ça peut vous rassurer, je continue à préparer mes disques pour 2 raisons : la préparation faite par DSM est incomplète puisqu'elle ne se fait que sur la partition DATA et peut-être aussi sur la partition SWAP mais j'en suis moins sûr. il est préférable de vérifier que les disques sont ok avant de les mettre dans le NAS plutôt que de s’apercevoir plus tard qu'ils ont un soucis.

3 ans et 2 jours. Bel auto déterrage de post ! Bonne année 2017 à vous aussi. P.S. : c'est toujours autant le bor..el ou c'est pire (j'ai du mal à imaginer le pire, mais je crois que vous avez des ressources insoupçonnées) ?

Non c'est simplement une limitation au niveau du CPU. La quasi majorité des NAS 32 bits est limitée à 16To (à quelques exceptions près). Les 64bits sont en principe tous capables de gérer 108To et plus. Par contre on peut très bien mettre en oeuvre plusieurs volumes de 16To sur un même NAS. C'est ensuite qu'une question de gestion d'espace un peu plus compliquée entre les différents volumes. Ceci étant dit, il faut beaucoup modérer l'impact d'une telle limitation. En effet, plus la taille du volume est importante et/ou le nombre de disques est important, plus les risques de pannes lors des reconstructions augmentent. Il arrive très souvent sur de gros volumes que les remplacements de disques se soldent par une perte partielle voire totale des données. Il est donc illusoire de penser qu'on peut monter sans risque des volumes de tailles importantes et rajouter des disques à l'infini. Il faut alors envisager sérieusement une montée en gamme du RAID ou SHR. Si ça ne pose pas de problème de passer d'un RAID5 à un RAID6 (de 1 vers 2 disques de tolérance de panne), le passage du SHR (RAID5) vers le SHR2 (RAID6) n'est pas supporté pour le moment par Synology. Il faut alors tout réinstaller. Il semblerait toutefois que cette possibilité apparaisse avec DSM6.1 mais je ne peux pas confirmer.

Avez-vous vérifié si CloudStation est bien lancé au démarrage du PC ?

Il y a tout de même une différence de taille entre le 416 et le 416Play c'est que le premier ne peut pas gérer des volumes au delà de 16To alors que le second peut aller jusqu'à 108To. Mais bon, 16To ça laisse quand même de la marge et au pire vous pouvez créer plusieurs volumes.

Si je peux vous donner un conseil c'est d'éviter les 3To. A moins qu'ils aient été améliorés (mais les retours récents sur le forum ne vont pas dans ce sens) c'est la capacité qui présente le plus de pannes, en tout cas sur les NAS Synology. Penchez plutôt vers des 4To qui sont certes plus chers mais aussi plus fiables.

Le RED Pro c'est inutile. On est aussi beaucoup à penser ici que les RED et tous les disques dit "special NAS" c'est surtout du marketing. La seule vrai différence avec les blue c'est la garantie de 3 ans au lieu de 2. Vous pouvez regarder sans problème du côté des WD blue en 5400tr/mn. Ils fonctionneront aussi bien que les RED pour moins cher.

N'importe quel modèle de NAS permet de lire les videos à partir d'un PC, d'une tablette ou d'un smartphone. Le modèle play c'est surtout si vous avez besoin de transcoder les fichiers videos avant de les lire sur votre équipement. Et ça, c'est à vous de voir si le format de vos videos est directement exploitable par les dit équipements.

Les disques de l'asustor ne seront pas reconnus. Le NAS va tout simplement formater les disques et procéder à une nouvelle installation.

Il faut vérifier les droits en lecture/écriture du compte utilisateur et/ou du dossier partagé.

Il se peut qu'il y ait un soucis sur le disque. Avant de monter le dernier disque, je vous conseille de lancer un test smart étendu sur ce disque (c'est dans le gestionnaire de stockage) pour vérifier qu'il n'y a pas de secteurs défectueux. En effet, si votre disque a un soucis de ce côté, ça peut compromettre la reconstruction du dernier disque.

Dans les agences gouvernementales, le seul moyen adopté pour préserver la confidentialité des données passe par la destruction des disques car on peut toujours au moyen de logiciels très sophistiqués récupérer certaines données d'un disque même s'il a été formaté plusieurs fois à bas niveau. Mais ces types de logiciels ne courent pas les rues, sont très chers et demandent un environnement informatique qui n'est pas à la portée du premier venu. Personnellement, même si mes données sont de l'ordre du privé, je ne verrais pas d'inconvénient à vendre un disque sur lequel j'aurais fait au préalable une, voire deux écriture de zéros. Si vous êtes parano, détruisez vos disques, sinon faite une écriture de zéros sur la surface du disque soit au moyen du logiciel constructeur, soit en lignes de commande. Vous pouvez aussi passer par un logiciel tiers comme par exemple Easy Secure Eraser Quand aux données sur le NAS, une fois éteint il n'y a rien qui subsiste hormis les données de base du DSM qui ne comportent strictement aucune donnée personnelle.

Il se peut que votre disque ait un problème. Il est en principe conseillé de tester les disques avant de les mettre dans le NAS car il est préférable de détecter d'éventuels problèmes avant la mise en production plutôt que pendant. Ceci étant dit, il faut bien comprendre ce qui se passe. Pour les deux premiers disques, le NAS a créé un SHR sur 2 disques qui est réparti de la manière suivante : 1To en RAID5 sur les 4 disques (2x4To + 2x1To) et 3To en RAID1 sur l'espace restant des deux disques. Il n'y a pratiquement pas de transfert de données, ce qui explique que cette première phase soit assez rapide. Au troisième disque les choses se compliquent car le NAS recrée l'espace de 1To en RAID5, puis doit combiner les 3To restants avec le RAID1 de 3To des deux premiers disques pour créer un RAID5. Cette opération est très chronophage car elle nécessite de restructurer la totalité des bandes sur les 3 disques. Le processus peut durer de très nombreuses heures (15 à 20h) Le quatrième disque devrait être au moins aussi long à mettre en oeuvre pour les mêmes raisons.

Vous allez encore dire que je donne un lien, mais c'est de loin la meilleure explication. Voir la présentation du BTRFS sur le site de Synology. Un des gros avantages du BTRFS c'est les snapshot qui permettent de garder un historique du contenu des disques. Concrètement ça se traduit par une gestion intégrée des versions ce qui a un impact direct par exemple sur CloudStation. Là où en EXT4 il faut un dossier de suivi CloudStation des versions qui occupe grosso modo la taille de tous les Cloud clients (si la totalité des cloud pèse 1To, la place occupée sur le NAS sera environ 2To), ce dossier n'a pas de raison d'être en BTRFS car les versions sont directement gérés par les snapshots. Certes, les snapshots occupent un espace de stockage supplémentaire comparé au EXT4, mais quand on inclus par exemple les poubelles et les applications telles que CloudStation qui occupent de l'espace de stockage non productif, le BTRFS se montre au final moins gourmand puisqu'il s’affranchit de ces contraintes. Dès lors, on peut très bien envisager avec le BTRFS d'élargir le champ d'application de CloudStation à des fichiers multimédia, ce qui est fortement déconseillé en EXT4 du fait d'un besoin trop important en stockage.

Si vous pensez faire un montage en JBOD ou pire en RAID0, je vous le déconseille fortement. Ce type de montages ne devraient même pas exister sur des NAS. Si un disque tombe en panne, vous avez une perte partielle et aléatoire (JBOD) à totale (RAID0) de vos données. Votre besoin initial est un volume de 2To en miroir (RAID1 ou SHR). Ne changez pas et faite votre montage en SHR. Il sera limité à 2To mais vous savez que si vous avez besoin de plus de capacité vous pouvez changer plus tard le 2To par un 3, voire même un 4To ou plus. Une capacité plus importante vous permettra si besoin de pouvoir à nouveau augmenter votre volume en changeant seulement le disque de 3To. Le NAS est un équipement d'une grande fiabilité. Les pannes sont assez rares. Il y en a encore beaucoup de première génération qui tournent sans problème 24/7. Mais en aucun cas il ne dispense de mettre en place un système de sauvegarde périodique.

Dans le gestionnaire de stockage, onglet Volume vous devriez avoir le bouton gérer accessible. Vous cliquez dessus et vous devriez trouver l'option d'augmentation de volume. Vous lancez l'opération. Au bout de quelques heures (vérification du disque et contrôle des parités), votre volume n'aura pas changé de capacité mais sera passé en SHR avec protection des données. Les données ne sont pas impactées mais il est toujours prudent avant toute opération sur les disques de mettre à jour les sauvegardes, ce que vous avez fait.

Non. On ne peut pas mixer les types de RAID. Le seul RAID1 ou SHR que vous pouvez créer avec vos 2 disques est un 2To. Le RAID est toujours limité au disque le plus petit. Le 1To restant n'est pas exploitable. Vous pourrez cependant l'utiliser si vous remplacez plus tard votre 2To par un 3To.

Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, c'est comment on peut acheter du matériel de ce prix sans avoir au préalable étudié ses besoins et vérifié s'il sera vraiment utile. Beaucoup viennent sur ce forum avant tout pour qu'on les aide dans leurs démarches avant achat. On n'achète pas un NAS comme on achète une baguette de pain. Et ce que je n'arrive toujours pas à comprendre c'est qu'une fois ce matériel acheté, on ne commence pas d'abord par lire le guide de l'utilisateur. C'est, il me semble, un prérequis indispensable. Si je vous ai renvoyé vers le manuel (qui est à jour au dernier DSM), c'est que j'ai bien compris que vous ne l'aviez pas lu. On peut aider ceux qui ont fait l'effort personnel d'essayer de comprendre. C'est plus difficile de montrer de la disponibilité pour ceux qui ne s'investissent pas et qui attendent tout des autres. Et ça n'a rien à voir avec l'age, la culture et les connaissances en informatique. Quand à aider, je suis là pour ça (sinon quel intérêt d'être sur un forum d'entraide) et j'ai le droit de penser qu'au bout de quelques 4500 posts j'en ai aidé plus d'un.