Mic13710

mdadm -Asf && - vgchange -ay

Pour le premier aspect, encore une fois il ne fallait pas faire une augmentation de volume qui rajoute des disques à un volume existant mais une création d'un nouveau volume. Mais pour cela il aurait fallu se poser les bonnes questions et ne pas cliquer au hasard. Votre choix s'est porté sur du RAID0 qui n'apporte strictement rien en terme de performance. Seulement une vraie tuerie en cas de panne d'un disque. Si le but final est de n'avoir qu'un seul répertoire partagé et ne pas exploiter les nombreuses possibilités des NAS, il aurait effectivement mieux valu mettre des disques USB, c'eut été plus simple est surtout moins onéreux pour ne faire que du stockage de données. Maintenant que c'est fait, il serait dommage de n'utiliser votre NAS que comme un simple lecteur réseau. Aussi, je vous conseille de lire le guide de l'utilisateur dont je vous ai donné le lien afin de découvrir ce que votre NAS peut vous apporter.

Non. Si vous avez un RAID1 ou SHR sur 2 disques, vous pouvez faire la récupération sur un seul disque. Le tout est de savoir quel disque est encore bon. Un test smart devrait pouvoir vous le dire. Vous n'êtes pas concerné par le hotspare.

Bien entendu, on peut travailler en pointant directement sur le dossier CS serveur. L'intérêt de mettre un client sur le PC c'est de travailler directement sur les fichiers en local, de pouvoir le faire même si le NAS est arrêté et de choisir les dossiers qu'on souhaite synchroniser.

C'est vous qui voyez. Un volume en JBOD ou RAID0 est irréparable. Si un disque lâche, indépendamment de la récupération des données qui est du domaine de l'aléa, il faudra tout reconstruire. Pour les montages autres que le SHR, il faut passer par l'installation personnalisée. Vous trouverez toutes les infos dans le guide de l'utilisateur.

Oui. Lors du rajout du disque il faut choisir la création d'un nouveau volume et non l'extension d'un volume existant. Pour info, vous n'aurez pas 1x8To mais 2x4To sur 2 volumes. Si vous vouliez faire 1x8To, il fallait choisir le JBOD ou pire le RAID0 mais personne ici ne vous le conseillera.

Les disques basic purs n'existent pas sur les nas multibaie. Ils existent seulement sur les NAS monobaie. Pour le moment vous avez un SHR sans protection de donnée, ce qui est équivalent à un RAID monodisque, soit un pseudo basic. Si vous voulez créer un deuxième volume de 4To, il faut choisir cette option dans le gestionnaire de stockage. Mais si je comprends bien, vous avez fait une première installation qui vous a créé un SHR avec protection de donnée. Votre deuxième disque est donc déjà installé avec le DSM. Si vous voulez utiliser ce disque, il faudra au préalable le formater sur un PC (peu importe le format) pour casser les partitions qui ont été créées. Un fois le disque formaté, vous le montez dans le NAS et dans le gestionnaire de stockage vous choisissez la création d'un nouveau volume.

Si vous êtes en SHR, la question ne se pose pas. Inutile de refaire une installation pour créer un RAID classique qui ne vous apportera rien en terme d'utilisation.

C'est seulement plus flexible que le RAID classique. Pour les performances, il n'y a rien de bien probant.

Un peu de lecture sur ce qu'est le SHR ne vous ferait pas de mal.

Prenez du fr car les fiches de vos équipements sont en fr. IEC vous obligerait à changer vos fiches. A vous de voir si le jeu en vaut la chandelle.

Faites un reset de premier niveau pour réinitialiser les paramètres réseau et utilisez Synology Assistant pour retrouver le NAS.

Pas d'extension possible sur un 416. Pour pouvoir connecter une extension, il faut au minimum que le NAS ait un port e-sata. L'évolution du volume en SHR ou de RAID1 vers RAID5 se fait simplement à partir du gestionnaire de stockage. Cependant, comme pour toute manipulation sur les disques, il peut y avoir des soucis lors de la construction qui peuvent conduire à la perte des données. Il faut donc s'assurer au préalable que les sauvegardes sont à jour. Pour l'onduleur, vous avez la liste des modèles compatibles pour le 416 ici.

Absolument pas. C'est le CPU qui équipe le NAS qui crée la limitation. La limite théorique du EXT4 va bien au delà du 16To.

le 216J comme tous les J ne supporte pas les baies d'extension.

J'ai fait un petit tuto pour le renouvellement des certificats startssl avec la nouvelle interface Startcom

A mon avis, le bouton de suppression des anciennes versions ne fonctionne que pour le compte actif. Autrement dit, il faut se connecter à chaque compte individuellement pour supprimer les versions propres à chacun.

C'est sûr que partant de DSM2.2, les disques viennent de loin et ont même certainement gardé des traces de l'installation primitive. La migration a ses limites et vous les avez largement dépassées. Je confirme ce que dit firlin : la seule option envisageable est une réinstallation complète.

Votre conf actuelle est loin d'être optimisée car un de vos 6To n'est utilisé en réalité que sur 2To à cause du disque de 2To. En effet, pour que le SHR puisse utiliser la pleine capacité d'un disque, il faut un autre disque de capacité équivalente. La seule option qui vous procurerait les 16To max. c'est de remplacer le 2To par un 4To (votre dernière combinaison) ce qui permettrait d'utiliser 2To supplémentaires (soit 4To) sur le 6To. Mais êtes-vous sûr que votre NAS est limité à 16To ?

Non. Tous les onduleurs sont équipés de batterie plomb et on n'a pas encore trouvé comment faire du plomb plus léger que l'air !

Ne pas confondre le format d'un fichier et le format du disque. Un fichier JPEG peut-être lu par n'importe quelle appli et n'importe quel PC, qu'il soit stocké sur un disque EXT3-4, BTRFS, FAT32, NFS. A partir du moment où c'est un accès réseau, le format du disque ne rentre pas en ligne de compte. Par ailleurs le disque externe peut être au format qui vous convient, à condition qu'il soit supporté par le NAS.

Si vous avez fait l'installation par défaut avec vos 2 disques, vous êtes en SHR avec protection des données, ce qui dans votre cas est équivalent à un RAID1. Vous ne pouvez pas utiliser les boutons créer et gérer car il n'y a rien à créer ou à gérer

Si tu parles de Synology Office et c'est la même chose avec Google sheet, ça peut éventuellement fonctionner sur des fichiers simplissimes. Sur des fichiers un peu plus complexes par contre, ils sont à des années lumières de retard d'excel. Mes fichiers multi utilisateurs étant fortement chargés en macros, la seule solution que j'ai trouvée c'est de mettre en place des flags automatiques pour gérer les accès en lecture/écriture ou en lecture seule. Ca fonctionne assez bien (ce n'est que le temps de la synchro d'un petit fichier d'1ko), mais c'est assez complexe à mettre en oeuvre. Il ne faut pas non plus oublier de traiter les accès hors connexion (conflits).

On peut très bien faire une synchro avec 0 version. Dans ce cas, aucune version n'est conservée. On perd quand même au passage un des gros intérêts du Cloud car on ne peut pas revenir en arrière en cas d'erreur, de suppression ou de corruption de fichier.

Oui, si les fichiers sont ouverts dans le même dossier physique. Non s'ils sont dans des dossiers différents. Dans CS il y a le dossier serveur et les dossiers clients et chacun travaille de manière indépendante vis à vis des partages office.