Mic13710

Oui pour les switchs lambda, mais il y a aussi les switchs manageables où la valeurs ajoutée est plus importante.

Petite précision. L'ajout de disque supplémentaire n'est pas seulement l'apanage du SHR. Le RAID classique le permet aussi. Le SHR est plus souple car il sait gérer des disques de capacités différentes au prix d'une surcouche de gestion supplémentaire alors que le RAID classique acceptera des disques de capacités différentes mais chaque disque sera exploité en fonction du disque de plus petite capacité. Ces différences sont bien mises en évidence dans le simulateur dont firlin a donné le lien.

bienvenue sur le forum. Attention, un NAS n'est pas la solution ultime de sauvegarde. Ne faites pas l'erreur que beaucoup commettent de n'avoir qu'un seul stockage de toutes les données sur le NAS sans aucune sauvegarde périodique. Généralement, ça se termine dans les pleurs quand le NAS et/ou les disques tombent en panne. Pensez y.

WD red 3To, je l'aurais parié ! Je ne voudrais pas vous alarmer mais il y a beaucoup de problèmes sur ces disques. Quand les membres viennent ici avec des disques foireux c'est malheureusement très souvent des 3To WD Red. Sont ils encore sous garantie (3 ans sur ces disques) ? Espérons que les tests smart puissent aller jusqu'au bout. Quand vous aurez les résultats, postez les ici.

Quels modèles de disques avez-vous ? Il faudrait lancer des tests smart étendus sur tous les disques, en commençant par les 3 du volume 1. Vous pouvez les lancer en même temps.

Il n'y a aucun message ?

C'est bien là le problème. Il y a une aide dans DSM pour toutes ces questions, mais malheureusement personne ne pense à s'en servir : et dans l'aide on trouve ceci : Cette méthode est beaucoup plus rapide car elle se fait directement de NAS à NAS alors qu'avec Windows c'est de NAS1 vers PC vers NAS2.

Peut-être un problème sur la partition système. Que disent les tests SMART étendus ?

A mon avis, rien de grave. Vous avez activé quickconnect. Les services associés (dont synology.me) ont été indisponibles 2 fois, d'où le message. Vérifiez dans les paramétrages de vos notifications

En haut à droite il y a un "?". Il faut s'en servir de temps en temps.

Non, rien de compliqué. Vous montez votre ancien nas sur le file station du nouveau (outils, monter le dossier distant) et vous faites les transferts de vos fichiers. Une fois que c'est fait, vous formatez un premier disque de 4To (vous ne touchez pas à l'autre que vous gardez en réserve au cas où), vous l'installer à la place d'un des disques (le 1 en l’occurrence) et vous faite la reconstruction. Une fois terminée, vous faite de même avec le deuxième 4To que vous mettez à la place du disque 8. Comme on l'a dit, il n'y aura pas d'augmentation de capacité et il faudra remplacer 2 autres disques de 3To par des 4To pour pouvoir en bénéficier.

Ah c'est vrai, j'avais ouiblié. A moins qu'il y ait des sauvegardes à côté, la question ne se posait mème pas.

Oula non ! Changez d'abord vos disques maintenant, tout d'abord parce que ce devrait être plus rapide, mais aussi, si la reconstruction se passe mal, vous ne perdrez rien.

Ne pas confondre ce que peut gérer le NAS et la limite par volume. Suivant les specs, le NAS peut gérer jusqu'à 24To avec des disques de 6To, ce qui n'empêche pas qu'il soit limité à 16To par volume. Autrement dit : Vous pouvez avoir 4 volumes de 6To (1 volume par disque) en SHR sans protection de données (vous utilisez alors tous les espaces disques), ou bien un volume de 12To avec 3 disques de 6To en shr et un disque de 6To en shr sans protection de donnée, ou bien encore 2 volumes de 6To avec pour chacun 2 disques de 6To. Les 6To ne sont pas une limite en soit puisqu'à l'heure actuelle le 415Play peut gérer des disques de 10To. Mais ça ne change rien à la limite par volume. Ainsi, avec ces disques, vous pourriez faire 4 volumes de 10To chacun en shr sans protection de donnée (soit 40 To de stockage total), ou bien un ou deux volumes de 10To en shr avec protection de donnée (2 x 10To par volume). Dans tous les cas, il ne faut pas dépasser 16To par volume.

Je viens de contrôler les caractéristiques du 415Play et effectivement il est dit ceci : " Taille maximale du système de fichiers : 16 To". Voir aussi ce fil sur le forum anglais. Apparemment, le cpu est un 32 bit et non un 64 bit comme je le pensais. Ceci expliquerait la limitation à 16 To à laquelle vous êtes confronté et vous ne pouvez rien n'y faire. Pour éviter de "perdre" 2To, la solution serait alors de créer un deuxième volume en shr sans protection de donnée sur le quatrième disque pour pouvoir bénéficier de la totalité du stockage. Il faudrait sans doute contacter le support pour avoir confirmation.

Donc, les disques installés ont été initialisés sur le 415Play. S'ils avaient été issus d'une migration d'un ancien NAS en 32 bit, ils auraient été limités à 16To. Normalement, le 415Play est un 64 bit. Il devrait être capable de gérer jusqu'à 108To. Aussi, il est tout à fait surprenant que le volume ne puisse pas être étendu au delà de 16To. Est-ce que vos 2 disques supplémentaires ont été installés ? Si oui, que dit le gestionnaire de stockage sur le volume et sur chacun des disques ? (faire des captures d'écran)

C'est bien mais vous ne répondez pas à la question. Est-ce que les disques ont été installés neufs sur le NAS ou bien proviennent d'un ancien NAS ?

Est-ce que vos disques sont issus d'une migration et si oui, de quel modèle de NAS ?

Profitez d'une connexion pour lancer le test sur les deux disques (c'est dans le gestionnaire de stockage, menu HDD). Vous n'avez pas besoin de rester connecté. Vous laissez mijoter pendant 24h puis vous allez chercher les résultats.

Il faut d'abord casser les partitions existantes. Pour cela, un simple formatage rapide sur un PC est suffisant. Le plus facile c'est de conserver le disque 4 (celui qui est un miroir du volume 2) en place. On formate le disque 3. On le remet dans le NAS et dans le gestionnaire de stockage on choisi d'étendre un volume existant en passant en RAID5. On choisi le volume 1. A noter que le nas indiquera que le volume 2 est dégradé. Une fois que le volume 1 est construit, on déplace les données du disque 4 (celui restant du volume 2) vers le volume 1. Enfin, on formate le disque 4 sur un PC, on le remet ensuite dans le NAS et on étend le volume existant. Edit : tuto Synology pour passer à un RAID supérieur.

Extrêmement rarissime sur un disque en vrai basic, pseudo basic (RAID monodisque) ou SHR sans protection de donnée. Les problèmes de corruption en cas de coupure sont plutôt l'apanage des RAID1, 5 et plus ou des SHR avec protection de donnée et seulement comme le fait remarquer Lucien77 sur des NAS non alimentés par un onduleur compatible. Pour le reste, je ne connais pas de cas hormis les pertes sur panne de disque.

Sauf qu'un disque ext4 issu d'un nas monobaie n'a rien à voir avec un disque d'un nas multibaie. Il est effectivement assez facile de récupérer des données sur un disque monobaie tout simplement parce que c'est un vrai basic. Sur les multibaies, les disques sont tous en RAID, sans exception. Avec ces disques, la récupération est autrement plus compliquée et ne se résume pas à un simple passage par un logiciel standard comme ceux que vous citez. Si c'était possible, il y a longtemps que la solution se trouverait sur ce forum.

Comme je l'ai écrit plus haut, le shr vous permet de bénéficier de l'augmentation de capacité à partir de 2 disques remplacés alors qu'il en faut 4 en SHR2. L'inconvénient du SHR+spare c'est que le spare ne sera opérationnel qu'après la reconstruction du RAID (il ne faut pas une autre panne pendant la reconstruction) alors qu'avec le shr2, le disque est tout de suite opérationnel puisqu'il est inclus dans la grappe.

Effectivement. @cloudstation est un très gros consommateur d'espace. C'est probablement là que se trouve l'espace manquant. Utilisez vous CloudStation ?

@firlin ce n'est pas 2010Go mais 2010Mo ! Il faut regarder dans les autres dossiers. On ne perd pas des Go comme ça.