Mic13710

Je ne connais pas la procédure ne l'ayant jamais pratiquée. Ceci dit, je me suis peut-être avancé à propos du spare avec le SHR. Je viens de regarder le guide de l'utilisateur et il semblerait que le disque spare ne soit disponible que pour le RAID5 classique. Pour autant je ne vois pas ce qui pourrait l'interdire sur du SHR. Si c'est le cas, mieux vaut effectivement vous tourner vers le SHR2 qui vous donnera 2 disques de protection.

On ne sait pas. Ici c'est un forum Synology. On n'a rien contre QNAP mais il est préférable d'aller voir sur leur forum. Je précise aussi que les interventions ci-dessus répondaient par rapport aux nas Synology. Ce n'est peut-être pas applicable pour les QNAP.

clic droit, propriétés. Il faut attendre que le calcul soit terminé. Il ne faut pas supprimer les dossiers. Ce sont des dossiers de travail des paquets. Quant au contenu à supprimer pour download, je ne sais pas, mais comme il ne s'agit que de fichiers que vous avez déplacé, vous pouvez essayer en supprimant tout le contenu.

Je n'ai rien découvert, c'est explicitement le dossier que vous avez indiqué. Ca ne peut pas marcher. Voila encore un nouveau truc. Je ne comprends pas du tout ce que va faire un ssd dans cette histoire. Pour que votre DAC puisse voir les fichiers musique il FAUT que ces fichiers soient dans le dossier music par défaut de votre NAS.

Possible mais aucun intérêt. Autant avoir un disque USB sur le PC. Les deux RJ45 sont surtout faite pour de l'agrégation de lien qui n'a que peu d'utilité si ce n'est aucune pour un particulier.

Je n'utilise pas dowloadstation. Il y a un dossier caché @download et c'est sans doute ce dossier qui garde des traces des téléchargements effectués. Vous pouvez y accéder en SSH via Putty ou WinSCP (infiniment plus convivial).

Une autre solution consisterait à faire du SHR avec un disque spare. Je crois que c'est possible sur un 8 baies. L'avantage c'est que le spare est automatiquement utilisé par DSM pour remplacer un disque déclaré défectueux (la reconstruction se faisant automatiquement) et comme c'est du SHR simple, l'augmentation de capacité se fait en changeant seulement 2 disques. Par contre, si vous comptez réutiliser vos 4To, il faut alors que le spare soit aussi un 4To (le spare devant pouvoir remplacer n'importe quel disque installé), ce qui réduit l'intérêt de réutiliser vos 2 disques. Question : pourquoi avec acheté 8 disques de 3To si vous contiez réutiliser vos deux 4To ? Autre question : sans vouloir vous alarmer, pourquoi avoir choisi des 3To alors qu'on répète à longueur de posts que ce sont les moins fiables toutes marques confondues ?

Pas de quoi

C'est très simple : c'est mission quasi impossible. Une fois supprimé, un fichier ou un dossier a peu de chance de pouvoir être récupéré. Seules des boites spécialisées peuvent le faire, moyennant un gros chèques de quelques centaines d'euros.

Il y a un tuto Synology exprès pour ça. Mais bien sûr, faut pas formater le disque avant !

Outils, Monter le dossier distant. Vous pouvez consulter l'aide pour les détails.

Merci du retour. Oui, heureusement que le #4 a tenu le choc. Le coup est passé près. Vous avez repris un 3To ?

Je n'ai jamais rencontré de problème d'explorateur avec mon NAS. J'utilise Firefox 32bit depuis des années, j'ai fait toute la série des DSM à partir de la 2.0 et je suis actuellement en DSM5.2. Il y a peut-être un problème entre Firefox et DSM6, mais le problème est peut être dû à la version 64bit de Firefox. Il faudrait essayer avec la 32bit pour voir si ça se reproduit. D'ailleurs la version 32bit est préférable ne serait-ce que pour l'affichage direct des caméras dans Surveillance Station qui ne fonctionne ni avec Firefox 64, ni avec chrome, ni avec IE (je crois).

Pourquoi vouloir l'installer sur le NAS ? Vous installez le logiciel sur votre PC et vous enregistrez seulement le fichier sur le NAS. Vous pouvez faire un accès à distance soit par VPN, soit par CloudStation soit tout autre chose et c'est tout. C'est comme ça que je fais avec Money (je sais c'était à l'époque des dinosaures, ça tombe bien, j'en suis un). Logiciel installé sur mes PC fixe et portable, fichier sur CloudStation et donc disponible sur les 2 machines.

C'est très bien au contraire. C'est le protocole le plus pourri en terme de sécurité ! A n'utiliser sous aucun prétexte. On peut d'ailleurs se demander pourquoi il existe encore. Voir ce tuto de @Fenrir sur le VPN.

C'est sûr que sans internet, vous ne pouvez pas lancer quickconnect qui comme son nom l'indique (mal), permet de se connecter au NAS de l'extérieur. D'ailleurs, vu sa lenteur effarante, je baptiserais plutôt ce bidule Slowconnect qui lui correspond beaucoup mieux.

Au risque de me répéter, vous trouvez ça dans le centre des journaux, menu recherche des journaux, choisir transfert de fichiers. Mais il faut pour cela que le journal des transferts soit activé dans le service de fichiers Windows. Ce journal ne semble pas exister pour MAC et Linux. Cependant, vous pouvez créer une tâche dans l'analyseur de stockage qui permettra de logger toutes les activités que vous souhaitez. Cette tâche peut être programmée (par exemple de manière journalière) ce qui va créer un rapport pour chaque item de la tâche. Ces rapports sont ensuite stockés dans le dossier que vous aurez désigné.

bizarre ça. Modem, routeur et switch, c'est pourtant bien indépendant. Pas vu ça sur la V5. Mais j'ai peut-être pas eu le cas non plus.

Le routeur fonctionne indépendamment d'internet. Même sans ip publique, le serveur DHCP du routeur fonctionne et attribue des IP privées.

Le NAS est neuf ? Vous y avez mis des disques ? Votre câble est-il bon ? bien branché ? Si tout ça est ok, il n'y a pas de raison que l'assistant ne détecte pas le NAS.

5400t, c'est largement suffisant. Inutile d'aller plus haut. Sur un NAS, c'est le réseau qui bride, pas les disques.

DD externe connecté au NAS j'espère. Sinon, sur un PC ça va prendre des plombes et risque de ne pas fonctionner si vous perdez la connexion.

Essayez en connectant provisoirement le NAS directement au Mac

Ceci dit, pourquoi vouloir faire un RAID6 sur un NAS 4 baies ? Bien évidemment c'est tout à fait possible, mais un RAID5 me parait largement suffisant et surtout moins gourmand en espace disque. Généralement, on considère le RAID6 à partir de 8 disques. Et donc partant sur la base d'un RAID5, pourquoi s'enquiquiner la vie avec du RAID classique, alors qu'il y a le SHR qui a fait ses preuves et qui offre plus de souplesse en exploitation ? La seule grosse différence entre le RAID classique et le SHR, c'est que le RAID peut évoluer vers les RAID6 et plus alors que le SHR est limité au RAID5. Pour l’équivalent RAID6 il faut passer au SHR2 et il n'y a aucune passerelle entre SHR et SHR2.

Oui mais si le problème est lié au DSM, ça ne va rien résoudre car vous aller faire un remplacement cyclique des disques qui est la seule solution pour un nas en prod.