Mic13710

Il y a quelques années et dans certaines conditions, ces 2 montages avaient une utilité certaine. Aujourd'hui avec des disques plus rapides et de grosses capacités ça n'a plus de sens. Que Synology les conserve pour monter des volumes (par nostalgie du passé sans doute), n'en font pas pour autant des systèmes de stockage à privilégier. Ce n'est certainement plus aujourd'hui un choix judicieux et pertinent, surtout pour des NAS.

1 : tous les secteurs des disques sont écrits, ce qui signifie que les données qui s'y trouvent sont effacées. Vous repartez sur une installation neuve, exactement comme pour la première fois. 2 : les lignes de codes c'est lorsqu'on fait la préparation à partir du NAS. Sur un PC, c'est le logiciel qui fait le boulot. La préparation ne garantie pas la pérennité des disques. Ils peuvent très bien tomber en panne peu après. Elle permet de s'assurer qu'ils fonctionnent au moment de leur installation et que les éventuels secteurs défectueux ont été repérés et isolés plutôt qu'ils le soient en cours d'opération avec des conséquences qui peuvent être fâcheuses pour les données. Si votre volume n'est pas encore trop peuplé, vous pouvez faire une préparation en sortant un disque après l'autre tout en gardant le NAS en opération. Ce sera bien plus long mais si tout se passe bien, vous n'aurez pas à refaire l'installation. Dans tous les cas de figure, il faudra avoir toutes les données sauvegardées sur un autre support pour pouvoir pallier tout problème sur le volume. Dans ce cas, vous sortez un disque. Le NAS va passer en mode dégradé. Vous formatez le disque sur un PC (formatage rapide) et vous lui faite passer les batteries de tests. L'ordre importe peu mais disons que la logique voudrait de les faire du plus simple au plus complet : test rapide, test étendu, écriture de zéros. Si les tests sont OK, vous remontez le disque dans le NAS et vous lancez la reconstruction du volume. Une fois que cette reconstruction est terminée (quelques heures), vous faite de même avec le deuxième, puis le troisième disque.

J'aurai pourtant juré l'avoir déjà vue bien avant ta naissance (sur ce forum) ! Disons que tu l'as remise au goût du jour. Une reprise en quelque sorte ! Mais vu que l'auteur présumé n'est plus là pour se défendre, je veux bien t'en accorder la paternité . Promis, juré, la prochaine fois je dirai "comme le dit fort justement @Fenrir, le RAID0 c'est le mal ©".

JBOD et un disque foutu : inutile de chercher plus loin. Votre volume est en vrac. On ne répète visiblement jamais assez : le JBOD et encore plus le RAID0, c'est le mal. Ca ne devrait même pas être proposé dans un NAS. Avec le JBOD, vous pouvez toutefois espérer pouvoir récupérer quelques données sur le disque 1, mais certainement pas tout. Afin de s'assurer que le NAS n'a rien, faites un test de carte mère.

Si vous pouvez vous connecter avec le logiciel, c'est que vous pouvez retrouver l'adresse IP dans les paramètres de la caméra. Sinon, vous pouvez toujours utiliser un scanner de réseau comme par exemple Angry IP Scanner. Mais je pense que le plus simple et le plus sûr pour le fonctionnement dans SS c'est de lui réserver une ip fixe dans le routeur à partir de son adresse MAC.

Je suis tout à fait de ton avis @Fravadona. Pour moi c'est écriture de zéros et c'est valable pour tous les disques, que ce soit pour un NAS ou autre. Ce n'est pas une obligation dans le sens où le constructeur (synology ou autre) n'en parle pas. Ce n'est pas non plus son rôle, il n'est pas le fabriquant des disques. C'est à chacun de choisir s'il souhaite ou non vérifier avant utilisation. Ce qu'on voit souvent ici, ce sont des pannes au déballage. Là c'est flagrant. Ce qui l'est moins, ce sont les secteurs défectueux qui se révèlent en cours d'utilisation et qui plantent le NAS. Et ça, c'est beaucoup plus courant qu'on ne le pense. Une vérification qui balaye tous les secteurs et isole ceux à problème avant installation dans le NAS permet de réduire considérablement les probabilités de pannes en opération qui peuvent aller jusqu'à la perte des données. Ceci étant dit, l'immense majorité de ceux qui n'ont pas fait de vérification n'ont pas de problème car les disques défectueux sont finalement assez rares. Mais comme ils existent, cette simple évidence justifie amplement de tester les disques avant utilisation.

Ce n'est pas indispensable, c'est seulement recommandé. Synology n'en parle pas et l’immense majorité des installations se font sans. Pour ma part, je l'ai toujours faite parce que je préfère savoir que le disque que j'installe est sain (il tournera 24/7). De plus, la vérification réalisée par le NAS à l'installation est incomplète car elle ne touche pas les partitions système et swap.

Je vais très bien merci. Comme tu peux le voir, je suis encore par ici. Même si j'ai moins de temps à consacrer au forum, j'y viens assez souvent, et pour cause, mais pas que. On y apprend toujours quelque chose.

@Fravadona, salut le revenant ! Ca fait un bon moment que tu n'as plus trainé tes guêtres sur le forum. 1 an et demi si je ne me trompe pas. Comment va ?

Tous ceux qui veulent conserver leurs disques les font tourner 24/7. Green blue ou red ou autres (mes seagate par exemple), ce qui les flingue le plus c'est de les arrêter et de les redémarrer à tout bout de champ. Pas de mise en veille ou d'hibernation pour éviter les contraintes électrodynamiques et thermiques, les disques s'en portent beaucoup mieux.

Non. Il semblerait qu'il y ait une commande linux pour le faire mais elle ne fonctionne pas sur les NAS Synology. De plus je pense que si la conversion était possible en ligne de commande, il y aurait des problèmes de gestion des fichiers avec les applications et les paquets existants. Pas d'autre choix que de tout refaire.

C'est seulement sur les 414. Pas de problème à ma connaissance sur les autres modèles.

Les disques des NAS monobaies ne sont pas migrables vers les multibaies. La seule solution c'est de partir sur des disques neufs. Le choix des disques dépend de vos besoins de stockage et du montage que vous souhaitez : Un seul volume en RAID1 (disques en miroir, la capacité de stockage est celle du disque le plus petit) ou 2 volumes en basic (la capacité totale de stockage est la somme des deux disques).. Le transfert des données est facile à faire de NAS à NAS à partir de file station en montant des dossiers distants.

Avez vous attribué une IP fixe au NAS ? La mauvaise méthode c'est de le faire dans le NAS, la bonne c'est dans la Freebox que ça se passe avec l'adresse MAC du NAS. Quels ports avez-vous redirigés ? Avez-vous paramétré correctement le pare-feu pour laisser passer les ports que vous avez ouverts ?

Ok mais ça ne change rien. Ce n'est pas ici que doivent être posées les questions.

Je parlais du 8To. Quand les 4To sont sortis, il y a eu quelques mois pendant lesquels les disques tombaient comme des mouches. Je me souviens d'un intervenant qui a dû passer une quinzaine de disques avant d'en trouver 5 qui tiennent la route. C'était sans doute un cas extrême, mais il n'était pas le seul. Il en a été de même pour les 3To jusqu'à il n'y a pas si longtemps, quoique j'en ai vu encore passer la semaine dernière. Ce qui me surprends beaucoup avec les RED, c'est qu'ils sont soit disant prévus pour les NAS mais qu'ils tombent tout autant en panne, sinon plus, que des disques standards. Les erreurs sur les RAID se retrouvent tout autant qu'avec des disques normaux. Si bien qu'on est en droit de se demander ce qu'apporte réellement cette série, surtout dans un NAS Synology ou le RAID est logiciel. Nous sommes nombreux à penser ici que ce n'est au final que du marketing. Pour ma part, je ne vois aucun intérêt à payer plus cher pour avoir des disques qui ne me donne aucun plus : ils ne durent pas plus ni moins et ne fonctionnent pas mieux ni moins bien que des disques standards. Si j'avais à choisir des disques WD pour mon NAS, je prendrais des green sans aucune hésitation. Au final, la différence entre les red et les green c'est une garantie de 3 ans au lieu de 2, ce qui justifie probablement un tarif plus élevé.

Ca tombe bien car il est préférable d'éviter d'utiliser EZ-internet. Pour configurer les ports de la Freebox, il faut vous connecter à votre compte Free. Menu Ma Freebox - Configurer mon routeur Freebox. Aller dans Redirections Beaux DHCP pour créer les redirections des ports nécessaires pour le NAS. Si vous ne savez pas le faire, je vous recommande de passer plutôt par Quickconnect qui permet au NAS de se connecter vers l'extérieur sans avoir à paramétrer le routeur.

Il est tout à fait possible de migrer les disques du 414 vers le 1815. Il y a un tuto Synology pour ça. Mais c'est une fausse bonne idée pour plusieurs raisons : le 1815 est compatible BTRFS qui est le nouveau format de disque sous linux qui offre une gestion plus performante des données que l'EXT4. Je vous invite à lire la présentation du site Synology. les disques issus de migration conservent les paramètres et les limitations du NAS d'origine et il est possible par exemple que les augmentations de volume soient limitées et que ne puissiez plus rajouter d'autres disques. le SHR (équivalent RAID5) est un peu limite sur un NAS 8 baies. Plus le nombre de disques et la capacité du groupe augmentent, plus les risques de perte de volume augmentent car les disques sont fortement sollicités pendant cette opération et si un disque présente un problème de secteur défectueux, la construction peut être compromise. La solution c'est de passer au SHR2 (équivalent RAID6) qui permet la perte de 2 disques. S'agissant d'une entreprise, plutôt que de récupérer des disques qui ont des heures de vol, je vous recommande plutôt de partir sur une configuration neuve. Peut-être aussi pour en profiter pour passer à des capacités supérieures, 4To par exemple. Selon la quantité actuelle de vos données, vous pouvez partir avec 4 ou 5 disques, 4 étant le minimum pour du SHR2. Ainsi, avec 4 disques de 4To, vous aurez 8To de stockage ce qui pourrait être suffisant puisque votre capacité actuelle est de 9To. Sinon, vous partez avec 5 disques et donc 12To en SHR2. Vous pouvez garder le 414 pour de la sauvegarde.

Je ne sais pas à qui est adressé la demande. En tout état de cause ici ça ne concerne que la présentation. Je vous invite à reformuler votre demande dans le forum approprié.

Si le nouveau "propriétaire" ne désactive pas la licence, c'est effectivement perdu.

Je n'y avais pas pensé mais il se peut aussi que le problème vienne du système. Si je comprends bien, vous avez formaté les deux disques pour refaire toute l'installation ?

Si le test smart ne passe pas, c'est que le disque a un problème. S'il est encore sous garantie, le fait que le SMART ne passe pas est une raison suffisante pour un retour. Il est préférable de rentrer en contact avec le constructeur pour une RMA.

Et c'est bien dommage d'avoir perdu du même coup le bénéfice du BTRFS. Vous auriez dû d'abord poser la question sur le forum et on vous aurait dit de commencer par installer les 2 disques neuf dans le 416, de faire l'installation complète du DSM, de transférer les données du 214 vers le 416 en montant un lecteur distant, de formater les deux disques du 214 sur un PC et de les rajouter au 416 en faisant une augmentation de volume. Ainsi vous auriez fait votre transfert sur un volume en BTRFS sans perte de donnée. Mais voila, votre volume est en ext4 et il vous ne pouvez plus rien faire sans casser le volume et repartir de zéro ....

L'augmentation de volume stresse beaucoup les disques du fait du déplacement de toutes les données entre les disques. Il se peut que l'un de vos disques ait un problème de secteur qui provoque l'impossibilité de mener l'opération à son terme. Ce que je vous propose implique forcément le formatage des disques et donc la perte totale des données. Raison pour laquelle qu'en préambule je vous ai indiqué de mettre à jour vos sauvegardes pour pouvoir ensuite recopier vos données sur votre nouveau volume.

Le soucis avec les licences c'est qu'elles sont liées au NAS. En changeant de NAS, il faudrait que Synology délient les licences pour pouvoir les réinstaller sur un autre NAS. Je ne sais pas si cette opération est autorisée.