Mic13710

Le labo c'est le labo, c'est pas la vraie vie. Ce qu'on est plusieurs à constater ici c'est que les problèmes de disques WD RED qui sont remontés sur le forum concernent en grande majorité les 3To. Et ça c'est la vraie vie. Après, WD peuvent avoir un autre ressenti, mais il n'empêche que ces disques sont plus souvent mis en cause que les autres. Alors à moins que ce soit la capacité la plus vendue et auquel cas ça expliquerait en partie cette impression que nous avons de voir souvent les 3To impliqués dans les problèmes de disques rencontrés par les membres (mais il faudrait alors qu'ils soient vraiment beaucoup plus vendus que les autres), il faudrait nous expliquer pourquoi on a autant de messages de membres ayant des problèmes sur ces disques alors qu'on en voit beaucoup moins sur les autres capacités (2, 4To et plus).

C'est juste que c'est un 8 ports et que le titre parle d'un 16 ports. Comprend qui peut...

Tout simplement parce que je ne cherche pas à séparer mais à combiner pour retrouver les mêmes possibilités qu'actuellement. J'ai déjà 3 switches répartis chez moi dont un en poe pour les cams. Celui que je souhaite remplacer est un 8 ports en tête de réseau car je n'ai plus de place et que j'envisage d'y raccorder d'autres équipements. Je pourrais bien évidemment racheter un autre 8 ports qui devrait sans doute être vlan (netgear GS108E par exemple), mais ça ferait plus de câbles et de l'empilement de matériel supplémentaire dans une baie qui commence à être bien chargée, surtout qu'il faut aussi y rajouter le routeur. Bref, un peu bricolo et très désordre. Un peu de clarté ne fait pas de tord. Mais puisque finalement le ER-X est compatible VLAN et que le seul équipement qui pose problème est la FBHD, plutôt que de rajouter un switch manageable, je me demandais s'il ne serait pas possible d'utiliser le switch du routeur pour y connecter à la fois le VLAN 100 de la FB, la sortie bridge de la FB, la FBHD, et un switch standard 16 ports pour le reste du réseau. Soit 4 ports utilisés sur 5. Dans cette configuration le port de la sortie bridge serait paramétré en VLAN 100 tag, celui de la FBHD en VLAN 100 tag / VLAN par défaut Untag, et le port vers le switch en VLAN par défaut Untag. En gros, ça reviendrait à combiner routeur et switch manageable dans un seul boitier, le ER-X. Est-ce que c'est possible ? Si c'est faisable, cette config me ferait perdre l'éventualité de l'aggrégation de liens sur le NAS (plus assez de ports sur le routeur), mais comme ça n'est pas vraiment utile dans mon cas, il n'y a pas de problème. Si besoin, je pourrais toujours le faire au niveau du switch 16 ports.

Très bon choix niveau qualité prix. J'ai le même pour alimenter mes caméras IP. Les ports POE peuvent être utilisés sur des équipements non POE.

En fouillant la toile ce matin, j'ai trouvé cet article "Cohabitation Freebox V6 Server en mode Bridge avec Freebox Player" qui semblerait aussi applicable à la V5 et qui se rapproche de ce que je cherche à faire. Un autre fil très intéressant et toujours d'actualité Remplacer sa Freebox par un ubiquiti edgerouter POE (TV inside) . @Fenrir, ça rejoint ce que tu m'as dit à propos du vlan 100. Du coup il me semble que le switch 16 ports Netgear GS116E compatible IEEE802.1Q que je regardais dans un autre post, couplé avec le routeur ER-X feraient le couple parfait pour construire mon réseau. Qu'en penses-tu ? En fait, on trouve sur la toile de nombreux articles qui traitent de ce sujet, ce qui me rassure sur la faisabilité. Le seul point qui me dérange un peu finalement, c'est la perte du wifi de la box après le passage en mode bridge. Bien sûr, je peux toujours y mettre une vieille borne qui traine dans un coin, mais ça complexifie encore un peu plus le réseau et je trouve un peu idiot de devoir rajouter un équipement alors qu'il y en a déjà un existant qui pourrait faire le taf.

C'est justement pour pouvoir garder le wifi que je voulais garder le NAT. Je n'ai pas fait d'investigation, mais sur la V5, il y a une sortie RJ45 spécifique de couleur jaune pour le boitier HD. Elle utilise probablement le vlan. Cependant, je ne suis pas sûr qu'à l'inverse on puisse utiliser cette sortie comme un port standard. Tu confirmes ce que je pensais que le boitier HD connecté à la box fonctionne normalement, ce qui est la moindre des choses puisque rien ne change pour lui du point de vue réseau. Pas sûr par contre que l'accès au disque dur par ftp://freebox@hd1.freebox.fr/ puisse fonctionner à partir d'un réseau privé différent. Il faudra trouver autre chose. Mon NAS a 2 ports (214+). Un truc m'échappe : quand tu dis routeur perso sans nat, j'ai un peu de mal à comprendre comment ça peut fonctionner. Qui attribue les adresses du réseau ?

Je ne sais pas sur les autres navigateurs, mais sur firefox c'est l'espèce de lego tout à gauche de la barre d'adresse. Vous choisissez l'activation de Java. La page va se rafraichir et lorsque vous rouvrez file station, vous devriez voir les disques de votre PC.

Pourquoi je ne suis pas étonné.... Quoiqu'en dise WD, ce disque est une catastrophe. Taux de panne trop élevé par rapport aux autres capacités de la gamme RED. Mieux vaut choisir des 4To qui sont beaucoup plus fiables.

On a tous débuté un jour, et on a tous fait des erreurs. Le forum est là pour à la fois apprendre et transmettre. Je ne sais pas ce que contienne les dossiers que vous avez cachés, mais il y a aussi les deux dossiers Netbackup et backup DELL qui m'interpellent. Pourquoi faire du cloud sur des backup ? En fait, sorti de certains dossiers utilisateurs et des dossiers de travail en commun, il ne devrait pas y avoir grand chose dans le cloud.

Soit 24 jours pour terminer. Si elle arrive au bout, ce serait la reconstruction la plus longue de toute l'histoire de l'informatique. Je pense que l'un de vos disques a un problème. Otez-moi d'un doute : ce sont des WD RED 3To ?

C'est vous qui voyez. La procédure de migration est ici. Je ne pense pas qu'il y ait de problème particulier à migrer deux volumes venant d'un même NAS.

Pourquoi une erreur ? Seulement un prix intéressant.

Salut Hedy, Pour rebondir sur ce post, je m’intéresse à la possibilité d'installer un routeur qui me permette de mieux contrôler mon réseau, surtout ses accès web. Quel que soit le modèle de routeur, erx ou autre, se pose tout de même la problématique de pouvoir continuer à utiliser les possibilités offertes par la box, et notamment la box TV, le DLNA et même la fonction NAS comme c'est le cas pour les Freebox V6. Mon réseau actuel est constitué d'une Freebox V5 couplée à un switch 8 ports Gb sur lequel est connectée toute la cavalerie : 2 NAS, 3 PC, une borne Wifi, des caméras, mon Marantz, mes Rasp, 2 autres switches, etc... Bref, un réseau privé travaillant sur la même plage d'adresses IP. La box HD (TV) est connectée sur la Freebox V5 en filaire. Tout ce petit monde fonctionne très bien. Je peux utiliser les dossiers multimedia de mon NAS sur la Freebox HD compatible DLNA, et je peux aussi à partir de mon PC déplacer les enregistrements non verrouillés du disque dur de cette même box HD vers le NAS. Tout est sur le même réseau donc pas de problème. Si j'introduis un routeur entre la box et le switch, se posent alors plusieurs questions : Peut-on continuer à utiliser la fonction routeur du NAS (activer le NAT) et installer le nouveau routeur derrière une IP privée ou bien faut-il impérativement passer la box en mode bridge (et dans ce cas je crois qu'on perd le wifi) ? Que devient le Wifi de la box car si j'ai une borne Wifi installée sur mon réseau, je me sers aussi de celui de la box pour certains équipements proches ? La box HD se trouvant de facto hors du réseau privé derrière le nouveau routeur, comment faire pour qu'elle puisse avoir accès au contenu du NAS et inversement comment pouvoir transférer les enregistrements de la box HD vers le NAS ? Actuellement, la Freebox HD est connectée sur une sortie spéciale de la Freebox V5. Il y a la possibilité chez Free de rajouter une autre box HD en la connectant sur l'un des autres ports de la box. Ce qui voudrait dire que cette box travaille sur une IP privée classique. Peut-on envisager de délocaliser le boitier HD de la Freebox vers le nouveau réseau (bien qu'il y aurait un sérieux problème de communication mais on peut toujours poser la question) ? En gros ce qui me préoccupe c'est surtout de pouvoir continuer avec le mode de fonctionnement actuel de mon boitier TV (DLNA, transfert des enregistrements) tout en assurant un meilleur contrôle des activités de mon réseau au moyen d'un routeur plus performant.

Installez Java sur votre navigateur et activez le dans file station.

Vous pouvez migrer vos disques, il y a un tuto Synology pour ça. Mais franchement ça ne vaut pas du tout le coup car vous perdriez la possibilité de créer des volumes en BTRFS. Mieux vaut repartir sur une installation neuve. Quelle est la capacité de vos disques ? Selon ce que vous avez et ce que vous comptez avoir au final, il y a peut-être des solutions.

Non. C'est à vous de trouver la meilleure offre du moment. Il ne faut pas seulement regarder le prix mais aussi la possibilité de faire du RAID5 sur 4 disques sans avoir à rajouter une unité externe pour laquelle par ailleurs je suis très partagé. Au final, le supplément pour 2 baies supplémentaires n'est pas excessif et vous retardez l'échéance de rajout d'une unité. Il faut toujours résonner en pensant au futur à moyen terme. Si vous achetez un NAS avec déjà dans l'idée que vous devrez rajouter une extension, alors autant partir sur un modèle qui vous permet de voir cette extension comme une possibilité à plus long terme. Si vous regardez l'évolution des capacités des DD, il sera possible de changer vos disques au fur et à mesure (il suffit de changer 2 disque dans un SHR pour augmenter la capacité) pour augmenter votre stockage. Ainsi vous reculez voire même évitez l'achat d'une extension.

Si vous réduisez la voilure de la cam et que vous prenez un 716+II, ça va aller. Peut-être même que vous pourrez tenter le 12M, mais franchement, hormis faire travailler le CPU, ça ne servirait pas à grand chose. Si vous avez des besoins plus importants en capacité, plutôt que de rajouter une unité d'expansion, regardez vers des NAS 4 ou 5 baies. Un 916+ par exemple serait très bien.

Encore une fois, on ne peut pas confirmer car les capacités des NAS ne sont pas données pour cette résolution. Le seul à pouvoir vous répondre c'est le constructeur. Je vous conseille de le contacter. Perso, je me poserais la question différemment : ai-je besoin vraiment d'avoir 12M sur une caméra (sachant que cette résolution est disproportionnée vis à vis de vos autres caméras vous en conviendrez) ce qui m'oblige à prendre un NAS de compétition, ou bien est-ce que finalement 3M c'est suffisant pour de la video surveillance, auquel cas, je n'ai pas besoin d'un NAS de course et un 216+II par exemple est plus que largement suffisant pour faire le job.

C'est pourtant très clair il me semble. Vous pouvez très bien avoir mis vos fichiers multimédia sur cloud station et utiliser les paquets dédiés. L'un n'empêche pas l'autre. Ce que je vous ai dit c'est que photos, musiques et vidéos n'ont rien à faire sur CloudStation et que l'utilisation des paquets multimédia est amplement suffisante pour exploiter ces fichiers. Quand je vois votre capture d'écran de CloudStation avec DVD, music, photo, video et même logiciel, je ne peux que vous confirmer que votre utilisation de Cloud Station est erronée et qu'il ne faut pas vous étonner d'avoir un espace de stockage qui se remplit. Sortez ces dossiers, faites du nettoyage dans les historiques de tous les utilisateurs et vous verrez que votre NAS prendra une bouffée d'oxygène.

OK Lucien77, mais même à 15FPS en 12M, le CPU travaille dur. S'il faut vraiment du 12M, il faut alors regarder du côté des systèmes dédiés, pas vers les NAS. Payer un NAS haut de gamme pour seulement pouvoir gérer une seule caméra hors norme (le reste des opérations à traiter n'a rien d'exceptionnel), ça me semble disproportionné.

Bof. Vous avez besoin de voir le bouton sur la joue droite de l'intrus ?

Je ne peux rien dire car le soucis c'est que SS n'est sûrement pas capable de gérer des cams en 12M, et je suis sûr d'ailleurs que votre NAS actuel ne le fait pas. Etes-vous sûr pour la résolution 4000x3000 ? Que vous donnent les paramètres SS pour cette cam ? Et je me répète, avez-vous besoin d'une telle résolution pour de la video surveillance ?

Cloud Station c'est très bien, à condition de ne pas l'utiliser comme un bourrin. Ce n'est pas une boite dans laquelle on fourre tout et n'importe quoi et c'est malheureusement bien trop souvent le cas. On y met que les dossiers de travail et généralement, c'est plutôt de la bureautique, des bases de données et des fichiers autres qu'on utilise plus ou moins régulièrement. Pour le reste, en gros le multimedia, il y a des paquets qui sont fait pour ça et qu'il faut utiliser sans modération. Quand on suit cette approche, CS occupe une place très modérée et se révèle être un outil très pratique. En gros, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Ici comme ailleurs, il faut connaitre les possibilités et les limites d'un logiciel pour pouvoir s'en servir correctement.

C'est sûr qu'avec une caméra de 12M à 25FPS, il faut du lourd pour supporter ça, et de l'espace de stockage important pour les historiques. Je ne connais pas les possibilités du 211 pour ce type d'image, mais rien que cette caméra doit bouffer la totalité du potentiel. C'est normal que le CPU soit à fond. Et en plus, vous devez avoir des enregistrements hachés. Vous avez réellement besoin de 12M pour de la vidéo surveillance ? Déjà 3M c'est le plus souvent bien suffisant. Sinon, il va falloir taper dans du haut de gamme niveau NAS.

Aucune idée concernant le disque dur en USB. Hormis pour mon UPS, je n'ai jamais utilisé les prises USB du NAS. Je ne sais même pas si elles fonctionnent. Vous pouvez tenter de faire un formatage à partir du NAS.