Mic13710

Et en branchant l'alim seule ?

Toute mise à jour comporte des risques. DSM n'y échappe pas, mais les cas sont sommes toutes assez rares. Je pense que les gros bugs ont été solutionnés. Il en reste sûrement beaucoup, tout comme il en reste dans la dernière de la 5.2. C'est sans fin. Ceci dit, on peut raisonnablement penser que pour des particuliers qui en ont besoin, la mise à jour peut maintenant se faire car les risques sont limités. Je serais beaucoup plus prudent sur des nas en production qui fonctionnent de manière satisfaisante en environnement professionnel car là, les mises à jour peuvent être des sources de dysfonctionnements inacceptables. A titre personnel, je suis toujours en 5.2 car je ne suis toujours pas convaincu par la 6, ni par ce qu'elle pourrait m'apporter en terme d'amélioration. J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé de raisons suffisantes pour franchir le pas. Je pars toujours du principe qu'il est contre productif de mettre en péril un système qui fonctionne bien et surtout qui rempli correctement les tâches que je lui confie. C'est un peu le même raisonnement qu'il faut tenir pour des NAS en production. Par exemple, j'utilise pas mal Cloud Station, et la version de la 5.2 me convient très bien. Il se trouve que CS a pas mal été modifié sur la 6. En bien ou en mal ? je n'en sais rien, mais vus les retours sur le forum qui ne sont pas très positifs (forcément, on ne vient pas ici pour se plaindre d'un truc qui marche..), ça ne m'incite guère à me compliquer la vie pour mettre en oeuvre " l'usine à gaz " comme certains l'appelle pour au final n'avoir (au mieux) rien de plus que ce que j'ai déjà, avec le risque de devoir passer par une longue séance d'arrachage de cheveux. Donc mon conseil serait : si vous n'en n'avez pas besoin, attendez encore au moins la prochaine maj et les retours sur le forum. S'il n'y en a pas trop et qu'ils sont mineurs, on pourra se dire que le moment et venu de se lancer.

Vous ne trouverez rien dans la base de connaissance Synology car ce n'est pas supporté. Cependant, c'est possible en ligne de commande. Voir le tuto de Gaëtan Cambier.

Dans l'ordre : Bardoin, eau, et seulement à la fin, glaçons parce qu'ici en été, pour peu qu'on le déguste, le pastis se réchauffe vite !

Joyeux anniversaire ! Pour moi ce sera un Bardoin avec 3 glaçons (je laisse le Ricard aux néophytes)

Je vous l'ai écrit 2 fois. Faut-il que je l'écrive une troisième fois ? Alors allons-y. Pour la troisième fois et pour être tout à fait clair : le disque 2 est le miroir du disque 1 et ..... inversement

Ce n'est pas recommandé. Maintenant, si le nas autorise un arrêt volontaire en pleine reconstruction (je ne vais pas vérifier), alors je ne vois pas pourquoi la reconstruction ne pourrait pas reprendre là où elle en était. Ce qui revient à dire qu'un arrêt provoqué par l'onduleur aurait normalement les mêmes conséquences puisque c'est un arrêt contrôlé. Je vous laisse le soin de tester tout ça et de nous faire un retour circonstancié .

On ne parle pas de duplication mais de miroir. Les données sont identiques parce que c'est le principe même du RAID1. Les parités sont constamment vérifiées ce qui fait qu'il n'y a aucun doute sur les données stockées sur les disques : ce qui est sur le disque 1 se retrouve obligatoirement à l'identique sur le disque 2.

Non. La configuration RAID se fait sur l'ensemble des disques de la grappe. On ne peut pas récupérer l'espace inoccupé. Si vous voulez utiliser tout l'espace, la seule configuration est le SHR. Avec 2To + 2x3To vous obtenez 5To de stockage. Mais pour cela il faut repartir de zéro car il n'y a pas de passerelle RAID classique vers SHR.

Je ne peux pas vous aider sur le sujet, mais peut-être que @catimimi pourrait vous donner des pistes. Je suppose à priori que vous avez fait un test de la CM et qu'il est négatif.

Une précision importante, le RAID n'est pas une sauvegarde. C'est uniquement un système de stockage qui permet la continuité de service en cas de panne d'un des disques.

Copies d'écran

C'est équivalent à un RAID1, les données sont donc en miroir sur les 2 disques, cad identiques sur le disque 1 et 2.

Votre disque est probablement HS. Si vous avez la possibilité de le tester sur un PC avec le logiciel du fabricant, faites lui passer un test smart étendu. Quand je parle de lire les données sur le disque sain, j'aurais dû préciser sur un PC car le nas ne peux pas le lire vu que le volume est détruit. Il faudra probablement passer par une distribution linux (ubuntu) pour voir et récupérer les données.

Oui. Il s'agit d'un raid avec une surcouche lvm. Un SHR avec 2 disques est équivalent à un RAID1. Un SHR avec 3 disques et plus est équivalent à un RAID5. On peut installer un RAID1 classique sur nos NAS (voir ma signature). Pour cela il faut passer par l'installation personnalisée. Disons que le SHR n'a aucun intérêt sur un NAS à 2 baies. Il en a par contre sur un NAS à 4 baies et plus car il offre plus de flexibilité qu'un RAID classique.

Euh, c'est pas tout à fait vrai. La différence entre un off-line et un line interactive, c'est que le second est pourvu d'un système de régulation de la tension de sortie, ce qui n'est pas le cas du off-line. Par contre tous les deux ont forcément des micro coupures au moment du basculement et du retour à la normale contrairement à un online qui lui alimente toujours la charge par l'onduleur ce qui de facto ne génère pas de micro coupure.

C'est l'info qu'il aurait fallu donner dès le départ. Si vous pouvez lire une partie de vos données sur le disque sain, sauvegardez ce que vous pouvez. Pour le reste, à moins que vous ayez des sauvegardes, c'est perdu. Il vous faudra reconstruire votre volume avec l'ancien disque et un nouveau. Mais bon, le JBOD n'est certainement pas ce qui se fait de mieux dans un NAS.

Le bip est normal avec le disque sain. Il signale qu'il fonctionne en mode dégradé. Avec ce disque, est-ce que vous avez accès aux données comme avant ? Si oui, pas de problème, vous remplacez simplement le disque défectueux, vous allez dans le gestionnaire de stockage pour lancer la reconstruction. Au bout de quelques heures, votre SHR repassera en status normal. Il est tout de même étonnant que le disque défectueux provoque un arrêt du disque sain. Normalement, il passe en défaut et il est sorti du groupe.

Fonctionne uniquement avec Firefox 32bit. Pas avec la version 64bit.

Sujet verrouillé. Fait doublon avec celui-ci.

Ce modèle de nas est trop récent pour que Synology ait fait les tests de tous les modèles d'UPS. Cependant, vous pouvez choisir sans problème dans la liste donnée pour d'autres modèles ou bien ceux qui ont été testés par les utilisateurs sur ce fil. Ils devraient fonctionner.

Il est possible qu'une des partitions système soit vérolée. Commencez par faire des tests smart étendus de vos disques et postez les résultats. Il se peut aussi que ce soit un dysfonctionnement du dsm. Il faudrait peut-être envisager de faire un double reset et de refaire l'installation.

Surtout pas ! Vous retirez un des disques que vous remplacez par un neuf. Votre SHR sera déclaré comme dégradé. Vous lancez la reconstruction à partir du gestionnaire de stockage (quelques heures). Une fois que c'est fini et que le SHR est sain, vous faites de même avec le deuxième disque.

Comment sont les voyants disques, fixes, clignotants, éteints ?

Je n'ai rien contre les WD. Seulement, il se trouve que les 3To toutes marques confondues ont un taux de panne plus élevé que les autres capacités et que le RED 3To est celui qui détient la triste place de premier, assez loin des autres. C'est assurément le disque le moins fiable du moment. Ne vous laissez pas berner par les disques soient disant NAS. Malgré les beaux discours des fabricants, ils ne sont ni meilleurs ni pires (sauf le 3To WD) que les autres. Ils tombent tout autant en panne que les autres et ne fonctionnent pas mieux. C'est principalement un gros coup de marketing. Ceci étant, ce n'est que mon avis (et celui de beaucoup d'autres). Si vous devez changer votre disque, je vous conseille d'abord de prendre une capacité supérieure, un 4To par exemple. Vous ne l'exploiterez que comme un 3To, mais le jour où vous changerez l'autre disque par un 4To, votre SHR occupera alors tout l'espace cad 4To. Prenez de préférence un disque compatible avec votre NAS (voir les compatibilités sur le site Synology). S'il ne l'est pas, vérifiez au moins qu'il n'est pas dans la liste des incompatibles. Choisissez un disque dont les caractéristiques sont assez proches du disque sain. Sauf si ce dernier est en 7200t, prenez un 5400t. Par exemple, les WD green (ancienne dénomination) ou blue de la nouvelle gamme en 5400t sont très bien. Celui que vous trouvez dans ma signature fonctionne très bien aussi. Pour des questions de qualité globalement satisfaisante et de SAV, prenez seulement une des marques reconnues : HSGT, WD, Seagate.