Mic13710

Je ne connais pas Synopass. J'ai 2 PC et un mobile qui utilisent la même bdd Keepass. Les PC le font au travers de CloudStation, le mobile par un lien direct sur le fichier du serveur CS. Ca fonctionne plutôt bien. Je ne vois pas ce que pourrait apporter Synopass dans mon utilisation.

De ce que j'ai compris, c'est NPAPI qui n'est plus pris en charge par la majorité des navigateurs. Seul Firefox version 32bit fonctionne encore. Ce problème est connu depuis très longtemps et j'ai du mal à comprendre pourquoi Synology ne l'a pas encore solutionné.

Vous pouvez très bien créer un volume par disque. C'est toujours infiniment mieux que le JBOD ou le RAID0. C'est aussi un peu plus compliqué de répartir les fichiers sur les différents volumes et au final vous n'aurez jamais une utilisation optimale de votre espace total de stockage. Et si vous faites le décompte des espaces de stockage inutilisés, vous tomberez peu ou proue sur la capacité d'un disque, cad, ce que vous auriez avec un SHR, la protection des données en plus. De mon point de vue, et compte tenue de vos intentions d'augmentations de capacités dans le futur, le SHR est la solution qui vous offrira le plus de facilité à l'utilisation tout en permettant l'augmentation de capacité sans avoir à supprimer des données et recréer de nouveaux volumes. Si vous optez pour le SHR, il est très fortement recommandé d'alimenter le NAS par un onduleur compatible à cause des risques d'erreur de parité. Ce n'est pas une nécessité absolue si vous optez pour 4 volumes distincts puisque ce risque n'existe pas.

Oui avec une alimentation traditionnelle, non avec une alimentation à découpage comme celle qui équipe nos nas comme d'ailleurs la majorité des appareils électroniques actuels. Ce type d'alimentation peut très bien avoir une tension à vide conforme et s'écrouler en présence d'une charge. Ce qui me fait dire que l'alim a probablement un problème c'est que les disques n'arrivent pas à se lancer. De mon point de vue, le test de la carte mère a été concluant puisque Synology Assistant a détecté le NAS, ce qui est impossible si la led n'était pas fixe. La led Status clignote toujours au départ, jusqu'à ce quelle soit fixe indiquant ainsi que le nas est opérationnel. Je pense que toniomeyer a simplement omis de le signaler.

Si une roue de ma voiture est HS, à quoi bon la remplacer . Dans un JBOD ou un RAID0, si un disque est HS, on peut ou pas le remplacer (chacun fait comme il l'entend), mais il faut obligatoirement tout reconstruire (avec les disques sains bien entendu), cad recréer un nouveau groupe de disques et y remettre toutes les données. Un disque HS est comme son status l'indique : HS. Généralement, il est plutôt difficile d'en retirer quoi que ce soit.... C'est le fonctionnement d'un JBOD. Les disques jumelés forment un seul disque (Just a Bunch Of Disks) et les données sont inscrites tout d'abord sur les premiers secteurs jusqu'au dernier disque. Un fichier peut donc se trouver à cheval sur 2 disques. Ensuite, les fichiers sont répartis sur les emplacements libérés par les fichiers supprimés. Ils peuvent alors être fractionnés, c'est à dire répartis sur des secteurs non contigus. Si vous perdez un disque, toutes les données qui étaient dessus sont perdues. Et si par chance les données restantes n'étaient pas partiellement enregistrées sur ce disques, vous pourrez éventuellement les récupérer mais pour pouvoir les exploiter, il faudra d'abord les récupérer car le NAS ne pourra pas les lire si le volume est HS. Sur le RAID0, c'est pire car les données sont toutes réparties sur tous les disques. Perte d'un disque = perte totale des données. Vous avez toutes les informations en main. Le choix final vous appartient, bon ou mauvais, entre JBOD ou SHR.

S'il est activé c'est sûrement avec de (très) ........ intentions. On va dire que c'est pour que Synology puisse retracer les commandes qui ont été passées au NAS. En clair, c'est pour mieux surveiller ton nas mon enfant !

Pas d'affolement. Le WD40EZRX ou son équivalent dans la nouvelle gamme (WD40EZRZ ?) sont OK. C'est juste une question d'étiquette.

N'importe quel disque compatible donné par Synology fera l'affaire. Inutile d'investir dans un disque RED, surtout dans un NAS monobaie puisqu'il n'a qu'un disque à traiter et que dans ce type de NAS. Choisissez toutefois dans les marques connues et réputées : HGST, WD, Seagate. Evitez aussi les 3To car ce sont actuellement les moins fiables, toutes marques confondues. Préférez un 4To, plus fiable. Un 5400t est largement suffisant car ce ne sera jamais le disque qui bridera mais le réseau.

J'utilise mes hikvision et mes axis avec le paquet surveillance station tout simplement. J'ai une licence pour 4 caméras ce qui me donne 6 cams en tout avec les 2 licences gratuites incluses dans DSM. On peut bien entendu définir le stockage maximum pour chaque caméra. Une fois la limite atteinte, les enregistrements les plus récents remplacent les plus anciens. Le paramétrage et la gestion de chaque caméra se fait à partir du paquet SS. Voir dans la liste des caméras Hikvision compatibles si les vôtres sont supportées, sinon elles peuvent être utilisées si elles sont au minimum onvif.

S'il fallait que je fasse comme vous pour mes cam Hikvision, mon NAS serait plein de volumes. Par ailleurs vous parlez de formatage particulier pour vos cams. Le NAS ne vous autorisera aucun formatage particulier d'un volume. Un volume n'est qu'une partie ou un tout d'une partition de donnée d'un disque ou groupe de disques. Sur nos NAS, c'est du ext4 ou du btrfs sur certains modèles. Il est tout à fait possible que les NAS monobaie soient aussi monovolume. Ces NAS sont un peu à part dans le monde Synology.

Pour être tout à fait clair, je vous déconseille fortement (et je ne serai surement pas le seul ici) de même penser au JBOD, et encore moins au RAID0. Vous ne pouvez pas remplacer un disque défectueux et de toute manière, la perte d'un disque implique la perte partielle (et aléatoire) des données avec un JBOD, la perte totale avec un RAID0. Plus vous augmentez le nombre de disques, plus vous augmentez la probabilité de panne. Dans les 2 cas, la reconstruction avec les disques sains restants est impossible. Très franchement, avec un NAS 4 baies, je vous recommande plutôt d'opter pour un SHR plutôt que de faire 4 disques en basic qui vous donneront certes plus de stockage mais aussi plus de soucis pour gérer les volumes et leurs contenus, et moins de flexibilité. Et surtout, vous pouvez perdre un disque sans perte de donnée.

Excepté un effet selfique provoqué par la couronne (et selon le nombre de spires une couronne de 300m ce n'est pas innocent), le fait que le câble soit déroulé ne devrait pas influer de manière significative sur la qualité du signal. Par contre, si votre câble a été tiré à proximité d'une source de perturbation (câbles de puissance par exemple) le signal peut subir des dégradations. Et plus simplement, ça dépend aussi de l'activité réseau au moment de votre test : pas chargé avant l'installation, très chargé après. Ce qui est sûr c'est que ce n'est jamais constant.

Désolé, je n'avais pas bien compris la question. De toute manière, je n'ai pas encore installé dsm6 (et je vais encore laisser beaucoup de temps au temps avant de le faire), donc je ne sais pas ce que propose cette nouvelle version.

Pour faire plusieurs volume il faut passer par l'installation personnalisée. Ceci étant dit, il n'y a guère d'intérêt à construire plusieurs volumes sur un disque ou un groupe de disques. Vous ne sécurisez pas plus vos données et vous perdez en flexibilité. Si le but est de limiter l'espace pour certains utilisateurs, il est infiniment plus simple de passer par les quotas qui permettent d'attribuer un espace limité pour chaque utilisateur. Si le but est aussi d'interdire les accès, ce sont sur les droits qu'il faut agir.

Le planificateur de tâche existe depuis pas mal de versions et il est bien évidemment dispo avec DSM5 dans la partie système.

OK, vos disques sont en SHR sans protection de données. Ce qui revient au même pour la lecture des données. Difficile de tester un bloc alim sans matériel adéquate. Si vous connaissez quelqu'un qui a le même NAS ou au moins le même bloc d'alimentation ou même plus puissant, vous pouvez peut-être le lui emprunter le temps d'un essai. Il s'agit d'un bloc comme pour un PC portable. Vous en trouverez à 28€ chez Matériel.net pour votre 214play

Peut-être un soucis au niveau du bloc d'alimentation. Ext4 c'est le formatage du disque. Ce que vous voulez sans doute dire c'est que vos disques sont en miroir (SHR ou RAID). Pour info, il est absolument impossible de lire le contenu des disques SHR ou RAID avec un simple lecteur Linux. Au mieux, vous pouvez voir les partitions, ce qui ne vous avance guère pour voir si vos données sont toujours présentes. Pour pouvoir voir les données il faut installer sur un PC une distribution linux type ubuntu + mdadm + lvm2. Voir ce tuto Synology. Si vos disques sont accessibles, c'est qu'ils sont probablement OK.

2 licences gratuites avec DSM.

Il n'y a rien d'autre à faire que d'activer le serveur multimedia. Vérifier que dans le menu compatibilité DMA, la case "restreindre l'accès au serveur........" n'est pas cochée. On peut aussi vérifier qu'il y a bien les ip du marantz et de la télé dans la liste des périphériques et qu'elles ne sont pas désactivés.

Vous confondez volume et groupe. Un groupe c'est un ensemble de disques organisés en RAID ou SHR. Sur un groupe peuvent être installés un ou plusieurs volumes. Pour faire un raccourci, un volume sous linux, c'est "un peu" comme une partition sous windows. Donc, vous pouvez créer 2 groupes de disques avec chacun un volume, ou créer un groupe avec 2 volumes. Pour augmenter la taille d'un groupe il suffit d'ajouter un seul disque. Ce disque doit être au moins équivalent au disque le plus gros du groupe si c'est du SHR, et au moins équivalent au plus petit dans le cas d'un RAID classique. Dans votre cas, je ne vois pas du tout d'intérêt à créer 2 groupes dans un 5 baies. Avec vos 3To cela vous ferait au mieux en SHR avec protection de donnée 3To + 6To. Ou si vous laissez un disque seul (ce qui n'est pas une bonne gestion lorsqu'on a un groupe RAID accolé) 3To + 9To. Si vous souhaitez tout de même sécuriser encore plus vos données en sacrifiant 2 disques (ce que vous faite en créant 2 groupe), vous pouvez opter pour un seul groupe en SHR2 ou RAID6. Dans ce cas, vous avez une tolérance de panne de 2 disques sans perte de données. Le mieux c'est de créer un seul groupe et un seul volume en SHR ou RAID5 avec vos disques. Vous pouvez aussi faire 2 volumes mais vous perdez en flexibilité (si un volume est plein et que l'autre a encore de l'espace par exemple). Si plus tard vous souhaitez étendre vos capacités de stockage avec des unités externes, je vous conseille vivement de ne pas opter pour une extension du groupe existant mais de créer des groupes distincts sur lesquels vous créez des volumes séparés. Car si l'extension avec des DX est effectivement possible sur le papier, il y a un risque potentiel de perte de volume en cas de panne d'alimentation d'une des unités. Par ailleurs, plus on augmente la taille d'un groupe, plus on augmente les risques d'erreurs et/ou de perte du groupe lors d'une reconstruction. Au risque de vous décevoir, le choix des 3To n'est pas le plus judicieux. Ce sont les disques présentant le niveau de fiabilité le plus faible. La palme revenant justement aux 3To WD Red. Si vous avez la possibilité de retourner ces disques, je vous conseille de vous tourner plutôt vers des 4To. Qui dit RAID ou SHR dit OBLIGATOIREMENT onduleur compatible car ce type de montage ne supporte pas les arrêts incontrôlés (erreurs de parité, voire perte totale des données).

Comment est organisé votre NAS : bais, RAID (quel type), SHR sans protection de données, avec protection de données ? Combien de volumes ? Avez-vous testé le disque avant de le mettre dans le NAS ?

Je ne vois pas bien ce que le P2P vient faire dans une caméra IP, mais si vous êtes en wifi, le POE ne vous sert effectivement à rien. Cependant, comme toujours, qui peut le plus peut le moins et en l’occurrence une caméra POE peut normalement être aussi alimentée en local. Donc, si le modèle POE est aussi wifi, vous pouvez très bien le choisir. Vérifiez tout de même que ce modèle inclus aussi le bloc alimentation car il arrive souvent que ce soit une option chez certains constructeurs. La video surveillance est un élément de sécurité. Aussi la solidité du lien entre la caméra et l'enregistreur est primordiale. Or le wifi n'est pas vraiment un lien fiable car de niveau et de qualité aléatoires. S'ensuivent des pertes de trames qui peuvent avoir un impact plus ou moins important sur les enregistrements. De plus le signal peut être brouillé de manière accidentelle ou volontaire. Bref, une liaison ethernet est toujours préférable à une liaison wifi pour garantir la meilleure qualité/fiabilité pour de la vidéo surveillance.

Ce sont 2 choses différentes. P2P = peer to peer, poste à poste, égal à égal POE = Power Over Ethernet cad alimentation à travers le câble ethernet

Probablement. Je m'en suis tenu stricto senso aux disques compatibles. Ce que peut gérer le NAS c'est sans doute beaucoup plus (il y a effectivement des exemples), mais comme il n'y a pas de valeur max mise à jour par Synology (celle annoncée est pour du ext3) je ne peux pas affirmer que le 107+ peut gérer 16To sous DSM3.1.

Oh que oui ça va ramer ! Pour 10 caméras, il faudra viser beaucoup plus haut. Ce qu'il faut regarder c'est quelle qualité d'image vous voulez et pour combien d'images par secondes (IPS). Le total dIPS que le NAS devra traiter sera à multiplier par le nombre de caméras, soit 10 x IPS. La qualité d'image et le nombre total d'IPS permettra de choisir le NAS qui conviendra le mieux. Il faut aussi prendre en considération le mode de détection de mouvement. Selon qu'il est fait par la caméra ou le NAS, les besoins en ressources CPU ne seront pas les mêmes. Si c'est le NAS qui doit s'en charger, il faudra alors tabler sur un modèle plus puissant.