Mic13710

Oui, les 4To sont nettement plus fiables. Lorsque des pb de disques sont rapportés sur le forum, les 3/4 du temps il s'agit de 3To. Si vous en avez la possibilité, je vous conseille en effet de migrer progressivement vers des 4To. Si vous êtes en SHR, vous pourrez profiter de l'espace supplémentaire dès le deuxième remplacement. Si vous êtes en RAID, l'espace de stockage ne pourra pas être agrandi avant le remplacement du dernier disque.

Il faut rajouter le ou les dossiers du volume 2 dans l'indexation multimédia. Panneau de configuration, indexation multimedia, onglet Dossier indexé, bouton Créer.

1 - Oui 2 - Je ne commenterai pas sur le transcodage car je ne connais pas le sujet 3 - oui 4 - Raid5 à partir de 3 disques, Raid6 à partir de 4 disques 5 - Si le DS916 permet de créer un groupe de 9 disques par l'adjonction d'un DX513, sa répartition sur 2 appareils n'est pas de mon point de vue une solution très sûre pour les données. Si l'une des alimentations tombe en panne, quid des parités et donc des données ? J'aurais tendance à dire qu'il est préférable de créer 2 groupes distincts sur chaque appareil, un sur le 916 et un sur le 513, chaque groupe en RAID5 (ou SHR). Si vous optez pour un 1515, le problème sera le même puisque vous devriez rajouter un 213 ou un 513 pour créer un groupe de plus de 5 disques. Si vous voulez créer un RAID6, alors le 1818 avec ses 8 baies me semble être le meilleur choix. Attention : si vous optez pour un volume en SHR, alors le passage en SHR2 (équivalent RAID6) vous obligera à faire une réinstallation complète car il n'existe pas officiellement de passerelle SHR vers SHR2. Par contre, il est possible de faire évoluer un RAID5 vers un RAID6 sans réinstallation. L'avantage du SHR c'est la possibilité de faire cohabiter et exploiter des disques de capacités différentes, ce que ne permet pas un RAID classique.

S'il n'y avait que les Seagate. Il se trouve comme par hasard que les disques les moins fiables sont les 3To, toutes marques confondues. Et comme par hasard aussi, ce ne sont pas les Seagate les plus mauvais élèves mais les WD qui remportent la palme haut la main.

Si le fait de pouvoir bénéficier d'internet sans passer par le wifi n'est pas une raison valable et suffisante pour investir une dizaine d'euros dans un bon câble éthernet de 3 mètres, alors je n'ai pas d'autre argument.

J'espère que vous n'avez pas mélangé les disques. Les emplacements sont importants. Il est possible que vous ayez un disque défaillant. Selon le degré de défaillance, le NAS peut ne pas démarrer. Le mieux serait de faire passer un test smart à chaque disque à l'aide du logiciel du constructeur en les installant tour à tour sur un PC pour déterminer quel disque est fautif. Il faut au minimum 3 disques en état pour pouvoir reconstruire le raid.

Désolé Mic13710, je ne vois pas trop le rapport, tu peux m'éclairer ? C'est un rappel de la norme. Assez long, ça ne veut rien dire. Comme pluton212+ et kramlech, je ne vois aucun intérêt d'une connexion direct NAS - PC. Une connexion au travers du switch ne devrait pas dégrader les performances de lecture/écriture entre les NAS et le PC.

La longueur max du câblage ethernet c'est 90m jusqu'à la prise + 10m pour les liaisons. Donc à moins d'habiter un château, il y a peu de chance que votre câblage dépasse ces longueurs.

Pour moi il est clair que votre disque 1 a un sérieux problème de secteurs défectueux et qu'il va lâcher incessamment sous peu. Et comme vous avez opté pour du raid0, la perte totale des données est imminente. Le seul conseil que je peux vous donner c'est de sauvegarder le plus rapidement possible toutes vos données importantes avant qu'il ne soit trop tard. Question garantie et s'agissant de RED, elle est de 3 ans.

5h pour le premier 3To, c'est bien. Plus de 24h pour le 2ème c'est pas normal. Le retard est probablement dû au test du disque qui doit trouver des erreurs et tente de les corriger. Si l'intégration se finalise, il faudra lancer un test smart étendu pour avoir une idée plus précise de l'état du disque.

Attendez la fin du processus. Pour Amazon, je ne sais pas. Il aurait fallu plutôt choisir des 4To. Les 3To, toutes marques confondues, sont ceux qui présentent le taux de panne le plus élevé. La palme revenant au WD RED.....

21h + 5h30, soit 26h30 c'est très (trop) long pour intégrer un disque de 3To. Ca tourne plutôt autour des 10 à 15h. Sans vouloir me montrer pessimiste, c'est malheureusement souvent le signe d'un disque à problème. Ca ne ferait qu'un de plus dans la longue liste des 3To défectueux. De quels modèles s'agit-il ?

Impossible de passer d'une redondance à un disque (SHR) à une redondance à deux disques (SHR2), du moins officiellement. C'est un choix qui se fait à l'installation. De toute manière le SHR2 n'a aucun intérêt sur un NAS 4 baies. Sacrifier 2 disques sur 4 pour faire de la redondance, n'est pas ce qu'on pourrait appeler une bonne gestion de l'espace de stockage.

Les disques du 416j n'étant pas remplaçables à chaud, vous devez arrêter le NAS à chaque fois que vous intervenez sur les disques.

DSM est installé sur tous les disques du NAS. Il fonctionne en RAID1. Pas d'inquiétude : il suffit d'un seul disque, n'importe lequel, pour que le NAS fonctionne.

Installation par défaut ou rapide, je ne connais pas la terminologie exacte. Disons que c'est l'installation de 95% des NAS Synology. Moi je suis dans les 5% restants. Pour suivre l'intégration, il faut vérifier le status dans le gestionnaire de stockage, menu volume. Lorsqu'il est indiqué "normal" en vert, c'est que l'intégration est terminée.

Vous pouvez aussi démarrer directement avec les 4 disques. Si vous voulez démarrer avec le 1To, vous l'installez où vous voulez (1 ou 4 peu importe) et vous laissez l'installation par défaut. Le NAS va paramétré un disque en SHR sans protection de données. Lorsque vous mettrez les disques suivants (l'un après l'autre), vous choisissez d'augmenter le volume existant. Avec le 1To et le 3To, vous n'aurez pas d'augmentation de taille (votre stockage fera toujours 1To) mais votre volume sera en SHR avec protection de données. Ce n'est qu'au deuxième 3To que la taille du volume va évoluer à 4To. Vous faite de même avec le troisième 3To ce qui va augmenter votre stockage à 7To. Chaque ajout de disque demande quelques (nombreuses) heures avant d'être opérationnel. Bien attendre que l'intégration soit terminée avant de mettre le disque suivant.

Bien sûr. Il suffit de créer un volume indépendant. Vous pouvez aussi l'associer avec vos 3To pour faire un stockage de 7To en SHR. Voir le comparateur de RAID. Il faudra dans ce cas les installer tous en même temps, ou bien commencer par le 1To si vous voulez faire une installation par étape (un disque après l'autre). L'avantage c'est que vous pouvez remplacer plus tard le 1To par un disque plus gros sans avoir à tout réinstaller sur un nouveau volume.

Super. Sur le coup, nous aurons appris tous les deux quelque chose. C'est tout l'intérêt d'un forum !

Alors vous pouvez tenter de rajouter ce dossier à la bibliothèque video. Là aussi sans garantie. Dans Video Station, bouton paramètres, choisir un thème, bouton créer, ajouter un dossier. Mais je ne crois pas que le dossier usbshare soit accessible par ce biais puisqu'en principe ne sont visibles que les dossiers gérés par le NAS..

Je ne sais pas répondre à cette question car je n'utilise pas de disque externe sur mon NAS. Néanmoins, j'ai un très sérieux doute sur la faisabilité. La seule communication possible est du Nas vers le disque et vice versa. Je ne vois pas comment ce disque pourrait être accessible par le réseau car il faudrait pour cela qu'il ait des dossiers partagés créés et gérés par le NAS.

Merci Piwi, vu comme ça on élargie considérablement le champ des possibles

Aucune. C'est ce qui ressort des suivis des centres de stockage et des retours sav. C'est aussi ce qu'on constate sur ce forum : les disques qui tombent le plus souvent en panne sont des 3To.

Ah oui, moi aussi je n'avais pas bien regardé. Désolé. J'étais resté sur la première capture "étendre le volume en ajoutant des disques durs" qui correspond bien à ce que vous voulez faire. Si vous aviez effectivement cliqué sur gérer puis augmenter le volume existant (ou quelque chose de similaire) vous auriez bien créé un SHR avec protection des données. Mais pour une raison que j'ignore vous avez choisi la création d'un nouveau volume. Si vous voulez faire un miroir, il faut supprimer votre volume 2 et choisir l'augmentation d'un volume existant. Ce que vous avez lu est inexact. On peut très bien rajouter des disques à un groupe existant après l'installation initiale. Linux n'est pas windows. Il ne gère pas les volumes comme des entités séparées mais considère le tout comme un espace de stockage. Vous ne verrez donc jamais vos volumes dans file station mais uniquement leur contenu. Ce qui signifie qu'a la création d'un dossier partagé, vous choisissez sur quel volume vous souhaitez le stocker. Ce qui signifie aussi qu'il est impossible de créer des dossiers portant le même nom sur chaque volume.

Oui. Votre volume sera en SHR avec protection de données, ce qui est équivalent à un RAID1. On ne parle pas de clone mais de miroir.