Mic13710

cqfd

Il n'était pas nécessaire de supprimer le groupe. Pas grand chose à faire de plus. Il ne faut pas oublier que chaque disques comporte en réalité 3 partitions : 1 système, 1 swap, 1 données. De plus, une petite partie du disque n'est pas utilisée. Enfin, le formatage lui-même réduit un peu l'espace de stockage. Il en résulte que la capacité finale est toujours inférieure à celle annoncée. P.S. : les capacités données (1T, 2T .... 6T) sont toujours surévaluées. En fait les constructeurs trichent sur le nombre d'octets. Pour faire court, ils comptabilisent 1Mo comme étant 1000 octets alors qu'il vaut en réalité 1024 octets. Donc votre 6To est en réalité un disque de 5.85To. Une fois formaté et partitionné, la partition donnée (la seule que vous voyez dans DSM) ne pèse plus que 5.46To dans votre cas.

Oui, si vous aviez fait une installation neuve, oui et non selon que vos disques sont issus d'une migration d'un NAS plus ancien. Mais vous ne m'avez pas confirmé ce point.

Vous êtes un impatient. Non seulement vous pensez que l'assistance va vous répondre immédiatement alors qu'ils demandent quelques jours avant d'intervenir (surtout en ce moment avec les nombreux pb dsm6), mais en plus vous multipliez les sujets sur le forum, de sorte qu'on ne sait plus très bien où on en est. Pour le bloc alim, vous ne cherchez vraiment pas beaucoup. Une simple interrogation sur le net "alimentation Synology" et vous avez une foultitude de fournisseurs. Pour la récupération des données, il faut une distribution linux type Ubuntu. Toutes les tâches sont décrites dans la procédure donnée par Synology.

La prise en charge des disques de plus de 2T est bien antérieure à la sortie du 214play. Si vous avez ce message c'est que probablement vos disques sont issus d'une migration précédente. Malheureusement, vous ne pouvez pas réparer votre volume existant avec un disque de plus de 2T. Hormis si vous avez l'intention d'augmenter le volume plus tard, un disque de 3T ne présente guère d’intérêt puisque votre volume ne fera qu'1T à la fin du processus de reconstruction. Dans le cas présent et sans une nouvelle installation, il y a 2 options : - soit vous mettez un disque entre 1 et 2T pour remplacer le disque défectueux - soit vous construisez un nouveau volume avec votre 3T ce qui au final vous donnera un stockage de 4T réparti sur 2 volumes mais sans protection de données. Sinon, il me semble plus judicieux de repartir de zéro en faisant une installation complète, de préférence sur le 3T après avoir fait la sauvegarde de la configuration actuelle (pour éviter d'avoir à refaire tous les paramétrages). Je vous conseille vivement d'installer la même version de DSM que celle existante afin de pouvoir réutiliser le disque de 1T le cas échéant. Les maj aux versions supérieures pourront se faire ultérieurement. Pour récupérer les données, vous pouvez utiliser vos sauvegardes que vous aurez pris soin de mettre à jour avant de commencer. Vous pouvez aussi les récupérer sur le disque de 1T. Pour cela il faut passer par une distribution linux type Ubuntu en suivant la procédure donnée par Synology. Vous pourrez par la suite compléter votre volume avec un autre disque de 3T afin de créer un SHR avec protection de données.

Surtout pas ! Enlever un des disques c'est casser le SHR. Il y a ensuite un risque de conflit sur le DSM car il est installé sur tous les disques du NAS en RAID1. Il faut laisser les disques en place et réimporter la config une fois le DSM réinitialisé. Je ne peux pas en dire plus que ce qui est écrit dans le tuto Synology, à savoir que les données ne sont pas touchées mais qu'il est fortement conseillé de mettre à jour ses sauvegardes avant de faire la manip.

Un peu de lecture ici.

Il se peut que ce soit un défaut du bloc d'alimentation qui dérive et passe en sécurité. Vérifiez aussi que la prise d'alimentation est bien enfoncée. Si ce n'est pas le cas, faite un test de la CM en suivant cette procédure. La procédure de réinitialisation est ici. Vous pouvez sauvegardez vos configurations (système et paquets) pour les recharger après la mise à jour. Le reset n'affecte pas les données mais il est recommandé si cela est possible de faire la maj des sauvegardes avant de réinitialiser la système. Si le problème persiste, il faudra contacter l'assistance.

Comme le souligne Pluton212+, en local ça fonctionne bien ce qui signifie que ce n'est pas CS qui est en cause. Le problème est surtout lié à la qualité de la liaison. En ADSL, 1Mb c'est pas ce qui permet de faire de la synchro rapide. Mais bon, ça fait partie du jeu. On sait qu'il faut un peu patienter avant que la synchro soit complète. Si vous voulez un CS plus réactif, il faut passer à la fibre. Par contre je suis d'accord à propos des infos "à jour" alors que la synchro n'est pas établie. C'est très déroutant. Il serait nettement préférable que l'utilisateur soit informé que serveur et client ne sont pas synchronisés pour savoir à quoi s'en tenir. Je ne sais pas si la dernière version sous DSM6 apporte des améliorations sur ce point.

Je ne connais pas CS version DSM 6. Je suis toujours en 5.2, et pour un bon moment encore. Sur CS DSM 5.2, une fois les droits sur les dossiers partagés définis dans DSM pour chaque utilisateur et que les dossiers en questions ainsi que les clients sont inclus dans CS serveur, c'est au niveau du client que le choix des dossiers à synchroniser se fait.

Je n'ai pas lu le fil, mais je peux dire que la migration peut se faire. Cependant, le 716+ bénéficie du btrfs et une migration classique ne ferait que maintenir le ext4. Il peut aussi y avoir certaines limitations du 710 qui pourraient être transférées vers le 716 comme par exemple la taille maximum des disques car la migration conserve des traces et certains paramètres du nas d'origine. Dans votre cas, il est plus que préférable de refaire une installation complète et de transférer des données du 710 vers le 716.

Non. Vous pouvez à partir d'une seule application contrôler plusieurs systèmes de vidéo surveillance. C'est le Centralised Management System (CMS) ou Système de gestion centralisé. Je ne l'utilise pas personnellement, aussi je ne peux pas vous donner plus de détail, mais relisez le descriptif de la videosurveillance sur le site Synology.

Pas vraiment. Il suffit d'utiliser des ports différents, des noms d'utilisateurs et des mots de passe différents. Et vous pouvez toujours avoir accès à toutes les caméras sur votre 1511 avec le CMS. De toute manière, votre copro devra avoir accès à votre ip publique pour pouvoir visualiser les caméras de la copro. Le fait de les centraliser sur un NAS dédié évite que vos propres caméras ne se retrouvent un jour accessible par mégarde sur le système commun. Même si vous vous entendez bien avec vos copropriétaires, il est toujours malsain de mélanger le privé et le public. Si vous mettez des caméras, vous devrez acquérir des licences qui seront payées par la copro pour installation sur un NAS privé. De plus, comme vous avez utilisé les licences gratuites pour votre propre compte, la copro ne peut plus en profiter et devra payer 2 licences pour compenser. Personnellement, je trouve très limite le fait d'utiliser votre contrat et votre liaison internet pour la copro. Alors utiliser son NAS perso pour la même copro me semble complètement surréaliste. Un NAS dédié me semble être le minimum.

Je ne crois pas que ça soit faisable. Et puis je vois tout de même un pb technique : la capacité du NAS à traiter un certain nombre de caméras en fonction de la qualité recherchée. Pour cela il faut regarder le nombre de FPS que le NAS peut traiter. En tout état de cause, cette opération accapare une partie non négligeable des ressources du NAS, ce qui peut impacter sur votre propre utilisation. Pour ces raisons, je ne vous conseille pas de vous orienter vers une extension, mais plutôt vers un NAS dédié. Ainsi, vous séparez bien le domaine privé de la sphère copro. Ce qui de facto résout votre problème de pérennité de l'installation. Et bien entendu, rien ne vous empêche de tout superviser à partir de votre surveillance station en utilisant le CMS.

Malheureusement, je n'ai pas trouvé comment désactiver les led en facade. C'est un point négatif. Un coup de scotch électricien fait l'affaire. Les images de nuit semblent correctes. Elles sont très lumineuses tout comme celles que j'ai chez moi. L'IR se voit uniquement quand on regarde la caméra.

J'en ai 2 et tout ce que j'ai à dire c'est qu'elles sont excellentes, de jour comme de nuit.

Moi je trouve que c'est plutôt récurent. Le nombre de disques qui flanchent à la suite de l'install de la 6 est anormalement élevé. Il suffit de parcourir le forum. C'était loin d'être le cas pour toutes les versions précédentes. Alors, est-ce que cette 6 fait bosser les disques plus que de raison à tel point que les plus faiblards flanchent ? C'est possible, et ce n'est pas très rassurant. C'est aussi une des très nombreuses raisons qui m'incitent à me tenir à l'écart. Je garde précieusement ma 5.2 en attendant que la 6 soit mature.

Et pour compléter sur la question consommation, quelques chiffres. Un 215j avec 2 disques c'est 25W maxi lorsqu'il tourne plein pot (ce qui est loin d'être le cas). Soit 219kWh en un an. A 15ct le kWh (prix moyen haut), le cout de la consommation annuelle c'est au max 33€. Et pour arrondir encore, 3€/mois. Considérant le prix des disques et les dégradations qu'ils subissent en étant constamment arrêtés et démarrés, chacun peut se poser la question de savoir s'il est préférable d'arrêter son NAS et de s'exposer à des pannes de disques plus fréquentes ou bien de payer 3€/mois (au max) pour un nas accessible 24/7. La réponse est assez limpide.

Les disques sont constitués de 3 partitions : une partition système où se trouve le DSM. Le DSM est installé sur tous les disques en RAID1 une partition de swap pour le fonctionnement de linux une partition de données Sur la flash, il n'y a pas grand chose car tout est sur les disques dans la partition système. On n'y trouve que des informations sur la version de DSM installée (c'est elle qui interdit l'installation d'une version antérieure) et probablement quelques instructions basiques propres au modèle de NAS. Je n'ai jamais trop cherché à savoir ce qu'elle contient, mais il ne faut pas non plus se prendre la tête avec ça.

Ca va plus vite au contraire. Il lit indifféremment sur l"un ou l'autre en fonction des perfs des disques. C'est le plus rapide qui est le plus souvent sollicité.

Très simple. On insère le disque dans le NAS, bouton gérer dans le gestionnaire de stockage, choisir l'augmentation de volume, sélectionner le nouveau disque, valider et c'est parti.

Il est bien évident que plutôt que de garder un disque qui ne sert à rien, il est préférable de le monter en RAID. En cas de perte d'un disque, le nas continue de fonctionner normalement.

Ca ne change rien du point de vue utilisateur. Voir ceci.

OK, trouvé. C'est dans les paramètres de base de l'aide au dépannage. J'ai Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0, ce qui signifie que je suis en 32bits. Pour 64bits c'est Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0.

Il y a effectivement 2 versions en téléchargement : windows normal (32 bits) et windows 64 bits. Le problème, c'est que j'ai FF depuis pas mal de temps et il est peut-être en 32. Mais où aller vérifier ?