Mic13710

Bonjour, Le 216+ est aussi en DSM6. Les nouvelles versions du DSM s'appliquent à toute la gamme sans exception. Les obsolescences se font au bout de 5/6 ans. Les derniers digits représentent l'année modèle. Donc 216 = modèle 2016. La gamme qui a été écartée de la 6 est la 2010 qui reste en 5.2. Le 216play est plus orienté multimedia grâce au transcodage des videos à la volée. Mais cette fonction n'a aucune utilité si vous avez déjà un boitier multimédia qui sait lire tous vos fichiers video. Le 216+ est compatible avec le nouveau système btrfs alors que le play reste en ext4. P.S. Un NAS c'est masculin

Zut, m'a chippé la deuxième place.

Pas trop le temps de répondre pour la led clignotante, mais en fouillant le forum vous devriez trouver. Pour lire les données sur votre PC, le disque étant en ext4 (linux) et en vrai basic, vous pouvez le lire à partir d'un simple lecteur ext4 que vous trouverez en téléchargement sur la toile.

Ah oui, effectivement, je n'avais pas vu le 12/4 du md1. Par contre, je ne trouve rien d'anormal sur les dev/hd. Si tu regardes plus loin, il y a les dev/sd correspondants. J'ai déjà vu les mêmes résultats sur des Syno. Ici par exemple. Je ne me prononce pas sur la clé USB. Ce peut être tout à fait autre chose. Et le dev/synoboot n'est pas obligatoire non plus. Il n'apparait pas sur mon 214. Pour moi, le vrai marqueur, c'est le md1. Et je suis d'accord avec toi qu'un 150Go dans un NAS 12 baies, ça fait un peu strange.

Normal puisque vous mettez un disque formaté NAS. Il faut d'abord casser les partitions existantes en faisant un formatage externe du disque, sur un PC par exemple.

Salut Gaëtan. Où as-tu vu ça ? Si c'est vrai, c'est sûr que Syno ne fera rien, ou plutôt ils feront tout pour tout bien planter

Le RAID semble bien monté (md3) mais il y a apparemment un pb côté DSM et je ne sais pas comment le résoudre, désolé. Je ne m'explique pas non plus le pb avec df -h. Je pense que Gaëtan Cambier pourrait faire quelque chose s'il passe par là. Ceci dit, vous pouvez tout simplement contacter le support Synology à partir de l'interface DSM. Ils se feront un plaisir de résoudre rapidement votre problème.

Plutôt que du RAID0 qui est une véritable bombe à retardement, il est nettement préférable en terme de sécurité des données de créer 2 volumes, un sur chaque disque. C'est une petit peu plus compliqué pour la répartition des données, mais au moins la perte d'un disque limite les dégâts au seul disque en panne alors que c'est la perte totale des données pour du RAID0. Pour cela, vous avez la possibilité de passer par le SHR pour faire 2 disques sans protection de données (le SHR étant l'installation standard). Vous pouvez aussi passer par l'installation personnalisée et créer 2 disque en (pseudo) basic. SHR sur un disque ou basic, c'est équivalent. Dans les 2 cas vos disques seront en fait des RAID monodisque.

Avant de tout casser, on va vérifier certains points. Tout d'abord, quels sont les modèles de disques que vous avez dans votre volume 2 ? En ssh compte root, passez les commandes suivantes et revenez poster les résultats : cat /proc/mdstat pvdisplay vgdisplay df –h parted --list

Ah le RAID0, voila un truc qui ne devrait même pas exister. Là c'est sûr, ma méthode n'est pas applicable. Non, je ne sais pas où le trouver. S'il n'est pas sur le site, il n'y a guère que ceux qui l'auraient téléchargé qui pourraient vous dépanner. Refaire l'install du DSM ? rien de plus normal, chaque NAS ayant son propre DSM. Il faut donc réinstaller la version propre au 216+.

C'est vrai que c'est bizarre. Sans doute un pb sur le site ou retiré temporairement par Synology. Mais c'est bien dommage de faire une migration sur un 216+ avec des disques en ext4 alors qu'il serait beaucoup plus avantageux de refaire une install complète pour profiter du btrfs. Dans ce cas, on peut faire une migration des données en suivant le 3.2 du tuto sur la migration. Si RAID1 ou SHR et pas de disque de rab, on peut le faire en jonglant avec les disques du 215j : retrait d'un disque en faisant fonctionner le NAS en dégradé, install dans le 216+, chargement du DSM, transfert en suivant le tuto. Une fois le 216+ opérationnel, transfert du disque restant du 215 vers le 216 et construction du RAID1 ou SHR.

Aucune importance puisque le disque sera formaté par le nas de toute façon.

Un peu plus vite car on ne passe plus par le PC, sans toutefois accélérer notablement le processus. L'avantage serait surtout de pouvoir éteindre le PC et laisser la copie tourner toute seule alors qu'avec le réseau, il faut laisser le PC allumé et surtout vérifié que la mise en veille est désactivée. Mais si le disque n'a pas été détecté avant par votre boitier, il y peu de chances qu'il le soit maintenant.

Votre lecteur USB ne fonctionne pas avec vos disques (question de capacité). Donc, la seule option c'est la restauration par le réseau via un PC.

Si la foudre est aussi dévastatrice, il est probable qu'il n'y avait pas de protection foudre, ou bien qu'elle est inefficace. Pour qu'elle soit efficace, une "vrai" protection foudre doit répondre à des critères précis de mise en oeuvre. Le mieux est de la confier à un professionnel qui va étudier l'installation et proposer des solutions. Comme l'a dit Fenrir, la terre est bien évidemment importante, mais il faut surtout que la longueur totale de connexion de l'élément protecteur (alimentation et terre) installé directement à l'arrivée du tableau électrique ne dépasse pas 50 cm. C'est crucial pour stopper la propagation de la foudre dans toute l'installation. Des sections de câbles minimum doivent aussi être respectées pour pouvoir écouler une énergie colossale en un temps extrêmement court. Il est bien évident que la résistance de la terre doit être la plus faible possible pour que la protection soit la plus efficace possible. L'installation en aval de la protection ne doit pas dépasser une longueur maximum et un périmètre définis par la norme. On est généralement bien en deçà dans un logement standard, mais il faut y faire attention dans des habitations plus importantes. Bref, vous aurez compris, en matière de protection foudre il ne s'agit pas de faire n'importe quoi. Le même principe de protection s'applique à la ligne téléphonique. Voir l'article Wikipédia sur les parafoudres.

Je ne pense pas que ça puisse résoudre votre problème. Ce ne sont pas les services qui perturbent l'augmentation du volume, mais un problème de hard ou de soft. Le NAS est capable de gérer les deux. Si toutefois vous souhaitez arrêter certains services, vous avez les commandes suivantes : pour lister les process : top cette commande vous donne les process actifs et leur numéro PID xxxx. Cette page est rafraichie automatiquement. q pour arrêter. pour arrêter un process particulier : kill xxxx où xxxx est son numéro de PID

Vous ne verrez jamais vos volumes sur File Station. Linux ne gère pas les disques comme windows. On ne considère pas les disques mais seulement l'espace de stockage. Ce sont les dossiers qui constituent la trame du stockage. C'est seulement au moment de la création d'un dossier que vous le placerez dans le volume que vous voulez. Cette méthode évite à l'utilisateur de passer d'un volume à l'autre. Ce qui signifie aussi que vous ne pouvez pas avoir des dossiers partagés avec le même nom sur chacun des volumes.

Il n'y a pas d'installation auto ? Sinon, il faut télécharger le fichier .pat correspondant à votre NAS DS211+ Pour la 5.2 c'est https://usdl.synology.com/download/DSM/release/5.2/5644/DSM_DS211+_5644.pat Pour la 6.0 c'est https://global.download.synology.com/download/DSM/release/6.0/7321/DSM_DS211%2B_7321.pat

C'est une nouvelle installation. Il faut passer par Synology Assistant pour détecter le NAS et installer le DSM.

"Special NAS" ? Ce n'est autre que du marketing. Des disques standards (green ou blue chez WD par exemple) font exactement le même boulot pour moins cher.

Super. Finalement, j'avais vu juste avec gparted. Mais bon, la méthode proposé par Gaëtan est certainement plus simple.

Disons que le problème des 3To est général. C'est la capa de disque qui actuellement présente le plus fort taux de panne. La palme revient en effet aux WD 3To RED avec un taux bien supérieur à ses concurrents. Ceci dit, la très grande majorité des possesseurs de 3To n'ont pas de panne avec leurs disques, fort heureusement. C'est juste des constations faites par des professionnels du stockage qui utilisent tous types de disques et aussi par rapports aux retours SAV.

Je n'ai pas vu ce post. Celui dont je parle était sur un site tiers. Il est possible que le site en question soit fermé.

C'est bien de poser les questions et se donner les réponses ! Le problème de non reconnaissance par le NAS est dû probablement au boitier USB qui ne sait pas gérer les disques de plus de 2To. Dans ce cas, il est effectivement plus simple de copier sur le PC via le réseau !

C'est possible. J'avais vu un tuto il y a quelques temps qui expliquait comment, mais impossible de le retrouver. En gros, il faut utiliser un logiciel de clonage sous linux qui soit capable de gérer la taille des partitions du clone. Je n'en connais pas. Il y a peut-être la possibilité de faire un clone direct puis d'étendre la partition de donnée à tout le disque restant à l'aide de gparted, mais je ne suis pas sûr que ça fonctionne. Mais comme le disque est en vrai basic, il peut être lu directement sur un lecteur USB connecté au NAS. Vous pouvez suivre la méthode de Firlin : sauvegarde des données et des configurations sur disques USB, mais au lieu d'utiliser ces disques pour la recopie des données, on peut je pense utiliser le disque de départ dans un boitier USB ce qui simplifierait le transfert puisque l'organisation des dossiers serait identique entre NAS et disque externe. J'ai aussi trouvé ce tuto sur le net.