Mic13710

C'est pourtant simple. Tout d'abord, si vous n'avez pas de réponse c'est que personne n'en n'a à vous donner ou que celles ou ceux qui pourraient le faire n'ont pas vu votre post. Ensuite, votre post a peu de chances de recevoir de réponse car ça fait pas mal de temps que la fonction chargement de photos et création de miniatures a été dissociée de Synology Assistant. Le programme s'appelle maintenant Photo Station Uploader. Malheureusement, ce programme n'existe apparemment pas sous linux. Ce qui me fait dire que votre version de Synology Assistant est très ancienne, que le problème a probablement été résolu depuis, mais que vous ne pouvez pas le vérifier car vous êtes sous Linux.

De quel reset s'agit-il (voir ce lien) ?

Ah bon ? Si c'est vrai c'est super.

OK, SHR confirmé . Pour pouvoir continuer, il faudrait restaurer Quickconnect. S'il fonctionnait auparavant c'est que vous avez déjà un identifiant. Vous pouvez vérifier s'il est toujours actif en vous connectant sur : https://account.synology.com/fr-fr/overview avec l'adresse email et le mdp que vous avez utilisé pour la création du compte. S'il est toujours actif, essayez de le renseigner à nouveau pour tenter une reconnexion. Si ça ne fonctionne pas, vous avez probablement des problèmes de réseau.

Pourtant, vous êtes en RAID1 ou plus probablement en SHR (RAID à la mode Synology) qui est le système par défaut. Vous n'avez pas donné la vue d'ensemble du gestionnaire de stockage et votre capture est illisible, c'est donc difficile d’affirmer sur quel système vous fonctionnez, mais vos disques sont en miroir. Vous êtes donc probablement en SHR (et sûrement dans un sale état pour ne pas vous en rendre compte !!!! ).

La grande majorité fonctionne correctement. Ce serait un comble si tous tombaient en panne. Genre, le flop informatique du siècle. Mais que les disques de 3To, et notamment les RED tombent en panne plus souvent que les autres est malheureusement une triste réalité.

Faites tout simplement du SHR qui est en fait du RAID5 traditionnel avec une surcouche LVM pour pouvoir exploiter des disques de capacités différentes. C'est de toute manière le système installé par défaut sur les nas Synology. Sur 3 disques qui devront passer à 5 dans un futur plus ou moins proche, c'est ce qui vous donnera le plus de flexibilité puisque vous pourrez faire évoluer votre stockage en fonction de l'évolution de la capacité des disques, contrairement au raid classique qui est limité à la capacité du disque le plus petit. Plutôt que des 2To, je vous conseille aussi de vous tourner vers une capacité devenue maintenant intermédiaire et standard : 4To. Ainsi, vous pouvez démarrer avec 3 disques de 4To qui vous donneront 8To, que vous pourrez ensuite faire évoluer à 16To en rajoutant 2 autres 4To, ou bien à 18To avec 2 x 6To, ou encore à 26To si vous choisissez de rajouter 2 x 8To.

En complément, des disques 7200t feront plus de bruit et consommeront plus mais n'amélioreront pas les performances du NAS. Des disques 5400t sont largement suffisants car c'est surtout le réseau, même avec de l'agrégation de liens, qui bride. Des 7200t se justifient seulement en local. Vous pouvez choisir sans problème des green ou bien des red, bien qu'à mon avis ce ne soit que du marketing car ils n'apportent strictement rien à nos nas.

Je ne vois pas quelles améliorations vous espérez avoir une fois que vous aurez terminé votre manip. Rien n'aura changé puisque le reset du DSM ne supprime pas les paramètres utilisateurs, dossiers partagés et paquets, ni toutes les "crasses" des versions précédentes. La seule réinstallation propre que je connaisse c'est de sauvegarder les données, de formater les disques et de tout réinstaller à partir de zéro.

Il suffit en principe d'activer le serveur multimedia (dans DSM) pour que le sonos puisse se connecter au nas via le réseau.

Nous n'avons malheureusement pas la possibilité en tant que modérateurs de ressusciter un sujet supprimé. Du moins je n'ai pas trouvé de corbeille ou autre. Peut-être que c'est au niveau de l'administrateur que ça se fait, bien que j'en doute fortement.

Vous n’êtes pas obliger d'avoir sur le client tous les dossiers contenus dans le serveur. Vous pouvez choisir quels dossiers synchroniser. Mais effectivement, CS n'est pas la seule solution et vous pouvez opter pour un choix plus traditionnel cad : de n'avoir qu'un seul fichier de travail sur le NAS. Le 1515+ est un excellent choix qui sera capable d'assurer la tâche sans soucis. Il est en BTRFS ce qui représente une avancée certaine en matière de sécurisation et d'accès aux données. Avec 4 ports Ethernet, vous en avez au départ largement assez avec 2 ports pour 4 à 5 utilisateurs et vous aurez la possibilité de faire évoluer votre réseau au fur et à mesure de vos besoins. Vous devriez trouver une amélioration notable comparée à votre station actuelle (que vous pourriez aussi convertir pour de la sauvegarde)

Je comprends que vous ne comprenez pas comment fonctionne Cloud Station. Tous les fichiers et dossiers CS sont sur le serveur et tout (ou partie selon les choix effectués) sont à l'identique sur les clients. Toute modification faite sur un fichier d'un poste client est aussitôt suivie d'une mise à jour sur le serveur. De même, toute modification faite sur le serveur est répercutée sur les clients concernés. L'utilisation d'un switch permettant l'agrégation de lien n'est pas indispensable au départ car le DSM sait le faire en natif depuis DSM5. Si vous optez pour du SHR ou du RAID, vous pouvez très bien commencer avec 2 ou 3 disques et en rajouter ultérieurement en fonction de vos besoins.

Il n'y a plus de RAID sur le NAS ? cad ? Il faudrait nous faire des copies d'écran du gestionnaire de stockage "Vue d'ensemble" et "Volume" pour qu'on comprenne. Est-ce que vous avez un compte Quickconnect et est-ce qu'il est activé ?

Comment sont organisés vos disques : RAID (quel type) ou SHR (quel type) ? Avez-vous créé des comptes utilisateurs, un par habitant ? Est-ce que chacun y a accès, de la maison ? de l'extérieur ? Est-ce que le serveur multimedia est activé et avez-vous les dossiers partagés par défaut : music, video, photo ?

OPui, mais c'est la paquet SS qui bloque, pas le logiciel propre à chaque caméra.

Et associé à Keefox, c'est la totale.

Si chaque utilisateur a ses propres fichiers qu'il ne partage pas (ou très peu) avec ses collègues, je vous recommanderais Cloud Station sur un DS916+ pour pouvoir bénéficier du btrfs. CS vous permet de travailler sur vos fichiers en local (je sais, ça ne correspond pas à vos critères et pourtant...) et donc vous affranchir des lenteurs dont parle PiwiLAbruti (bien que ce soit surtout sensible sur les gros fichiers), et de pouvoir retrouver les mêmes fichiers sur vos autres équipements connectés en tant que clients. Dans le cas d'une utilisation en groupe de travail, CS n'est pas recommandé car les conflits seront légion et donc difficile à gérer. Si vous voulez exploiter vos fichiers directement sur le NAS ce qui est bien entendu possible, Il faudra peut-être envisager une consolidation du réseau avec notamment de l'agrégation de liens sur le NAS (pour limiter les lenteurs en cas de travail sur un gros fichier) avec ou non un switch administrable bien que ce soit un peu luxueux pour un groupe de seulement 5 personnes.

Je ne connais pas Synopass. J'ai 2 PC et un mobile qui utilisent la même bdd Keepass. Les PC le font au travers de CloudStation, le mobile par un lien direct sur le fichier du serveur CS. Ca fonctionne plutôt bien. Je ne vois pas ce que pourrait apporter Synopass dans mon utilisation.

De ce que j'ai compris, c'est NPAPI qui n'est plus pris en charge par la majorité des navigateurs. Seul Firefox version 32bit fonctionne encore. Ce problème est connu depuis très longtemps et j'ai du mal à comprendre pourquoi Synology ne l'a pas encore solutionné.

Vous pouvez très bien créer un volume par disque. C'est toujours infiniment mieux que le JBOD ou le RAID0. C'est aussi un peu plus compliqué de répartir les fichiers sur les différents volumes et au final vous n'aurez jamais une utilisation optimale de votre espace total de stockage. Et si vous faites le décompte des espaces de stockage inutilisés, vous tomberez peu ou proue sur la capacité d'un disque, cad, ce que vous auriez avec un SHR, la protection des données en plus. De mon point de vue, et compte tenue de vos intentions d'augmentations de capacités dans le futur, le SHR est la solution qui vous offrira le plus de facilité à l'utilisation tout en permettant l'augmentation de capacité sans avoir à supprimer des données et recréer de nouveaux volumes. Si vous optez pour le SHR, il est très fortement recommandé d'alimenter le NAS par un onduleur compatible à cause des risques d'erreur de parité. Ce n'est pas une nécessité absolue si vous optez pour 4 volumes distincts puisque ce risque n'existe pas.

Oui avec une alimentation traditionnelle, non avec une alimentation à découpage comme celle qui équipe nos nas comme d'ailleurs la majorité des appareils électroniques actuels. Ce type d'alimentation peut très bien avoir une tension à vide conforme et s'écrouler en présence d'une charge. Ce qui me fait dire que l'alim a probablement un problème c'est que les disques n'arrivent pas à se lancer. De mon point de vue, le test de la carte mère a été concluant puisque Synology Assistant a détecté le NAS, ce qui est impossible si la led n'était pas fixe. La led Status clignote toujours au départ, jusqu'à ce quelle soit fixe indiquant ainsi que le nas est opérationnel. Je pense que toniomeyer a simplement omis de le signaler.

Si une roue de ma voiture est HS, à quoi bon la remplacer . Dans un JBOD ou un RAID0, si un disque est HS, on peut ou pas le remplacer (chacun fait comme il l'entend), mais il faut obligatoirement tout reconstruire (avec les disques sains bien entendu), cad recréer un nouveau groupe de disques et y remettre toutes les données. Un disque HS est comme son status l'indique : HS. Généralement, il est plutôt difficile d'en retirer quoi que ce soit.... C'est le fonctionnement d'un JBOD. Les disques jumelés forment un seul disque (Just a Bunch Of Disks) et les données sont inscrites tout d'abord sur les premiers secteurs jusqu'au dernier disque. Un fichier peut donc se trouver à cheval sur 2 disques. Ensuite, les fichiers sont répartis sur les emplacements libérés par les fichiers supprimés. Ils peuvent alors être fractionnés, c'est à dire répartis sur des secteurs non contigus. Si vous perdez un disque, toutes les données qui étaient dessus sont perdues. Et si par chance les données restantes n'étaient pas partiellement enregistrées sur ce disques, vous pourrez éventuellement les récupérer mais pour pouvoir les exploiter, il faudra d'abord les récupérer car le NAS ne pourra pas les lire si le volume est HS. Sur le RAID0, c'est pire car les données sont toutes réparties sur tous les disques. Perte d'un disque = perte totale des données. Vous avez toutes les informations en main. Le choix final vous appartient, bon ou mauvais, entre JBOD ou SHR.

S'il est activé c'est sûrement avec de (très) ........ intentions. On va dire que c'est pour que Synology puisse retracer les commandes qui ont été passées au NAS. En clair, c'est pour mieux surveiller ton nas mon enfant !

Pas d'affolement. Le WD40EZRX ou son équivalent dans la nouvelle gamme (WD40EZRZ ?) sont OK. C'est juste une question d'étiquette.