Mic13710

Bonjour JLMount76, soyez le bienvenu sur ce forum. Vous trouverez des tutos utiles dans la section des tutoriels, à commencer par ceux concernant la sécurisation de votre NAS qui est un préambule indispensable avant toute connexion vers l'extérieur.

C'est l'IP docker qu'il faut renseigner : 172.17.0.1, pas localhost

@PiwiLAbruti, @StéphanH l'a fait : https://www.nas-forum.com/forum/topic/78307-version-914-10998-plus-de-vignette-dans-les-notifications-dalerte-sur-dscam/

L'archivage suit seulement les règles à savoir : la taille, le nombre d'enregistrements, l'ancienneté. La première des règles atteinte déclenche l'archivage. L'archive créé se décompose chez moi en 4 fichiers, qui sont construits comme suit : DateDeDébut_DateDeFin.ZIP, DateDeDébut_DateDeFin_XFER, DateDeDébut_DateDeFin_CON, DateDeDébut_DateDeFin_SYS. Ils sont donc clairement datés. Dans votre capture, les fichiers correspondent au journal en cours. Il n'y a pas encore d'archive. Partant du nom des dossiers d'archives, vous pouvez tout à fait créer un script basé sur la date de création pour supprimer les fichiers de plus d'un an.

Vous avez raison sur le principe du dossier racine puisque ce dossier est bien situé à la racine du volume, mais en terminologie DSM, ça s'appelle un dossier partagé (homes est aussi un dossier partagé mais avec des droits particuliers), d'où mon incompréhension. Comment accédez vous à vos données, via des lecteurs réseaux ?

OK, ce n'est pas un dossier racine mais seulement un dossier partagé. La racine de ce dossier c'est le volume sur lequel il se trouve. Si vous utilisez Drive, vous devriez normalement avoir l'onglet Synology Drive dans le Dossier indexé d'Universal Search. Mais tout ceci n'explique pas la lenteur constatée. Attendez quelques jours pour voir si la situation s'améliore.

Question indexation, il n'y a pas que les dossiers multimedia. Drive fait aussi sa propre indexation Pour les utilisateurs, c'est normalement dans l'onglet Synology Drive. Mais apparemment, vous n'avez pas cet onglet, ce qui voudrait dire que vous n'avez pas activé Synology Drive. Drive Team Folder ce sont les dossiers partagés inclus dans le périmètre de Drive. Ce choix se fait dans la console d'administration de Drive dans le menu Dossier de l'équipe. Aussi, je ne vois pas comment vous pourriez avoir un lien directement à la racine, bien que je ne sache pas ce qui est dans cet onglet si Drive n'est pas activé. Pour moi, ce que vous avez est plutôt étrange.

Probablement l'indexation des fichiers multimedia qui demande pas mal de ressources et de temps selon le volume de données. Consultez le moniteur de ressources pour voir quelle(s) application(s) utilise(nt) le plus de ressources.

Je ne recommande jamais le RAID0, surtout avec autant de disques. Non, je parle seulement de SHR avec protection des données. Pour le reste, je ne vois pas l'intérêt de réutiliser des disques anciens. Et tout dépend aussi du volume de données à stocker. Perso, je ferais ceci : 2x16To en SHR sur le 920 et 2x12To en SHR sur le 211. S'il vous manque de place sur le 920, vous pourrez rajouter plus tard un autre 16To dans le groupe.

Ce tuto n'est pas figé dans le marbre et chacun est invité à apporter ses connaissances pour le faire évoluer. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une sécurisation de premier niveau qui s'adresse à tous les possesseurs de NAS tournant sous DSM7. Dire qu'il y a des manques et des options qui devraient être activées, c'est possible, mais sans dire lesquelles ni les expliciter ne fait rien avancer. Pouvez-vous nous éclairez svp ?

Pas plus que de l'existence d'un autre NAS. Tout ceci bien évidemment participe du bon agencement des disques du NAS principal.

Sans hésitation : un seul groupe avec les 4 disques et sauvegarde périodique des données importantes sur le 211 que vous allumez un peu avant la sauvegarde programmée et éteignez en fin de sauvegarde. Vous avez une sauvegarde externe sur le cloud d'Amazon pour tout ce qui peut se passer qui n'a pas été anticipé comme cet exemple : https://www.nas-forum.com/forum/topic/78285-déplacer-des-disques-dun-ds411ii-vers-un-ds413/?do=findComment&comment=1319497710

Possible pour le 718+, il a pas mal d'applis en opération. Mais bon, le CPU tourne entre 5 et 7 %, pas de quoi le mettre à genou. Le 220+, avec beaucoup moins d'applis est un peu plus sollicité du fait des 5 caméras mais il ne fait pratiquement que ça. Son CPU tourne autour des 9%. Les RAM ne sont pas non plus au taquet (entre 40 et 70%). Aussi loin que je me souvienne, j'ai eu très souvent ces messages (surtout avec SS), sans aucune conséquence sur les mises à jour qui se sont toujours déroulées normalement. J'en ai parlé ici parce que le cas s'est encore produit aujourd'hui sur mes deux NAS à la maj de SS. Ce qui m'étonne surtout, alors qu'on est quasiment tous dans ce cas, c'est que Synology n'aient pas résolu ce comportement pour le moins étrange qui doit en dérouter plus d'un.

Vous êtes dans la page dédiée pour les présentations et vous pouvez tout à fait la compléter si vous le souhaitez 😉 Pour votre question, c'est plutôt dans Démarrage configuration qu'il faut aller la poser

Bonjour @mister58, soyez le bienvenu sur ce forum. Pour clarifier les choses, ici c'est uniquement pour les présentations, pas pour les questions. La deuxième partie de votre message doit faire l'objet d'une demande dans la section appropriée. Je me suis permis d'éditer votre message et de barrer la partie qui n'avait pas sa place. J'ai aussi modifié le titre.

Ici on parle tout de même d'un 718+ et d'un 220+. On a vu mieux question lenteur 😛. Ce n'est pas grave en soit, tant que la maj se déroule normalement. Mais pourquoi pas tenter la prochaine fois en SSH. Merci pour la commande synopkg.

@PtitJojo, oui en ce qui concerne les CMR, mais non pour les disques non approuvés. Tous les disques compatibles ne sont pas dans la liste, mais il y a aussi des disques non compatibles qui eux ne sont pas dans la liste. Autre point, Synology se réserve le droit de ne pas assurer d'assistance si les disques installés ne sont pas approuvés. En conclusion, il vaut mieux choisir des disques approuvés pour ne pas avoir de problème lors de l'installation et plus tard en cas d'intervention de l'assistance.

Bonjour @Mitchch, soyez le bienvenu sur ce forum. @Jeff777, j'ai été surpris moi aussi, et puis en consultant le site j'ai vu qu'il y avait des modèles de NAS dont toi et moi ne verrons probablement jamais la couleur qui n'ont que des disques Synology. Par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=HD6500&category=hdds_no_ssd_trim Et autre drôlerie pour ce NAS, il y a même un disque Synology incompatible. Un comble !

Merci @PiwiLAbruti pour l'info. Je viens de mettre à jour SS sur mes deux NAS et cette nouvelle fonctionnalité est apparue dans le menu des caméras. Hors sujet : chez moi comme d'hab, la mise à jour de SS (mais pas que) génère un étrange message : "Erreur système. Impossible d'effectuer cette opération. Veuillez réessayer ultérieurement" Et puis tout se déroule normalement ensuite. Il doit y avoir un bug dans le processus de mise à jour des paquets. Suis-je le seul ?

J'en déduis que vous êtes encore en ADSL. Avec la fibre, pas de foudre. L'onduleur protège uniquement contre les surtensions. Si la foudre se propage sur le circuit électrique, l'onduleur sera incapable de la filtrer. Il n'y a que les vrais parafoudres en tête d'installation, installés selon les règles de l'art (respect des longueurs de raccordement à la terre notamment) qui peuvent assurer une protection efficace. A titre perso, j'ai installé des parafoudres modulaires sur le tableau d'arrivée électrique ainsi qu'un parafoudre dédié sur la ligne téléphonique. Ce dernier n'a plus d'utilité depuis que je suis passé à la fibre.

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Il faudra bien pourtant. Toute manip sur les disques comportent des risques qui peuvent aller jusqu'à la perte des données. Si vous aviez des données importantes, c'était avant qu'il fallait s'en inquiéter en faisant des sauvegardes périodiques, au moins des données les plus importantes. Maintenant c'est trop tard, et il faut accepter le risque de pouvoir tout perdre. Pour de plus amples informations sur la migration des disques, ses risques et ses limitations, voir cette kb synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

Il est préférable, oui. Bien qu'à partir de DSM6, l'ordre n'ai plus d'importance. Mais comme votre groupe a été bâti sur une version plus ancienne, mieux vaut conserver l'ordre pour éviter de mauvaises surprises.

Vous trouverez toutes les informations utiles pour la migration dans cette kb synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later

Parce que le service d'indexation s'applique sur les fichiers multimedia. Surveillance Station n'est pas dans le périmètre de ces fichiers, et sauf erreur, il n'y a pas de moyen de relancer une indexation quelle qu'elle soit dans SS.

Etes-vous sûr que le nouveau (!) nas fonctionne ? Test de la carte mère ?