Mic13710

OK, vos disques sont en SHR sans protection de données. Ce qui revient au même pour la lecture des données. Difficile de tester un bloc alim sans matériel adéquate. Si vous connaissez quelqu'un qui a le même NAS ou au moins le même bloc d'alimentation ou même plus puissant, vous pouvez peut-être le lui emprunter le temps d'un essai. Il s'agit d'un bloc comme pour un PC portable. Vous en trouverez à 28€ chez Matériel.net pour votre 214play

Peut-être un soucis au niveau du bloc d'alimentation. Ext4 c'est le formatage du disque. Ce que vous voulez sans doute dire c'est que vos disques sont en miroir (SHR ou RAID). Pour info, il est absolument impossible de lire le contenu des disques SHR ou RAID avec un simple lecteur Linux. Au mieux, vous pouvez voir les partitions, ce qui ne vous avance guère pour voir si vos données sont toujours présentes. Pour pouvoir voir les données il faut installer sur un PC une distribution linux type ubuntu + mdadm + lvm2. Voir ce tuto Synology. Si vos disques sont accessibles, c'est qu'ils sont probablement OK.

2 licences gratuites avec DSM.

Il n'y a rien d'autre à faire que d'activer le serveur multimedia. Vérifier que dans le menu compatibilité DMA, la case "restreindre l'accès au serveur........" n'est pas cochée. On peut aussi vérifier qu'il y a bien les ip du marantz et de la télé dans la liste des périphériques et qu'elles ne sont pas désactivés.

Vous confondez volume et groupe. Un groupe c'est un ensemble de disques organisés en RAID ou SHR. Sur un groupe peuvent être installés un ou plusieurs volumes. Pour faire un raccourci, un volume sous linux, c'est "un peu" comme une partition sous windows. Donc, vous pouvez créer 2 groupes de disques avec chacun un volume, ou créer un groupe avec 2 volumes. Pour augmenter la taille d'un groupe il suffit d'ajouter un seul disque. Ce disque doit être au moins équivalent au disque le plus gros du groupe si c'est du SHR, et au moins équivalent au plus petit dans le cas d'un RAID classique. Dans votre cas, je ne vois pas du tout d'intérêt à créer 2 groupes dans un 5 baies. Avec vos 3To cela vous ferait au mieux en SHR avec protection de donnée 3To + 6To. Ou si vous laissez un disque seul (ce qui n'est pas une bonne gestion lorsqu'on a un groupe RAID accolé) 3To + 9To. Si vous souhaitez tout de même sécuriser encore plus vos données en sacrifiant 2 disques (ce que vous faite en créant 2 groupe), vous pouvez opter pour un seul groupe en SHR2 ou RAID6. Dans ce cas, vous avez une tolérance de panne de 2 disques sans perte de données. Le mieux c'est de créer un seul groupe et un seul volume en SHR ou RAID5 avec vos disques. Vous pouvez aussi faire 2 volumes mais vous perdez en flexibilité (si un volume est plein et que l'autre a encore de l'espace par exemple). Si plus tard vous souhaitez étendre vos capacités de stockage avec des unités externes, je vous conseille vivement de ne pas opter pour une extension du groupe existant mais de créer des groupes distincts sur lesquels vous créez des volumes séparés. Car si l'extension avec des DX est effectivement possible sur le papier, il y a un risque potentiel de perte de volume en cas de panne d'alimentation d'une des unités. Par ailleurs, plus on augmente la taille d'un groupe, plus on augmente les risques d'erreurs et/ou de perte du groupe lors d'une reconstruction. Au risque de vous décevoir, le choix des 3To n'est pas le plus judicieux. Ce sont les disques présentant le niveau de fiabilité le plus faible. La palme revenant justement aux 3To WD Red. Si vous avez la possibilité de retourner ces disques, je vous conseille de vous tourner plutôt vers des 4To. Qui dit RAID ou SHR dit OBLIGATOIREMENT onduleur compatible car ce type de montage ne supporte pas les arrêts incontrôlés (erreurs de parité, voire perte totale des données).

Comment est organisé votre NAS : bais, RAID (quel type), SHR sans protection de données, avec protection de données ? Combien de volumes ? Avez-vous testé le disque avant de le mettre dans le NAS ?

Je ne vois pas bien ce que le P2P vient faire dans une caméra IP, mais si vous êtes en wifi, le POE ne vous sert effectivement à rien. Cependant, comme toujours, qui peut le plus peut le moins et en l’occurrence une caméra POE peut normalement être aussi alimentée en local. Donc, si le modèle POE est aussi wifi, vous pouvez très bien le choisir. Vérifiez tout de même que ce modèle inclus aussi le bloc alimentation car il arrive souvent que ce soit une option chez certains constructeurs. La video surveillance est un élément de sécurité. Aussi la solidité du lien entre la caméra et l'enregistreur est primordiale. Or le wifi n'est pas vraiment un lien fiable car de niveau et de qualité aléatoires. S'ensuivent des pertes de trames qui peuvent avoir un impact plus ou moins important sur les enregistrements. De plus le signal peut être brouillé de manière accidentelle ou volontaire. Bref, une liaison ethernet est toujours préférable à une liaison wifi pour garantir la meilleure qualité/fiabilité pour de la vidéo surveillance.

Ce sont 2 choses différentes. P2P = peer to peer, poste à poste, égal à égal POE = Power Over Ethernet cad alimentation à travers le câble ethernet

Probablement. Je m'en suis tenu stricto senso aux disques compatibles. Ce que peut gérer le NAS c'est sans doute beaucoup plus (il y a effectivement des exemples), mais comme il n'y a pas de valeur max mise à jour par Synology (celle annoncée est pour du ext3) je ne peux pas affirmer que le 107+ peut gérer 16To sous DSM3.1.

Oh que oui ça va ramer ! Pour 10 caméras, il faudra viser beaucoup plus haut. Ce qu'il faut regarder c'est quelle qualité d'image vous voulez et pour combien d'images par secondes (IPS). Le total dIPS que le NAS devra traiter sera à multiplier par le nombre de caméras, soit 10 x IPS. La qualité d'image et le nombre total d'IPS permettra de choisir le NAS qui conviendra le mieux. Il faut aussi prendre en considération le mode de détection de mouvement. Selon qu'il est fait par la caméra ou le NAS, les besoins en ressources CPU ne seront pas les mêmes. Si c'est le NAS qui doit s'en charger, il faudra alors tabler sur un modèle plus puissant.

La liste des disques compatibles avec votre NAS est ici. Suivant cette liste, la taille maxi est de 2To..

Une première question : est-ce que vous avez un NAS Synology et est-ce que vous voulez utiliser cette caméra avec Surveillance Station ?

Pour le câble le 5e est le minimum minimorum pour du Gb. A l'heure actuelle, je privilégie plutôt le 6, voire le 6e pour le câblage d'une habitation. Ceci dit, un câble de liaison de 3m en 5e fait l'affaire. Comme le dit firlin, si un seul PC connecté au NAS, l'aggrégation n'est d'aucune utilité car les données ne sont pas partagées entre les liens.

Foscam ou Heden c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc. De ce que j'ai pu en lire, ce sont des caméras qui font le job. Mais ça n'a rien à voir en qualité avec des Axis (très chères) ou des Hikvision (meilleur rapport qualité/prix du moment, mais ce n'est que mon avis)..

La liste des caméras compatibles avec votre NAS est ici. 100€ c'est un petit budget pour une caméra ip avecpan & tilt. Pour ce type de caméra dans ce budget, vous pouvez regarder du côté des Heden.

Si la détection est faite par le NAS, il est tout à fait normal que le réseau soit occupé et que le CPU soit sollicité. Si votre caméra est dotée de la détection de mouvement, il est de loin préférable de lui laisser cette tâche. Ainsi, seules les trames sur lesquelles des mouvements sont détectés sont envoyées vers le NAS.

La seule chose qu'ils aient en commun c'est que ce sont des NAS 4 baies modèles 2011. Pour le reste, ils sont très différents et notamment du point de vue des CPU, des capacités et des performances. Donc, pas de retour vers le 411+II. Vous pouvez toujours vous en servir avec vos anciens disques pour faire de la sauvegarde du 916+

Largement.

Piwil s'est un peu endormi sur la mise à jour de ce post. Si ça se trouve, il va rentrer lui aussi un jour dans la liste des records de déterrages

Ne pas oublier l'onduleur compatible !

Euh, comment dire, vous nous avez parlé d'un 411, pas d'un 411+II ce qui n'est pas du tout la même chose ! Le 411 est sans doute limité à 16To, mais de toute évidence, ce n'est pas le cas pour votre modèle, si toutefois il s'agit bien d'un +II. Vous n'avez pas bien compris ce que vous a dit le support. Si votre volume initial a été créé sur votre NAS (cad, qu'il n'est pas issu d'une migration d'un modèle limité à 16To) vous n'avez pas à recréer un nouveau volume. Il suffit simplement de remplacer un disque puis de refaire la construction du RAID. Une fois que le RAID est reconstruit, on passe au disque suivant et ainsi de suite jusqu'à ce que les 4 disques soient remplacés. J'avais compris que vous aviez acheté un 916. Vrai ? Intox ?

Le disque sera formaté par le Syno. Le seul moyen est de faire une sauvegarde de vos données sur d'autres supports (PC, disques externes, etc..) avant de transférer votre disque.

Bien sûr. C'est un serveur réseau sur lequel on peut lire et écrire en fonction des droits accordés à l'utilisateur. Ca marche très bien avec les fichiers bureautiques classiques. Par contre, selon le travail à effectuer (accès constant ou mise à jour nombreuses) et suivant la taille du fichier, le travail à partir du serveur n'est pas recommandée, voire même peut poser des problèmes. Dans ce cas, il est préférable d'importer le fichier pour le travailler en local et le renvoyer sur le NAS une fois le travail terminé.

Je ne comprends pas trop le pourquoi de cette discussion dans la mesure où le 916 ne laissera pas le choix puisqu'il créera automatiquement un groupe en btrfs. C'est un peu comme sur un PC sous Windows où le disque est en NTFS et il ne viendrait à l'idée de personne de le vouloir en FAT32. Pour info, seule la partition de donnée est en btrfs, les partitions système et swap sont quant à elles toujours en ext4. Au niveau des sauvegardes, ça ne change rien que les données soient stockées sur du btrfs, ext4, ext3, NFS, NTFS, FAT etc.... Tant que ces données sont compatibles du point de vue taille avec le système de fichier de la destination, il n'y a guère de questions à se poser.

Ce serait déjà bien de continuer avec le sujet ouvert précédemment. Merci. Sujet clôturé car doublon.