Mic13710

Si vous avez un isci qui occupe la totalité de l'espace de stockage, il est bien évident que vous ne pouvez par créer de volume. Je ne vois pas d'autre solution que de recommencer l'installation. Afin que le NAS reparte sur une installation neuve, il faut tout d'abord sortir les disques et les formater sur un PC afin de casser les partitions existantes. Vous les réinstallez dans le NAS et vous refaite l'installation à l'aide de Synology Assistant.

Pour pouvoir commencer à répondre, il nous faudrait des captures d'écran du gestionnaire de stockage, faute de quoi on ne peut pas faire grand chose.

Il n'y a pas physiquement de dossier home. Ce dossier est en réalité un sous-dossier du dossier général des utilisateurs "homes". Si vous n'accordez aucun droit au dossier "homes" et que vous bloquez l'accès, l'utilisateur ne peut pas y accéder, que ce soit au "homes" ou à son dossier personnel "home". Si vous supprimez l'accueil utilisateur, vous supprimerez l'accès au dossier homes pour tous les utilisateurs sans distinction et par la même leur accès à leur dossier personnel. Edit : à noter que je n'ai pas parlé des permissions de home mais seulement de homeS

Il faudrait commencer par faire un test de la carte mère. Attention de bien repérer l'ordre des disques, c'est très important. Si le test est concluant, il est possible qu'un des disques soit défaillant. Faire un test smart étendu de chaque disque sur un PC à l'aide du logiciel constructeur.

Reprenons. Pour ne plus voir un dossier et ne plus y avoir accès il faut cocher "Pas d'accès" et décocher tous les autres. Et dans le menu Groupe, onglet permissions, il faut décocher toutes les cases du même dossier pour permettre aux permissions individuelles de prendre le pas sur les permissions de groupe.

Relisez ce que j'ai écrit. Si vous cochez sur "Pas d'accès" à homes dans leur permissions, vos parents ne verront plus leur dossier home.

Ca confirme ce que j'ai dit avant vos edit 1 & 2

Dans les permissions des utilisateurs (en l’occurrence vos parents) il faut décocher les "homes". Sélectionner l'utilisateur, bouton modifier, onglet permissions. Attention de ne pas cocher "Pas d'accès" car cela bloquerait aussi l'accès à leur propre dossier.

Il y a bien des modérateurs, mais à ma connaissance plus personne de la liste n'est encore sur le forum. Ne reste plus qu'admin (Rodo)

Je pense que vu le nombre de spam de ces derniers jours, l'admin est informé de la situation. Quant à savoir quand les messages seront supprimés et les comptes bloqués ......

C'est une très grosse erreur que de croire que le RAID est une sauvegarde. Le RAID est seulement un système de stockage en miroir qui a pour seul but d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Il ne dispense nullement de faire une sauvegarde sur un autre support tout comme on le ferait pour les données d'un PC. Il faut que vous mettiez en place un système de sauvegarde périodique avec les outils proposés par DSM ou bien avec des logiciels externes comme Syncbackfree.

Oui, les 4To sont nettement plus fiables. Lorsque des pb de disques sont rapportés sur le forum, les 3/4 du temps il s'agit de 3To. Si vous en avez la possibilité, je vous conseille en effet de migrer progressivement vers des 4To. Si vous êtes en SHR, vous pourrez profiter de l'espace supplémentaire dès le deuxième remplacement. Si vous êtes en RAID, l'espace de stockage ne pourra pas être agrandi avant le remplacement du dernier disque.

Il faut rajouter le ou les dossiers du volume 2 dans l'indexation multimédia. Panneau de configuration, indexation multimedia, onglet Dossier indexé, bouton Créer.

1 - Oui 2 - Je ne commenterai pas sur le transcodage car je ne connais pas le sujet 3 - oui 4 - Raid5 à partir de 3 disques, Raid6 à partir de 4 disques 5 - Si le DS916 permet de créer un groupe de 9 disques par l'adjonction d'un DX513, sa répartition sur 2 appareils n'est pas de mon point de vue une solution très sûre pour les données. Si l'une des alimentations tombe en panne, quid des parités et donc des données ? J'aurais tendance à dire qu'il est préférable de créer 2 groupes distincts sur chaque appareil, un sur le 916 et un sur le 513, chaque groupe en RAID5 (ou SHR). Si vous optez pour un 1515, le problème sera le même puisque vous devriez rajouter un 213 ou un 513 pour créer un groupe de plus de 5 disques. Si vous voulez créer un RAID6, alors le 1818 avec ses 8 baies me semble être le meilleur choix. Attention : si vous optez pour un volume en SHR, alors le passage en SHR2 (équivalent RAID6) vous obligera à faire une réinstallation complète car il n'existe pas officiellement de passerelle SHR vers SHR2. Par contre, il est possible de faire évoluer un RAID5 vers un RAID6 sans réinstallation. L'avantage du SHR c'est la possibilité de faire cohabiter et exploiter des disques de capacités différentes, ce que ne permet pas un RAID classique.

S'il n'y avait que les Seagate. Il se trouve comme par hasard que les disques les moins fiables sont les 3To, toutes marques confondues. Et comme par hasard aussi, ce ne sont pas les Seagate les plus mauvais élèves mais les WD qui remportent la palme haut la main.

Si le fait de pouvoir bénéficier d'internet sans passer par le wifi n'est pas une raison valable et suffisante pour investir une dizaine d'euros dans un bon câble éthernet de 3 mètres, alors je n'ai pas d'autre argument.

J'espère que vous n'avez pas mélangé les disques. Les emplacements sont importants. Il est possible que vous ayez un disque défaillant. Selon le degré de défaillance, le NAS peut ne pas démarrer. Le mieux serait de faire passer un test smart à chaque disque à l'aide du logiciel du constructeur en les installant tour à tour sur un PC pour déterminer quel disque est fautif. Il faut au minimum 3 disques en état pour pouvoir reconstruire le raid.

Désolé Mic13710, je ne vois pas trop le rapport, tu peux m'éclairer ? C'est un rappel de la norme. Assez long, ça ne veut rien dire. Comme pluton212+ et kramlech, je ne vois aucun intérêt d'une connexion direct NAS - PC. Une connexion au travers du switch ne devrait pas dégrader les performances de lecture/écriture entre les NAS et le PC.

La longueur max du câblage ethernet c'est 90m jusqu'à la prise + 10m pour les liaisons. Donc à moins d'habiter un château, il y a peu de chance que votre câblage dépasse ces longueurs.

Pour moi il est clair que votre disque 1 a un sérieux problème de secteurs défectueux et qu'il va lâcher incessamment sous peu. Et comme vous avez opté pour du raid0, la perte totale des données est imminente. Le seul conseil que je peux vous donner c'est de sauvegarder le plus rapidement possible toutes vos données importantes avant qu'il ne soit trop tard. Question garantie et s'agissant de RED, elle est de 3 ans.

5h pour le premier 3To, c'est bien. Plus de 24h pour le 2ème c'est pas normal. Le retard est probablement dû au test du disque qui doit trouver des erreurs et tente de les corriger. Si l'intégration se finalise, il faudra lancer un test smart étendu pour avoir une idée plus précise de l'état du disque.

Attendez la fin du processus. Pour Amazon, je ne sais pas. Il aurait fallu plutôt choisir des 4To. Les 3To, toutes marques confondues, sont ceux qui présentent le taux de panne le plus élevé. La palme revenant au WD RED.....

21h + 5h30, soit 26h30 c'est très (trop) long pour intégrer un disque de 3To. Ca tourne plutôt autour des 10 à 15h. Sans vouloir me montrer pessimiste, c'est malheureusement souvent le signe d'un disque à problème. Ca ne ferait qu'un de plus dans la longue liste des 3To défectueux. De quels modèles s'agit-il ?

Impossible de passer d'une redondance à un disque (SHR) à une redondance à deux disques (SHR2), du moins officiellement. C'est un choix qui se fait à l'installation. De toute manière le SHR2 n'a aucun intérêt sur un NAS 4 baies. Sacrifier 2 disques sur 4 pour faire de la redondance, n'est pas ce qu'on pourrait appeler une bonne gestion de l'espace de stockage.

Les disques du 416j n'étant pas remplaçables à chaud, vous devez arrêter le NAS à chaque fois que vous intervenez sur les disques.