Mic13710

Super. Content pour vous que le problème soit résolu.

Si vous avez fait le choix du jbod, il est évident que vous aurez du jbod ..... avec un disque. Mais encore une fois, c'est pas le meilleur choix. Dans votre cas, seul 2 choix logiques s'imposent : le basic ou le shr sans protection de donnée. Si vous n'avez pas encore mise de données, je vous conseille de refaire votre installation en choisissant le shr sans protection de donnée.

Quel est le rapport avec le sujet (on parle ici de repeater wifi) ? En plus, ce matériel n'est pas compatible avec les opérateurs mobiles français.....

2 disques avec chacun un volume c'est ce qu'on appelle du basic ou du shr sans protection de donnée. Ce n'est pas du jbod bien entendu ! Pour les photos je dirais plutôt que le nas est le stockage principal et que la sauvegarde est seulement une sauvegarde. Les mises à jour du DSM ne touchent pas les données. Si tout se passe normalement. Je ne peux rien certifié, seul le constructeur peut le faire et ne le fait pas car nul ne sait ce qu'il peut se passer lors de mises à jour. Par contre le constructeur préconise de mettre à jour les sauvegardes avant toute maj du dsm, ce qui tombe sous le sens.

Pas mal non plus celui-là 3 ans 8 mois 13 jours

Normalement, ce n'est pas nécessaire de retire le disque, et oui, les données existantes seront effacées lors de la création du nouveau volume.

sda c'est le disque dans la baie 1, sdb celui de la baie 2. Quand à savoir lequel vous avez ajouté en dernier, il semblerait que ce soit le b, mais je vous conseille de bien vérifier en fonction du NAS que vous avez.

2 volumes JBOD dont 1 sur chaque disque ? Vous ne voulez pas plutôt dire 2 disques en basic tout simplement ? Ce n'est pas parce que vous avez utilisé la mauvaise méthode que le stockage en raid est mauvais. Pour les photos c'est comme pour le reste : il ne faut jamais se fier à un seul support. La sauvegarde fait aussi partie de l'environnement d'un NAS et doit être mis en place à la mise en place du NAS. C'est un tout. Et donc, la bonne méthode pour les photos c'est de les mettre sur le NAS ET de les sauvegarder sur un autre support.

Un disque ne se rempli pas tout seul. Une piste : vous utilisez CloudStation et certainement vous y stockez des fichiers multimedia. Je me trompe ? Pour info, CS fonctionne à partir d'un dossier de suivi. Sur un disque en ext4, ce dossier est assez volumineux puisqu'il pèse environ le poids de tous les dossiers clients. En clair, si vous avez 1To pour tous les dossiers inclus dans le cloud, l'espace occupé sur le disque sera environ 2To ! La solution : sortir tout ce qui est multimedia dont la présence sur le cloud ne se justifie absolument pas et nettoyer l'historique pour supprimer tous les fichiers correspondants.

Le sujet est certes technique mais en lisant l'article, vous pouvez comprendre que les données sont copiées par blocs à l'identique sur 2 disques différents. Si un disque tombe en panne, les données sont préservées sur les disques restants. Il faut donc pour cela réserver de la capacité sur le total disponible. C'est pourquoi 4 disques de 4To en SHR donnent une capacité utile totale de 12To.

C'est le miroir ou si vous préférez la protection des données dans le jargon SHR. Si un disque lâche, les données sont stockés sur les disques restants. Il suffit de remplacer le disque HS par un neuf et de reconstruire le RAID pour à nouveau retrouver la protection des données. Vous devriez lire le lien que je vous ai donné sinon on parle dans le vide.

Il suffit de consulter le site Synology, support, compatibilité. Toutes les caméras sont là. Vous avez l’embarras du choix.

Google est mon ami.

Salut Gaëtan, je n'ai jamais dit ça. Je parlais seulement de l'accès root qui avait changé avec DSM6. Je sais bien que la couche raid reste la même, manquerait plus que ça !

Je ne sais pas si ce modèle est compatible avec le 412+. En tout cas il n'est pas listé. Je pense que c'est un level VI. Celui-ci est surement le bon puisque le 412+ est listé : http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-alimentation-cs407-ds408-ds409-ds410-73755.html

C'est probablement pourquoi vous ne voyez pas la partition des données. Je ne peux guère vous aider pour passer en root, je suis toujours en 5.2 et ne suis pas du tout pressé de franchir le pas vers la 6. Trop de changements et surtout encore trop de bugs. Revoyez les solutions proposées sur le forum.

Absolument. Vous pouvez même commencer avec un seul disque et rajouter les autres par la suite. Le SHR sait gérer. La seule contrainte c'est que le disque que vous rajoutez soit de taille au moins égale au disque le plus gros de la grappe.

Tout à fait possible. Si vous connaissez quelqu'un qui peut vous prêter un bloc, ce serait un bon moyen pour le vérifier.

Tout d'abord le RAID ou le SHR n'est absolument pas une sauvegarde. C'est seulement un moyen de stockage qui permet la continuité de service en cas de perte d'un disque. Sauvegarde sur disque externe, PC, autre NAS ou tout autre moyen de stockage. Il faut toujours prévoir une sauvegarde périodique sur un autre support et un autre lieu. Au moins pour les données essentielles. Par exemple, en ce qui me concerne et comme j'ai de la place sur nos PC, nos photos sont sauvegardées tous les jours sur le PC de ma femme et le mien et elles sont sauvegardées en incrémentiel et différentiel une fois par semaine sur mon NAS de sauvegarde. C'est certainement très exagéré j'en convient (j'ai dit que j'avais de la place) mais c'est pour vous montrer que la sauvegarde fait partie intégrante de l'environnement du NAS. Beaucoup ont pensé pouvoir s'en passer et sont venu pleurer sur ce forum quand ils ont tout perdu. Ils s'en mordent encore les doigts.

Etes vous sûr d'être sur le compte root (r.o.o.t. pas admin) ? Si c'est le cas, alors effectivement, et malheureusement pour vous, la partition des données (et donc le volume 1) a bel et bien disparue. Hormis peut-être les services (hors de prix) d'une société spécialisée, je ne vois pas comment vous pouvez faire pour récupérer vos données.

Avez-vous fait le test de la CM ? Peut-être aussi un pb sur le bloc alim.

Oui. C'est un prix plancher pour un off-line de 350VA. Il faut absolument que l'onduleur soit compatible avec le NAS. Regardez dans les compatibilités matériels sur le site du constructeur.

Bingo, en vlà un autre ! 3 ans 11 mois 27 jours. Battu de 3 jours Gaëtan !

C'est ce que tout le monde dit. Ca fonctionne très bien jusqu'au jour où justement ce qui s'écrit sur un disque ne s'écrit pas de la même manière sur l'autre. Et ce jour là, on voit revenir ici ceux qui n'y croyaient pas et qui ont fonctionné sans parachute, dans l'espoir de trouver une solution pour récupérer leurs chères données. Ce n'est pas le prix d'un onduleur qui va fortement augmenter la facture. Vous en trouvez aux alentours des 80€. Ne faites pas cette économie, même si vous pensez que c'est ridicule. Comme ça, il ne tuera pas non plus vos disques.

Je ne voudrais pas être pessimiste, mais il semblerait que vos manips précédentes aient flingué votre volume. Il faudrait passer effectivement par putty pour analyser, mais comme vous devez le faire par le compte root et que vous êtes en DSM6, je ne connais pas la manip (ce n'est plus direct). Cherchez sur le forum, ce point a été évoqué plusieurs fois. Lorsque vous y arriverez, passez les commandes suivantes et postez les résultats : cat /proc/mdstat parted --list df -h pvdisplay