Mic13710

Je ne connais pas CS version DSM 6. Je suis toujours en 5.2, et pour un bon moment encore. Sur CS DSM 5.2, une fois les droits sur les dossiers partagés définis dans DSM pour chaque utilisateur et que les dossiers en questions ainsi que les clients sont inclus dans CS serveur, c'est au niveau du client que le choix des dossiers à synchroniser se fait.

Je n'ai pas lu le fil, mais je peux dire que la migration peut se faire. Cependant, le 716+ bénéficie du btrfs et une migration classique ne ferait que maintenir le ext4. Il peut aussi y avoir certaines limitations du 710 qui pourraient être transférées vers le 716 comme par exemple la taille maximum des disques car la migration conserve des traces et certains paramètres du nas d'origine. Dans votre cas, il est plus que préférable de refaire une installation complète et de transférer des données du 710 vers le 716.

Non. Vous pouvez à partir d'une seule application contrôler plusieurs systèmes de vidéo surveillance. C'est le Centralised Management System (CMS) ou Système de gestion centralisé. Je ne l'utilise pas personnellement, aussi je ne peux pas vous donner plus de détail, mais relisez le descriptif de la videosurveillance sur le site Synology.

Pas vraiment. Il suffit d'utiliser des ports différents, des noms d'utilisateurs et des mots de passe différents. Et vous pouvez toujours avoir accès à toutes les caméras sur votre 1511 avec le CMS. De toute manière, votre copro devra avoir accès à votre ip publique pour pouvoir visualiser les caméras de la copro. Le fait de les centraliser sur un NAS dédié évite que vos propres caméras ne se retrouvent un jour accessible par mégarde sur le système commun. Même si vous vous entendez bien avec vos copropriétaires, il est toujours malsain de mélanger le privé et le public. Si vous mettez des caméras, vous devrez acquérir des licences qui seront payées par la copro pour installation sur un NAS privé. De plus, comme vous avez utilisé les licences gratuites pour votre propre compte, la copro ne peut plus en profiter et devra payer 2 licences pour compenser. Personnellement, je trouve très limite le fait d'utiliser votre contrat et votre liaison internet pour la copro. Alors utiliser son NAS perso pour la même copro me semble complètement surréaliste. Un NAS dédié me semble être le minimum.

Je ne crois pas que ça soit faisable. Et puis je vois tout de même un pb technique : la capacité du NAS à traiter un certain nombre de caméras en fonction de la qualité recherchée. Pour cela il faut regarder le nombre de FPS que le NAS peut traiter. En tout état de cause, cette opération accapare une partie non négligeable des ressources du NAS, ce qui peut impacter sur votre propre utilisation. Pour ces raisons, je ne vous conseille pas de vous orienter vers une extension, mais plutôt vers un NAS dédié. Ainsi, vous séparez bien le domaine privé de la sphère copro. Ce qui de facto résout votre problème de pérennité de l'installation. Et bien entendu, rien ne vous empêche de tout superviser à partir de votre surveillance station en utilisant le CMS.

Malheureusement, je n'ai pas trouvé comment désactiver les led en facade. C'est un point négatif. Un coup de scotch électricien fait l'affaire. Les images de nuit semblent correctes. Elles sont très lumineuses tout comme celles que j'ai chez moi. L'IR se voit uniquement quand on regarde la caméra.

J'en ai 2 et tout ce que j'ai à dire c'est qu'elles sont excellentes, de jour comme de nuit.

Moi je trouve que c'est plutôt récurent. Le nombre de disques qui flanchent à la suite de l'install de la 6 est anormalement élevé. Il suffit de parcourir le forum. C'était loin d'être le cas pour toutes les versions précédentes. Alors, est-ce que cette 6 fait bosser les disques plus que de raison à tel point que les plus faiblards flanchent ? C'est possible, et ce n'est pas très rassurant. C'est aussi une des très nombreuses raisons qui m'incitent à me tenir à l'écart. Je garde précieusement ma 5.2 en attendant que la 6 soit mature.

Et pour compléter sur la question consommation, quelques chiffres. Un 215j avec 2 disques c'est 25W maxi lorsqu'il tourne plein pot (ce qui est loin d'être le cas). Soit 219kWh en un an. A 15ct le kWh (prix moyen haut), le cout de la consommation annuelle c'est au max 33€. Et pour arrondir encore, 3€/mois. Considérant le prix des disques et les dégradations qu'ils subissent en étant constamment arrêtés et démarrés, chacun peut se poser la question de savoir s'il est préférable d'arrêter son NAS et de s'exposer à des pannes de disques plus fréquentes ou bien de payer 3€/mois (au max) pour un nas accessible 24/7. La réponse est assez limpide.

Les disques sont constitués de 3 partitions : une partition système où se trouve le DSM. Le DSM est installé sur tous les disques en RAID1 une partition de swap pour le fonctionnement de linux une partition de données Sur la flash, il n'y a pas grand chose car tout est sur les disques dans la partition système. On n'y trouve que des informations sur la version de DSM installée (c'est elle qui interdit l'installation d'une version antérieure) et probablement quelques instructions basiques propres au modèle de NAS. Je n'ai jamais trop cherché à savoir ce qu'elle contient, mais il ne faut pas non plus se prendre la tête avec ça.

Ca va plus vite au contraire. Il lit indifféremment sur l"un ou l'autre en fonction des perfs des disques. C'est le plus rapide qui est le plus souvent sollicité.

Très simple. On insère le disque dans le NAS, bouton gérer dans le gestionnaire de stockage, choisir l'augmentation de volume, sélectionner le nouveau disque, valider et c'est parti.

Il est bien évident que plutôt que de garder un disque qui ne sert à rien, il est préférable de le monter en RAID. En cas de perte d'un disque, le nas continue de fonctionner normalement.

Ca ne change rien du point de vue utilisateur. Voir ceci.

OK, trouvé. C'est dans les paramètres de base de l'aide au dépannage. J'ai Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0, ce qui signifie que je suis en 32bits. Pour 64bits c'est Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0.

Il y a effectivement 2 versions en téléchargement : windows normal (32 bits) et windows 64 bits. Le problème, c'est que j'ai FF depuis pas mal de temps et il est peut-être en 32. Mais où aller vérifier ?

Je suis en 64 bits

moi aussi. Pas de difficulté pour afficher en direct.

Il ne faut pas casser le volume. Il suffit simplement de dire au nas que le volume 2 n'a qu'un seul disque en passant pas la méthode décrite par Gaëtan. Après la manip, le disque restant sera en SHR sans protection de données. Attention de bien choisir la lettre du disque en fonction de l'organisation de votre NAS.

Je pense effectivement que le disque en a pris un sérieux coup dans le cigare. Il est étonnant qu'il y ait encore un survivant. Vous pouvez toujours conduire un test smart étendu et même lancer les batteries de tests constructeurs sur PC avec le logiciel dédié pour vous en assurer. Mais bon, un gros choc mécanique sr traduit normalement par de la casse.

Et quel est le retour d'Amazon sur le problème "d'échange" ?

C'est bien ce que je dis : mesquin. Franchement, ils pouvaient pas en mettre un quatrième ? pffff !

Rien qu'un petit 415Play ? J'espère qu'ils n'ont pas poussé la mesquinerie à l'offrir sans les disques ! Sans rire, moi pour mon anniv, j'ai droit à une bise, et seulement si on ne l'oublie pas.

Est-ce de Surveillance Station dont on parle ici ? Si c'est le cas, j"avoue ne pas bien comprendre où est le problème. J'utilise SS avec Firefox et je n'ai aucun problème à signaler. Je pose donc la question : qu'est-ce que l'absence présumée de npapi peut avoir comme incidence sur SS ? Par ailleurs, j'imagine mal Synology mettre en ligne une application qui ne serait pas utilisable sur la majorité des navigateurs. Pas vous ?

Il semble se confirmer que votre vendeur vous a refourgué un bloc alim non compatible avec votre modèle de NAS.