Mic13710

Ca ne change rien du point de vue utilisateur. Voir ceci.

OK, trouvé. C'est dans les paramètres de base de l'aide au dépannage. J'ai Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0, ce qui signifie que je suis en 32bits. Pour 64bits c'est Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0.

Il y a effectivement 2 versions en téléchargement : windows normal (32 bits) et windows 64 bits. Le problème, c'est que j'ai FF depuis pas mal de temps et il est peut-être en 32. Mais où aller vérifier ?

Je suis en 64 bits

moi aussi. Pas de difficulté pour afficher en direct.

Il ne faut pas casser le volume. Il suffit simplement de dire au nas que le volume 2 n'a qu'un seul disque en passant pas la méthode décrite par Gaëtan. Après la manip, le disque restant sera en SHR sans protection de données. Attention de bien choisir la lettre du disque en fonction de l'organisation de votre NAS.

Je pense effectivement que le disque en a pris un sérieux coup dans le cigare. Il est étonnant qu'il y ait encore un survivant. Vous pouvez toujours conduire un test smart étendu et même lancer les batteries de tests constructeurs sur PC avec le logiciel dédié pour vous en assurer. Mais bon, un gros choc mécanique sr traduit normalement par de la casse.

Et quel est le retour d'Amazon sur le problème "d'échange" ?

C'est bien ce que je dis : mesquin. Franchement, ils pouvaient pas en mettre un quatrième ? pffff !

Rien qu'un petit 415Play ? J'espère qu'ils n'ont pas poussé la mesquinerie à l'offrir sans les disques ! Sans rire, moi pour mon anniv, j'ai droit à une bise, et seulement si on ne l'oublie pas.

Est-ce de Surveillance Station dont on parle ici ? Si c'est le cas, j"avoue ne pas bien comprendre où est le problème. J'utilise SS avec Firefox et je n'ai aucun problème à signaler. Je pose donc la question : qu'est-ce que l'absence présumée de npapi peut avoir comme incidence sur SS ? Par ailleurs, j'imagine mal Synology mettre en ligne une application qui ne serait pas utilisable sur la majorité des navigateurs. Pas vous ?

Il semble se confirmer que votre vendeur vous a refourgué un bloc alim non compatible avec votre modèle de NAS.

Je n'ai pas de 414, mais si le site vous dit que c'est une 100w, c'est sans doute vrai. Vous pouvez vérifiez sur d'autres sites. Après tout, votre NAS étant d'occas, peut-être que votre vendeur ne vous a pas donné le bon modèle. En tout cas, celle que vous avez est grillée. Sans doute un signe qu'elle n'est pas assez puissante et qu'il faut bien une 100W. Je dis grillée mais je ne suis pas sûr. Il est possible qu'elle soit bonne mais qu'elle se mette simplement en sécurité pour cause de surcharge.

Comme pour les remplacement des disques, ça fait partie du processus d'extension de volume. Cette opération peut-être effectuée avec le NAS en service. Néanmoins, vu le nombre d'utilisateurs, il est préférable de ne pas immobiliser des ressources pour une tâche non productive, bien quelles ne soient pas plus importantes que lors des reconstructions. Je vous conseillerais de lancer cette opération pendant la nuit (je suppose que personne ne travaille). Ce n'est en principe pas trop long mais prévoyez quelques heures. Si vous démarrez vers 17h, ce sera largement fini pour la reprise le lendemain.

Votre volume est effectivement en RAID0 sur 2 disques : le 1 et le 3. Pourquoi le 1 et le 3 ? Vous seul avez la réponse. Toujours est-il qu'il n'est pas possible de construire un RAID0 après coup. Il est créé au départ avec tous les disques qui doivent le constituer et ne peut pas être modifié par la suite sans tout reconstruire. Vous n'avez donc pas pu rajouter un disque à un disque existant sans recréer votre volume. Il en est donc ainsi pour votre nouveau disque (le 2) que vous ne pouvez pas rajouter au 1 et 3 sans passer par une réinstallation complète. Vous comprenez maintenant pourquoi le bouton gérer est grisé puisqu'il n'y a aucune possibilité de gestion. Comme je l'ai dit plus haut, le RAID0 n'a rien à voir avec le SHR qui lui est équivalent au RAID1 ou 5. Dans votre cas, la seule option possible si vous ne voulez pas tout réinstaller est de créer un nouveau volume sur votre disque 2. Menu volume, bouton Créer. Pour ce qui concerne le RAID0, personnellement et comme beaucoup sur ce forum, je ne conseille pas ce mode de stockage. Je ne vais pas argumenter ici, le sujet ayant été abordé à moult reprises. Une petite recherche sur le forum et vous trouverez toutes les explications.

Si ça se trouve, l'ancien proprio parcourt régulièrement ce forum et en est peut-être membre. Il se peut même qu'il soit venu à la pêche aux infos et que l'un de nous se soit décarcassé pour l'aider. S'il lit ce fil, je tiens à lui exprimer tout mon dégout et lui dire que c'est en bel enfoiré. Reste à espérer que l'affaire n'en restera pas là et qu'Amazon porte plainte pour escroquerie histoire de lui pourrir copieusement la vie et le porte monnaie.

Ce n'est pas parce qu'il y a 12V à vide qu'il fonctionne en charge. Avant de brancher celui d'un DS715, vérifiez que ses caractéristiques sont compatibles avec le 414 (même tension, courant égal ou supérieur)

Sauf erreur de ma part, il n'est pas possible de rajouter après coup un disque à un autre pour faire un RAID0. Ils doivent obligatoirement être initialisés ensemble. Par ailleurs, il n'y a pas de RAID0 en SHR. Il y a beaucoup d'incohérences dans ce que vous décrivez, mais à mon avis, vous avez 2 volumes en SHR sans protection de donnée. A confirmer ce soir avec vos captures.

Désolé mais je n'ai rien compris. Tout d'abord, sur quel modèle de NAS ? Ensuite un volume en SHR constitué de 2 disques est forcément avec protection de données. C'est un équivalent RAID1 et non RAID0. Et enfin, pour bien comprendre ce qui se passe, quelques copies d'écran du gestionnaire de stockage permettrait d'y voir plus clair.

Que dit le gestionnaire de stockage ?

A mon sens, c'est le bloc alim qui est HS.

Ca sent effectivement l'échange pas trop standard de la carte mère. Une manière répréhensible d'upgrader son NAS à moindre frais.

Autre gros intérêt du btrfs c'est avec Cloud Station. Il n'y a plus de dossier de suivi comme pour l'ext4 car c'est le btrfs qui gère directement les versions. S'ensuit un gain important d'occupation d'espace disque par rapport à l'ext4 et des perspectives d'utilisation plus vastes du cloud.

Je confirme aussi. Impossible que Syno Assistant renvoie une référence de modèle différente. Y'a un os dans le potage. Ou c'est un vrai 414 qui cherche à épater la galerie, ou bien c'est un DS415play qui la joue profil bas

Le green est en principe en 5400. Mais ça c'était avant. Parce que si j'ai bien compris, les green et les blue sont regroupés dans une seule gamme qui de mémoire est la green, ce qui veut dire qu'il y a aussi des 7200. Inutile de prendre des 7200. Impact extrêmement faible à nul sur les performances. Si le RED et le Green sont au même prix, préférez le red qui offre 3 ans de garantie au lieu de 2.