Mic13710

Là, je ne peux rien vous dire, tout d'abord parce que je ne l'ai jamais fait pour la bonne et simple raison que je ne monte pas en version sans m'être assuré que la nouvelle est OK et que ça ne posera pas (trop) de problèmes, et qu'ensuite ce n'est pas supporté par Synology, donc aux risques et périls de celui qui s'y lance. Néanmoins, il y en a pas mal qui l'ont fait avec la beta, peut-être aussi avec la nouvelle (à chercher sur le forum). On peut présumer que ça s'est bien passé pour eux, sinon il y aurait des posts qui en parlerait !

On n'a rien contre Cloud Station. Je suis d'ailleurs un utilisateur de la première heure puisque je travaille avec depuis la première béta. C'est juste que ce n'est pas du tout adapté pour du multimedia car la place occupée sur le NAS est très importante dès lors qu'on fait du versionning. Pour info, pour 100Go stockés, il y a 200Go occupés sur le disque à cause du dossier de suivi qui stocke le fichier et ses versions (32). Pour automatiser vos sauvegardes entre le PC et le NAS, vous pouvez tout simplement utiliser un logiciel tiers tel que Syncbackfree.

Sans risque, je ne sais pas. Il y a des intervenants qui y sont arrivé. Il faudrait regarder du côté du sujet concernant la beta.

Je proposerais de créer les mêmes caméras sur l'autre NAS. Cette opération va créer les dossiers correspondants dans le dossier "surveillance". Dans le centre des paquets, on désactive les paquets SS sur les 2 NAS et on copie la totalité du dossier SS du NAS source vers le deuxième NAS. Sans garantie que ça fonctionne.

Si vous êtes satisfait du fonctionnement de votre NAS, pourquoi vouloir prendre des risques ? Il n'y a aucune urgence et vous pouvez très bien continuer comme cela pendant quelques mois. Après c'est à vous de voir.

Vous avec aussi une sauvegarde de config qui traine dans ce dossier. -rw-r--r-- 1 root root 9468 Mar 26 14:29 DiskStation_20160326.dss du -sh DiskStation_20160326.dss Faite la sauvegarde sur un autre support

Ça doit bien faire 2-3 ans. Ça bouffait de la place et c'était plus difficile à suivre car les questions ne se posaient plus sur le forum, mais dans le tchat et se perdaient. Pas de pérennisation. Salut le kamikaze. C'est courageux, bravo. Il en faut bien quelques-uns. Va falloir aussi penser à mettre à jour la signature, parce qu'un ds209+II, ça ne fait pas bon ménage avec DSM6.

Pas ici, le var fait 108M

Il est clair que votre partition système est pleine. En temps normal, elle pèse environ 780M. Je pense que votre espace est occupé par tout ou partie du fichier .pat pour le DSM6. Je ne sais pas comment détecter et éliminer ce qui occupe l'espace. Sans doute à l'aide d'une ligne de commande que je ne connais pas. A tout hasard, avez-vous essayé de redémarrer le NAS ?

Parce que le dossier CS de suivi conserve aussi les traces des fichiers supprimés ! Si vous voulez savoir ce que contiennent vos dossiers, vous activez le ssh dans le menu terminal du nas, vous installez putty sur votre pc, vous vous connectez au nas (IP du NAS port 22) en 'root' (pas admin mais bien root) et le mdp de l'admin du nas. Vous lancez la commande suivante (copier/coller) : du -h -d 1 /volume1/ cette commande va lister tous les dossiers du volume1 avec pour chacun l'espace qu'il occupe. Vous postez le résultat ici. Si vous avez un volume2 et plus, vous changer la lettre du volume dans la commande et vous la lancez. Le versionning, c'est la possibilité de sauvegarder les versions précédentes d'un fichier. La valeur par défaut est 32. Si vous ne voulez pas de versionning, il faut passer cette valeur à 0 et supprimer tout l'historique et ce, pour chaque compte utilisateur ayant des droits CS.

Je ne comprends pas votre problème. Pour pouvoir accéder au NAS et le paramétrer, il faut passer par Synology Assistant.

Donc tout faux. Il est important de savoir que lorsque le versionning est activé (par défaut), le dossier de suivi de CS pèse environ le poids de l'ensemble des dossiers inclus dans CS. Si vous avez 400Go + 100Go + mettons 100Go de dossiers divers, la place occupé sur votre NAS est de 600Go x 2 = 1.2To. C'est la raison pour laquelle on ne met pas tout et n'importe quoi dans CS. On doit le réserver uniquement pour des dossiers de travail et y proscrire tout ce qui est multimédia car ce sont des fichiers qui en principe n'évoluent pas. Pour le multimedia, il y a des paquets et des applis qui font ça très bien. Ce que vous devez faire : sortir tous vos dossiers multimedia du Cloud (vous les laissez dans les dossiers partagés qui leur sont dédiés). Il faut ensuite nettoyer le fichier de suivi en supprimant de l'historique tous les dossiers concernés. Une fois que vous aurez réorganisé votre NAS et supprimé les dossiers et fichiers de l'historique, votre disque retrouvera de la capacité.

Si vous commencez d'abord par lire le guide de l'utilisateur et le guide d'installation rapide que vous trouverez en téléchargement dans la rubrique support du site Synology, vous aurez vu pratiquement tout ce qu'il faut savoir pour configurer votre NAS.

Qu'est-ce que vous y mettez dedans ? Par exemple des fichiers multimédia ?

Utilisez-vous Cloud Station ou l'avez-vous utilisé dans le passé ? Si oui, il est fort probable que votre dossier de suivi (que vous ne voyez pas dans file station) est devenu très important. Il va falloir le "dégraisser".

Toutes les versions 5.2 sont ici. Mais ni moi, ni personne ne peut vous garantir que tout va bien se passer. La dernière release est assez stable et je n'ai personnellement rencontré aucun problème. Ainsi qu'il est toujours recommandé avant toute mise à jour, il est important de réactualiser les sauvegardes avant de procéder à l'installation.

Le 110J, c'est un tout petit NAS qui permet de se familiariser avec le DSM et quelques paquets peu gourmands. Il est très vite dépassé dès qu'on le pousse un peu (j'ai commencé par un 107 et j'ai aussi eu un 110J qui est similaire en perf). Je pense que vous avez tout intérêt à en changer car d'une part le DSM est arrivé en fin de vie sur les séries x10 (dernière version : la 5.2) et qu'il est plus qu'évident qu'un nouveau nas de la dernière série x16 sera bien plus performant. Même un x16J sera bien supérieur, même si je ne vous le conseille pas car les problèmes des séries J (indexation qui met à plat le nas par exemple) se retrouvent aussi dans les derniers modèles en comparaison de leurs ainés. Le play n'a d'intérêt que si vous avez besoin de faire du transcodage. Sinon, le 216 classique est très bien. Vous avez aussi le 216+ dont l'intérêt immédiat et de pouvoir gérer le btrfs qui est un système de gestion de disque très supérieur a l'ext4 qui équipe la grande majorité des NAS. Mais son prix dépasse votre budget. Enfin, ne pas espérer de gain en performance avec un SSD. C'est surtout le réseau qui bride, pas vraiment les disques.

C'est plutôt le point 5 qui vous concerne !

Non. Il faut seulement que le disque ait une capacité équivalente ou supérieure : au disque le plus petit de la grappe dans le cas du RAID au disque le plus gros de la grappe dans le cas du SHR

Même si vous pensez que votre installation est parfaite, ce qui reste à démontrer, ce n'est pas elle qui vous fourni l'électricité mais votre distributeur. Si vous avez des problèmes sur le réseau, ce n'est pas votre installation qui sauvera votre NAS mais l'onduleur que vous aurez installé en amont. On ne cesse de le répéter. Un nas qui est monté en RAID ou SHR doit impérativement être alimenté par un onduleur compatible, pour la simple raison que ce type de stockage ne supporte pas les arrêts non contrôlés.

Normal que le bouton gérer soit grisé puisqu'il n'y a rien à gérer. Pour qu'il soit visible, il faudrait qu'un nouveau disque soit mis en place pour réparer le RAID. Je confirme à 100% ce qu'a écrit Einsteinium. Des disques qui démarrent et qui s'arrêtent à tout bout de champ s'usent plus vite que des disques tournant 24/7. Ce sont des contraintes électrodynamiques qui à la longue fatiguent les moteurs et la mécanique. Et les disques 3To, avec des taux de pannes élevés, sont de loin les plus mauvais élèves de la classe. Pour l'extension du volume 1 en RAID5, une fois le RAID1 réparé et les données du volume 2 copiées sur le volume 1, il faut faire ça en 2 étapes : sortir les 2 disques du deuxième RAID. En formater un sur un PC et le mettre en place dans la baie 3. Lancer la modification du RAID du 1 vers le 5 (quelques heures). Une fois que c'est fait et que tout est passé à la normale, vous faite de même avec l'autre disque. A la fin du processus, vous aurez une capacité totale de 9To au lieu des 6To actuellement. Pour votre nouveau disque, je vous conseille de prendre plutôt un 4To. Son surcout n'est pas très important mais il sera théoriquement plus fiable qu'un 3To. Vous pourrez par la suite remplacer vos autres 3To par des 4To au fur et à mesure des défaillances pour au final avec 4 x 4To pouvoir étendre votre capacité à 12To.

Oui, disque 2 HS. Petite question en passant : pourquoi avoir fait 2 RAID1 ? N'était-il pas plus simple de faire un RAID5, voire un RAID6 ?

Si c'est pour faire uniquement du stockage de photos, inutile de prendre une bête de course. Un série J suffirait amplement, a fortiori un 216+ en sera plus que capable. Pour les disques, il y a autant de conseilleurs que d'utilisateurs. Si vous restez dans des marques connues et reconnues : WD, HSGT, Seagate, ça devrait le faire. Je vous conseille cependant de consulter la liste des disques qui sont testés par Synology comme étant compatibles avec le modèle de NAS que vous choisirez pour ne pas avoir de problème de ce côté là. Pourquoi un NAS ? Un simple disque USB serait suffisant. Disons 2 pour faire des sauvegardes.

Avez-vous réussi à l'arrêter ? Quel modèle de NAS ? Quel DSM ? Comment sont organisés les disques (basic, RAID (lequel ?), SHR avec ou sans protection de données) ?

+1 et perso, j’emploierais un autre terme. Quand on à la charge d'un réseau de 150 utilisateurs, on prend d'abord le temps de s'assurer qu'une nouvelle version est suffisamment stable pour être utilisée en prod, et on la met en place uniquement si les nouvelles fonctionnalités peuvent apporter un plus quantifiable pour les utilisateurs et/ou l'administrateur. Je ne fais pas cette mise à jour sur mon nas personnel car d'expérience je sais que les nouvelles moutures présentent invariablement des défauts et que je ne souhaite pas essuyer les plâtres. A plus forte raison quand c'est un outil de travail en entreprise et surtout lorsque ça impacte autant d'utilisateurs. Sur des NAS en prod, je recommanderais fortement de désactiver les mises à jours automatiques pour éviter de se retrouver dans une situation qui peut devenir ingérable.