Mic13710

Un RAID entre 2 nas ? Impossible. Comment espérez-vous contrôler les parités, et d'une manière générale faire fonctionner un RAID sur 2 machines distinctes ?

C'est très souvent le dernier beau rôle qu'on donne aux anciens NAS. Je l'avais fait pour mon 107, puis mon 110J et maintenant avec le 710+.

Bravo pour cette trouvaille. C'est bon à savoir. J'ai jamais ouvert mon 710 ni mon 214, mais je présume que ce bios enfiché ne doit se trouver que sur les nas haut de gamme. Je doute qu'un série J ou SE en soit pourvu.

Mouais. C'est un point de vue de vendeur. Aller mettre des disques purple, Se ou Re dans un 215J, c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons ou de mettre de l'huile haute performance pour moteur fap hdi dans un tracteur. Il me semble tout de même qu'un Green ou un Blue est largement suffisant pour le job. Vous voulez dire un NAS 1 baie (DS 1xx) ou un seul disque dans un NAS 2 baies comme le 215J ? Vous pouvez très bien n'installer qu'un seul disque dans un NAS multibaie et installer un deuxième plus tard.

C'est bien pour ça que je préfère garder mon W7 qui me satisfait entièrement. Sauf qu'ils n'arrêtent pas de ma bassiner pour que je passe sous W10 alorst que je compte prendre une décision vers la fin de la période de gratuité. Le temps qu'ils règlent tous leurs bugs et que surtout on en sache un peu plus sur les infos collectées à notre insu de notre plein gré. Si je n'avais pas quelques logiciels qui ne tournent que sous windobe, je serais passé sous linux depuis un bail.

Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais je crois bien que nos nas fonctionnent sous Linux.

ou bien passer par quickconnect pour ceux qui ne veulent pas jongler avec les ports. De plus, je ne vois pas bien le rapport entre l'accès à votre freebox et l'accès au NAS si vous avez un routeur entre les deux.

Je ne vois absolument aucun intérêt d'utiliser un NAS en hub USB. C'est un non sens total. Un NAS, c'est un stockage en réseau et il ne peut fonctionner que s'il a au moins un DD, ce qui répond à une de vos interrogations. Une fois que vous aurez recopié toutes vos données sur votre NAS, vous pourrez l'utiliser en tant que serveur multimedia et vos disques externes en tant que sauvegarde. Et pour faire ce que vous souhaitez, un modèle 215J est plus que suffisant.

Pour ma part, j'utilise une solution 100% interne. J'ai un NAS de travail en RAID1 (214+) pour la continuité de service et un NAS de sauvegarde (710+) avec 2 disques en basic (voir ma signature). Sur ce dernier, 1 volume sert de sauvegarde différentielle, l'autre incrémentielle. La sauvegarde est faite 1 fois par semaine. Le NAS de sauvegarde est allumé et éteint automatiquement et toutes les tâches de sauvegardes se déroulent automatiquement. Les 2 NAS sont localisés dans 2 endroits éloignés de la maison (j'ai une grande maison), mais j'envisage à terme de délocaliser mon NAS de sauvegarde chez mes parents pour une meilleurs sécurisation. Dans votre cas, vous pourriez acquérir un nouveau NAS 2 baies et convertir votre 212 en NAS de sauvegarde, ou bien garder le 212 en NAS de travail et acheter un NAS d'occasion dans les séries plus anciennes pour vos sauvegardes.

Ce n'est pas supporté par Synology. Le principe, consiste à récupérer un DSM de version supérieure écrit pour un CPU ayant la même architecture. Si vous voulez vous y lancer, il faut chercher sur la toile si quelqu'un à réussi a upgrader un CS407. Dans tous les cas, il faudra mettre les mains dans le cambouis pour faire croire à DSM que le NAS est un modèle supérieur. Le risque c'est que vous transformiez votre NAS en brique sans possibilité de retour si ça ne se passe pas comme prévu. Pour les processeurs, vous pouvez consulter cette page qui recense les CPU des différents NAS. Le votre est un Marvell Orion mv5281 qui équipe aussi les DSx07+ et le RS407. On ne le retrouve pas dans les NAS des séries suivantes. Je pense qu'il est effectivement préférable de l'utiliser pour faire du backup.

Le RAID6 c'est l'équivalent du SHR2. SHR1 ou SHR2, c'est un choix qui se fait au départ. Quand on choisi le SHR1 (c'est le standard) on ne peut pas migrer vers le 2. Donc on reste sur du RAID1 avec 2 disques puis RAID5 au delà. Je n'ai parlé du SHR2 que pour faire la comparaison entre RAID et SHR et pour dire que plutôt que de faire 2 RAID1 qui donnent 8To comme vous vouliez le faire au départ, il valait mieux choisir du RAID6 (ou SHR2) qui donne le même résultat mais qui autorise 2 pannes de disques sans perte de donnée. Mais il est bien évident que dans votre cas le RAID5 (ou SHR standard) est le meilleur choix.

C'est ce qu'on appelle de la migration. S'il est facile (et la méthode est largement documentée) de transférer une grappe d'un NAS Synology vers un autre NAS Synology sans disque, une migration sur un NAS déjà opérationnel n'est pas possible pour de multiples raisons : disparité entre les versions de DSM, numérotation des volumes en double et probablement des incompatibilités entre les paquets installés. De toute manière, le NAS n'activera pas les disques et la seule issue possible sera soit l'augmentation de la grappe existante, soit la création d'une nouvelle grappe. Dans les 2 cas, c'est formatage obligatoire. Si vous voulez seulement récupérer des données, vous pouvez enlever les nouveaux disques, réinstaller les anciens en faisant une nouvelle migration, recopier vos données sur un autre support. Vous n'aurez plus qu'à faire l'opération inverse pour la recopie des données sur les nouveaux disques. Ou alors, si vous avez un PC sous linux ou un PC windows avec des connecteur esata libres, vous suivez cette faq Synology

115, 215, 415, quoique vous choisissiez l'installation sera identique puisqu'ils utilisent tous le même système DSM. Ce qui change, c'est principalement le nombre de baies, et donc le système de stockage.

SHR est plus souple que le RAID puisqu'il permet l'association de disques de capacités différentes. C'est en fait un RAID sur lequel est ajouté une couche lvm. Pour plus d'explications, vous pouvez lire ce tuto Synology.

Et qui dit RAID, dit aussi onduleur compatible.

A vous relire, je ne comprends pas la raison pour faire 2 RAID1 de 4To chacun. Avec un 4 baies, vous avez deux possibilités en RAID : soit du RAID5 qui vous donnera 12To, soit du RAID6 qui vous donnera 8To, mais avec 2 disques qui peuvent tomber en panne en même temps. En équivalent SHR, vous avez le SHR1 (équivalent RAID5) ou SHR2 (équivalent RAID6)

Je ne crois pas qu'il y ait une commande particulière pour vider le journal. Le fichier synobackup.log se trouve dans le dossier var/log/synolog/

Avez-vous essayé de créer 2 destinations de sauvegardes dans sauvegarde et réplication ? Vous créez ensuite 2 tâches distinctes que vous lancez même jour même heure. Le disque absent créera une erreur de sauvegarde alors que la sauvegarde se lancera sur le disque qui est connecté. A essayer.

Pas à ma connaissance. Les NAS Synology ne tournent que sous DSM.

Il y a sans doute un niveau de sécurité plus important sur le téléphone qui n'autorise pas la lecture. Ca doit pouvoir se paramétrer quelque part dans android.

On peut sans problème mixer les marques et les vitesses de rotation. Il n'y a pas de contraintes particulières, hormis de toujours installer des disques de capacité équivalente ou supérieure au disque le plus petit de la grappe. Cependant, même si cela fonctionne très bien, il est préférable de marier des disques ayant des caractéristiques similaires. Il est dommage par exemple de mettre un disque 7200 tr/mn super rapide dans une grappe qui contient un disque 5400 qui se traine en lecture écriture. Le disque 7200 sera sous exploité car les performances de la grappe seront celles du disque le moins performant.

C'est bien 2 disques en basic (SHR sans protection des données) que vous avez. En fait, le problème vient seulement de la partition système sur le disque 1. Il se peut que ce soit un défaut de parité. Comme le DSM est installé sur tous les disques, le NAS tourne actuellement sur la partition système du disque 2. La partition donnée n'est pas touchée et son status est normal. Après avoir mis à jour vos sauvegardes, vous pouvez tenter une réparation comme proposé par DSM. La réparation ne va pas toucher la partition donnée mais va seulement s'occuper de la partie en défaut.

Je suis d'accord, le JBOD fait pas le DJOB ! Petite précision : le SHR sans protection est au SHR ce que le basic est au RAID. C'est pareil. La seule différence entre les deux c'est la couche lvm. Le plus simple c'est de "casser" le SHR avec protection de donnée pour en faire un SHR sans protection de donnée. Ce n'est pas supporté par Synology, mais c'est tout de même réalisable en suivant le tuto proposé par Gaëtan Cambier. Après quoi, il n'y a plus qu'à créer un deuxième volume en SHR sans protection de donnée en évitant pour une fois de jouer l'acharné du clic mais en lisant bien les différentes options avant de valider. Et surtout, comme le dit Einsteinium, ne pas choisir le RAID0 ou le JBOD qui ne sont pas vraiment des types de stockage a utiliser sur des serveurs dont le but est tout de même de sécuriser les données.

Super. Va falloir maintenant corriger la signature pour les disques !

WD a supprimé les green et les a intégrés dans les blue. On trouve donc plusieurs vitesses dans cette série. Mais il y a encore des green en vente, et c'est plutôt la bonne affaire entre les derniers green et les blue qu'il faut chercher. Par contre, je ne suis pas tout à fait de l'avis de firlin en ce qui concerne le mix. On peut utiliser sans problème des disques de marques différentes dès lors que les capacités sont respectées. Ce qui est plus important à mon sens c'est que les performances soient similaires pour ne pas avoir de trop grandes disparités sur les vitesses d'écriture/lecture. Bien que rien ne l’empêche dans l'absolu, éviter par exemple de coupler un 5400 tr/min avec un 7200 tr/min.