Mic13710

Tu as raison. Je me disais bien qu'il y avait un truc qui me choquait. J'ai eu la flemme de chercher, je savais bien que tu me corrigerais La prochaine fois, je ne ramènerai pas ma science.

Non, rien de particulier. Vos paramètres seront remis aux valeurs usine. Vous utilisez ensuite Synology Assistant pour détecter votre NAS et y accéder. Il vous suffit de rétablir vos paramètres réseau et admin et ça devrait être bon.

Présentation c'est là Reset c'est là . Faire le premier reset pour réinitialiser les réglages réseau et le mdp admin (voir les explications). En principe, les données ne sont pas affectées, mais on ne sait jamais. Comme vous avez une sauvegarde à jour, y'a pas de soucis. Je me trompe ?

CloudStaion permet de travailler en et hors connexion, sur des dossiers personnels et en collaboration sur des dossiers partagés du NAS. Chaque client peut choisir les dossiers qu'il souhaite synchroniser sur son PC. Ceci étant dit, il faudra bien faire des concessions au niveau des PC clients car il est difficile voire impossible de faire cohabiter dans un même système des organisations différentes. Un peu de cohérence, ça ne fait pas de mal, et surtout ça permet à tout le monde de s'y retrouver.

Si l'installation a été faite en mode par défaut, le disque est en SHR sans protection de données (équivalent Basic). L'installation d'un disque de capacité équivalente ou supérieure permettra de créer un volume SHR avec protection de donnée (équivalent RAID1). A savoir : si votre disque est en SHR (vérifier dans le gestionnaire de volume), vous ne pourrez faire que du SHR. Il n'est pas possible de passer du SHR vers le RAID et inversement. SHR = RAID + couche mdam. Il n'y a pratiquement pas de différence en terme de fonctionnement entre l'un ou l'autre.

ça dépend du choix fait dans les options de mise à jour. Si on sélectionne les maj importantes, il n'y a que les maj critique ou de sécurité qui sont signalées.

Voici la liste des logiciels de Sauvegarde approuvés par Synology J'y vois bien un Backup Exec mais il est distribué par Symantec. Est-ce la même chose ? Il se peut qu'il y ait une incompatibilité. Je pense aussi à un problème de ports. Si votre parefeu n'est pas activé, est-ce que l'accès est autorisé s'il n'y a pas de règle (choix en bas de la page du parefeu) ?

Ce serait intéressant en effet. J'ai fouillé la toile et je n'ai rien vu pour l'instant. Mais comme le glas a sonné pour le 710, il va sûrement y avoir des tentatives pour le faire passer pour un 712. A suivre.

Bien entendu. Le NAS n'est pas un lecteur réseau ouvert à tous les vents. C'est une boite fermée. Il faut donner des droits d'utilisation pour y accéder et paramétrer certaines choses pour le service souhaité. De plus, si vous avez fait plusieurs tentatives, il se peut que le parefeu bloque l'IP de votre serveur de sauvegarde. Par défaut il me semble (je n'en suis pas sur), après 3 tentatives infructueuses, l'IP est bloquée. Regardez dans le menu Sécurité, onglet blocage auto

J'aurais tendance à dire d'éteindre le NAS via un appui long sur le bouton M/A, puis de sortir le disque défectueux, mais comme il est en pleine augmentation de volume, je ne voudrais pas que ça pose un problème sur le volume lui-même. Donc, le mieux serait dans un premier temps de sortir à chaud le disque défectueux. Il y a toujours le risque que ça se passe mal, mais comme le volume semble accessible via ftp (même s'il n'est pas possible d'ouvrir les fichiers), on peut raisonnablement penser que ça devrait aller.

Ben non, elle n'est tout simplement pas applicable sur ce modèle, comme d'ailleurs sur le 115J. C'est pareil pour mon 214+

?????

Il y a effectivement un peu beaucoup de choses à faire avant de pouvoir l'utiliser. Lorsque vous activez la sauvegarde réseau, le NAS crée un dossier NetBackup. Est-ce que vous l'avez ? Peut-être qu'un peu de lecture devrait aider à bien paramétrer la bête. Histoire d'être moins bête "BE" c'est quoi ?

Tant que ce ne sont pas des RED, ça va. Ils ont une fâcheuse tendance à tomber rapidement en panne. Est-ce que le NAS est accessible en ssh ou telnet ?

Pourquoi pas, si c'est faisable. Exceptées quelques lignes de commandes classiques que j'utilise souvent, je suis globalement une truffe en Linux (mais je me soigne), je ne saurais même pas par quel bout commencer.

Avez-vous essayé en activant le service de sauvegarde réseau sur le NAS ?

J'y avais pensé, mais est-ce en natif (i.e. accessible par l'utilisateur lambda) dans DSM ?

Je pense qu'en retirant le disque défectueux, ça devrait aller. Le NAS devrait à nouveau indiquer un volume défectueux. Il faudra sans doute redémarrer le NAS. L'ennui, c'est qu'il est difficile de dire comment le NAS a interprété un disque qui a été ôté de la grappe, puis remis après une réparation, et surtout comment il a pu digérer un disque qui est défectueux. Il a très certainement tenté de formater puis de faire l'extension mais je ne peux l'affirmer. Attendre peut-être d'autres avis plus éclairés. Quelle modèle de 3To ? Ce ne serait pas des WD Red ? P.S. : il est de bon ton quand on arrive sur un forum de passer par la case présentation....

Ce serait trop beau ! Non, le disque USB n'est que pour un usage interne via DSM. Ceci étant, je ne suis pas le mieux placé pour en parler car je n'ai jamais utilisé de disque externe sur mes NAS.

Non, c'est en bas à droite de chaque message. Il suffit de cliquer sur la flèche verte pour plus ou rouge pour moins, et tant qu'à faire, sur le message qui a été le plus intéressant et/ou le plus instructif.

C'est pas interdit !

On peut mixer les disques. La seule vrai contrainte c'est la taille. Après, il est préférable de mettre des disques de performances similaires pour limiter les risques de pertes de parité.

C'est là où nous divergeons Gaëtan et moi. Je ne suis pas vraiment un partisan de badblock. C'est une opération qui s'avère très, très, très longue et qui stresse le disque. C'est sûr que s'il passe ce test sans casse, il aura connu le pire de sa carrière dès la naissance ! Je lui préfère l'écriture de zéros, bien moins chronophage, moins stressante et que je trouve satisfaisante pour vérifier un disque.

Comme tu as pu le comprendre, Gaëtan et moi ne sommes pas des partisans des séries RED. Elles sont de notre point de vue un simple gros coup de marketing. Elles n'apportent strictement rien sur le fonctionnement de nos nas. Perso, je n'ai que des Seagate standards et je n'ai aucun problème à signaler.

Perso, je ne vois pas bien l'intérêt de créer un volume supplémentaire avec un disque en basic (donc sans protection), alors qu'il apporterait la même capacité dans un RAID, la protection en plus. Je plusois. Les 3To WD RED ne sont pas ce qui se fait de mieux en terme de fiabilité. Et pour finir, qui dit RAID ou SHR dit obligatoirement onduleur compatible pour alimenter le NAS.