Mic13710

Si je comprends bien, la capture d'écran concerne le 215+ qui n'a en ce moment qu'un disque de 3To. Il est vrai que l'espace dispo est on ne peut plus réduit, mais vos données sont disponibles puisque vous avez 2.52To utilisés. Vous devriez pouvoir reconstruire le SHR. Je ne comprends pas quelque chose. Votre problème initial était sur le disque 1. Or je vois que le disque en place est justement le 1. N'auriez-vous pas inversé vos disques lors de la migration ? Edit : est-ce que vous avez toujours le disque 2 intacte avec toutes ses données ?

Je n'ai pas dit que ce sont des mauvais disques, sauf on est bien d'accord les 3To qui sont vraiment une calamité question fiabilité. Je me souviens toutefois des débuts laborieux des 4To RED. Notamment un intervenant qui a dû faire plus d'une dizaine de remplacements sur un DS15xx avant d'avoir 5 disques en état de marche. C'était un cas extrême mais non isolé. Qu'ils soient plus silencieux que les blue, c'est possible. Sans doute pour une question de rpm. Toutefois, je trouve que le rapport prix performance n'est pas excellent et je pense que le surcout est surtout dû à une garantie étendue, plus qu'à des qualités supérieures. A ce propos, gaëtan cambier avait fait un comparatif éloquent entre des green et des red. Je ne sais plus où il est sur le forum. En gros, il n'y avait pratiquement aucune différence entre les deux, et les seuls arguments mis en avant par le constructeur pour venter les RED étaient des détails mineurs ou sans intérêts qui pouvaient très bien être présents de la même manière sur les green mais qui n'étaient tout simplement pas documentés.

Reprenons. Est-ce que vous avez suivi la procédure de migration Synology pour le transfert de vos 3To du 213J vers le 215+ ? Déjà, il y a un problème dès le départ car, à moins que votre disque soit tombé en panne entre temps, vous n'auriez pas dû avoir un message vous disant que votre DD1 est dégradé. Et aussi qu'il lui fallait plus d'espace, c'est un peu étrange. Mais je m’aperçois que vous ne m'avez pas dit si vos disques étaient en RAID ou en SHR.

Oui, ce sont des commandes en mode terminal. Putty est le plus utilisé. Il; faut activer le ssh sur le nas. Connexion IP du NAS, port 22, compte root (pas admin), mot de passe : celui du compte admin. Mais vous avez déjà toutes les infos dans le fil auquel vous faites référence.

Absolument pas. Vous pouvez mixer les disques. Il n'y a pas de règle absolue. Ceci étant, je vous re-déconseille les 3To RED. Passez plutôt directement aux 4To qui sont infiniment plus fiables.

Même le root ? Perso, je n'ai pas désactivé mon admin. J'ai préféré bien régler mes protections pour ne pas ouvrir mon nas aux quatre vents.

Que viennent faire les enfants dans tous ça ? Je ne vois pas non plus ce qui doit être synthétisé. C'est exactement ce que j'ai écrit. Juste pour être tout à fait clair, le remplacement du 2eme 3To par un 4To ne doit se faire que lorsque le RAID est reconstruit (status normal) suite au premier changement (plusieurs heures).

Est-ce que vous avez des arguments positifs à propos des RED ? Moi je dirais plutôt : surtout pas les RED. Et surtout évitez les 3To RED qui sont les champions toutes catégories des disques les moins fiables du marché. Ils tombent comme des mouches. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a strictement rien qui justifie plus un RED par rapport à un green ou un blue. Certains ici avancent que ce n'est qu'une question d'étiquette. Du marketing quoi. Et il est vrai que mis à part un prix plus élevé pour justifier une garantie de 3 ans et une étiquette rouge, il n'y a pratiquement aucune différence avec un green, Perso, j'ai des disques tout ce qu'il y a de plus standard qui fonctionnent comme des horloges et qui ne posent aucuns problèmes. Donc, si vous avez des sous à dépenser prenez des red, en évitant cependant les 3To. Sinon, choisissez des WD green ou des blue, vous ne verrez pas la différence.

Toutes les infos sont ici. Voir chapitres 7, 8 et 10. 12, 13 et 14 pour les paquets.

En principe, on ne réserve les droits admin qu'aux admin. Il est préférable de séparer les 2 status. Dans votre gestion informatique de tous les jours, vous ne faites pas appel aux outils d'administration du NAS. En fait, on n'y va presque jamais une fois la config mise en place. Un compte users classique avec les droits correctement définis est ce qu'il vous faut. Par contre, pour des questions de sécurité, certains préconisent de substituer le compte admin par un autre compte (autre qu'un des users) dont le nom est moins évocateur. Vous créez un autre compte avec les droits admin, et vous désactivez le compte admin par défaut.

C'est normal. Pour connaitre la taille, clic droit sur le dossier et propriété.

Ce n'est pas un problème de disque que vous avez, mais des erreurs sur les données et dans ce cas le test SMART ne peut rien n'y faire. Vous devez d'abord tenter de les réparer. C'est dans le gestionnaire de stockage que ça se passe. Il était absolument inutile de construire un volume 2. Il fallait d'abord résoudre les erreurs de fichiers, puis lancer l'augmentation de volume. Et comme vous avez des erreurs, je suspecte que vous n'avez pas d'onduleur compatible pour alimenter votre NAS. Si c'est le cas, je vous conseille VIVEMENT d'en installer un car le RAID comme le SHR ne supportent pas les arrêts non contrôlés tels que les coupures de courants.

Ben non Fenrir, DragonBreiZh est sur le bon forum !

Vous ne pouvez pas. Vous pouvez rajouter des dossiers partagés qui comme leur nom l'indique, peuvent se partager. Pas des dossiers ou sous-dossiers des utilisateurs qui par essence sont personnels. Il va falloir revoir votre organisation pour que vos vidéos soient sur un dossier partagé, soit celui par défaut, soit un que vous créez pour qu'elles puissent être rajoutées à video station..

Changez rapidement ce disque car il a pas mal de problèmes : un cache défectueux (184) ainsi qu'un sérieux problème de secteurs (187, 197 et 198).

Les mystères de l'informatique...

A ce stade, j'abandonne. Vous ne faites pas ce qu'on vous dit, comment voulez-vous qu'on vous aide ? On n'a jamais parlé de faire un volume 2 mais d'ajouter les disques au volume existant. Relisez les infos que je vous ai donné, vous y trouverez ce que vous devez faire.

Non. Vous migrez vos disques de 2To sur le 215+ en suivant la procédure Synology (le lien de mon premier message). Et c'est seulement dans le 215 que vous faite le remplacement des disques de 2To par des 4To en suivant la procédure décrite pour le 213J. Ainsi vous gardez intacts tous vos paramètres et toutes vos configurations puisque ce sont celles que vous avez actuellement dans votre 213J.

Si vous comptez changer plus tard votre nas pour un 4 baies ou plus, vous choisissez le SHR. Si vous ne pensez pas changer de nas, RAID ou SHR c'est la même chose.

Le disque est OBLIGATOIREMENT en raid ou shr. Les disques basic sur des nas multibaies, ça n'existe pas.

Deux solutions équivalentes : Soit vous remplacez un disque dans le 213J, vous reconstruisez le RAID et vous faite la même chose avec le second disque. Une fois que c'est terminé (raid reconstruit avec les deux 4To), vous migrez vos disques vers le 215+ en suivant la procédure donnée par Synology, Soit vous migrez d'abord vos disques vers le 215+ et vous faite l'augmentation dans le 215+. La deuxième solution sera plus rapide car le 215+ et tout de même plus véloce que le 213J.

Juste une précision nécessaire, car ce n'est pas clair dans vos explications : est-ce que vous avez actuellement un ou deux 4To dans le NAS ? Si vous en avez 2, il ne faut surtout pas enlever les 2 en même temps. Vous n'en enlevez qu'un, vous le formatez et vous le réinstallez dans le NAS pour reconstruire le raid. Une fois que c'est fait, vous faites de même avec le deuxième disque.

C'est au C que vous avez queuté. Il était normal de n'avoir que 2To sur le 3eme disque. C'est le principe même du SHR. Il fallait continuer avec le deuxième disque car la prise en compte totale du disque ne peut se faire que si vous avez au moins 2 disques de capacité égale. En SHR, 2x2To + 1x4To ne donnent que 4To ce qui fait 2To non occupés. En rajoutant l'autre disque, le SHR aurait automatiquement utilisé ces 2To, ce qui vous aurait donné un volume de 8To. Allez voir le comparateur sur le lien que je vous ai donné. Si votre volume fonctionne normalement avec votre 4To (c'est à dire que vous avez 4To de stockage) et que le 4To n'a pas été volontairement cassé en 2 avec break disk, vous installez le deuxième disque et vous laissez faire. Mais pour éviter toute erreur, ressortez votre disque 4To, le volume va passer en dégradé. Formatez le disque sur un PC et remettez le dans le NAS pour faire une augmentation de volume. Vous aurez donc un volume de 4To une fois terminé. Vous mettez le deuxième disque et vous obtiendrez vos 8To de stockage.

Avez-vous activé le service de fichiers MAC ?

Je ne connais pas exfs, je ne pouvais pas m'engager. Mais enfin, il me semblait bien que ça ne faisait pas. Merci de confirmer. Concernant notre ami, je suis tout à fait d'accord qu'il est de loin préférable de repartir de la sauvegarde. Au moins, on sait où on va. Parce qu'avec un disque défaillant, c'est un peu la loterie.