Mic13710

Je suis entièrement d'accord avec firlin. A choisir entre RAID0 (ou JBOD) et 2 volumes en basic, pas d'hésitation il faut opter pour les 2 volumes. Un tout petit peu plus compliqué à gérer mais beaucoup plus safe pour les données. Et aussi, la reconstruction est moins longue s'il n'y a qu'un disque à remplacer (pas de DSM a réinstaller). Et comme l'a souligné firlin, il faut les 2 disques pour construire un RAID0 ou un JBOD. Pas possible de passer d'un disque qui sera obligatoirement en SHR ou RAID monodisque vers un RAID0 ou un JBOD. Si vous avez eu de mauvaises expériences avec Seagate, partez sur des WD. Comme quoi, comme je le disais, chacun a son opinion sur les disques. Edit pour répondre au dernier message : En JBOD ou en RAID0, la perte d'un disque entraine la perte totale des données. Le RAID0 écrit sur les 2 disques avec les fichiers splités entre les disques, le JBOD écrit un peu au hasard comme il le ferait sur un disque unique en fonction des secteurs libres. Donc, les chances de pouvoir récupérer quelque chose sont infimes. Pour le branchement, tout est raccordé à la box ou au switch. Pas de raccordement à prévoir entre le nas et le pc. Le NAS, c'est un lecteur réseau, pas un disque usb ! Ceci étant dit, on peut si on le souhaite brancher temporairement le NAS au PC, mais ça ne présente aucun intérêt, (c'est même plutôt un désavantage) en exploitation. Et pour le câble cat5e minimum pour du Gb.

Le 215J fera gaillardement ce que vous lui demandez. Mais si vous devez transcoder des films pour pouvoir les visionner, alors il faudra considérer plutôt le play. Pour les disques, comment dire, il y a autant d'écoles que d'utilisateurs. Je traine mes guêtres sur ce forum depuis des années, les RED n'ont jamais fait la preuve de leur intérêt ou de leur suprématie sur nos NAS. Ils fonctionnent aussi bien (ou aussi mal) que les autres et tombent en panne comme les autres, voire beaucoup plus souvent en ce qui concerne les 3To. En règle générale, fuyez les 3To tous modèles confondus car il s'avère qu'ils ont des pb récurrents de fiabilité, les plus gros loosers étant justement les RED. Ne me demandez pas pourquoi, mais c'est ce qui ressort le plus souvent quand il y a des pannes de disques. Pour moi, comme pour beaucoup d'autres ici, les RED c'est principalement du marketing. La seule vrai différence se situe au niveau de la garantie de 3 ans au lieu de 2. Nous sommes très nombreux à avoir des disques tout ce qu'il y a de plus standard. Nos nas s'en portent très bien. Vous pouvez sans problème monter des green ou des blue si vous optez pour des WD. Faites la chasse aux opportunités. Pour ma part, j'utilise des Seagate depuis des années. Ils tournent 24/7, et je n'ai aucun souci avec.

Si vous devez installer des paquets qui ne sont pas installables via le centre des paquets, je dirais que oui. Sinon, ça ne présente guère d'intérêt à mon sens. Je rappelle qu'on peut rajouter des sources de paquets autres que Synology dans le centre des paquets, ce qui permet de s'affranchir du bootstrap. La plus connue : Synocommunity. Il y en a d'autres comme Missile Hugger, ou Quatrat4 etc... A vous de chercher.

Alors je suppose que vous n'avez pas supprimé les paquets avant le retour vers la 4.3. Ce qui fait que vous avez toujours les dossiers cachés associés. Pour le vérifier, ouvrez un terminal avec PuTTY, connectez-vous en root et lancez les commandes suivantes : cd /volume1 ls -lh Postez le résultat. Voir ce lien pour PuTTY.

Vous êtes sur un forum Synology, qu'espérez-vous recevoir comme réponse ? Qnap, connais pas, et encore moins les modèles que vous citez. Ce que je sais en revanche c'est qu'à modèle équivalent Syno est régulièrement en tête des hit parades du NAS.

DSM 5.4 ? Tiens donc, c'est nouveau ça. Vous avez des entrées spéciales chez Syno ? Concernant l'espace occupé, il y a ce que vous voyez et ce qui est caché. Tout dépend en grande partie des paquets installés. Avez-vous CloudStation ? Download Station ? Autre ?

Quelle idée de retirer un disque ! Et comme le RAID ne sait plus où il en est, le mieux serait de formater le disque 2 sur un PC et de le réinstaller dans le NAS pour lancer une reconstruction sur un disque neutre.

Pas assez cher ! Pour avoir l'adresse IP du NAS, ben c'est celle que vous trouverez dans les propriétés de la connexion éthernet du MAC, vu que c'est la même. Comment ? Je n'en sais rien je n'y connais rien au monde des pommes. Edit : Houla il était tard. Je devais être très fatigué pour raconter une telle bêtise. Désolé.

Déterrage de post. Depuis le mois d'aout, j'espère pour fred2355 qu'il a réussi à mettre un certif sur son NAS.

Tant mieux. Attention pour l'onduleur, choisissez bien un modèle compatible, sinon ça ne servira pas à grand chose. Vérifiez bien la compatibilité avec votre NAS.

Cas 1 et 2, c'est équivalent. Nos nas sont soit en RAID classique, soit en SHR. C'est un choix qui se fait à la création du groupe. Puisque votre volume 1 est en SHR, vous pouvez continuer avec le SHR pour le volume 2 pour rester cohérent. Pour la question 2, je pense que c'est possible de gérer 2 dossiers pour l'avoir vu sur les réponses du forum, mais je ne sais pas comment car je n'ai pas à gérer ce type de cas sur mes nas.

En activant tout simplement la corbeille dans le dossier partagé "photo". Si ce n'était pas fait avant la suppression, il n'y a malheureusement pas de possibilité de récupérer à partir de DSM.

Désolé pour le retard. Je n'avais pas vu votre réponse. Beaucoup d'erreurs de I/O sur le disque 2. C'est probablement des erreurs de parité. Avez-vous subi des pannes de courant avant ce problème et avez-vous un onduleur ? Pouvez-vous faire aussi une copie de la vue d'ensemble et de l'historique pour le disque 2 ?

Ca marche pô Copiez/collez les lignes dans un cadre de code (<> dans la mise en page).

Le plus simple c'est de faire un reset premier niveau du NAS. Voir la faq Synology ici. Ceci réinitialisera votre compte admin, les réglages réseaux et pare-feu, qu'il vous faudra restaurer. Si vous voulez retrouver vos réglages, notez ou faites quelques copies d'écrans des données réseau et pare-feu avant le reset. La sauvegarde de la configuration n'est pas recommandée puisque vous enregistrerez des paramètres erronés.

Il n'y avait aucun malentendu. Tout simplement pour commencer, parce qu'il n'y a pas d'explorateur dans le DSM mais seulement un module qui s'appelle File Station (le guide en parle et de ce fait personne ne confond l'un avec l'autre, sauf bien sûr si ...) et qu'ensuite un lecteur n'est mappé QUE sur votre PC sous Windows et qu'ainsi, par la force des choses, la suppression d'un lecteur ne pouvait se faire QUE dans l'explorateur du dit PC. CQFD. Donc, pas de malentendu dans ce qui était écrit.

Je ne comprends pas là. Qui a parlé de version beta ? Un update n'est pas une version beta. C'est une maj d'une version stable.

Je ne sais pas si le WD est compatible rsync. De toute manière ça ne vous aiderait pas beaucoup et je crains fort qu'il vous faille passer par votre PC pour lancer des copies de dossier à dossier. Le temps sera important puisque vous transiterez par votre PC. Mais bon, vu le temps qu'il faut de toute façon pour mettre en place correctement un NAS, la durée de transfert des données n'a pas une grande importance. Maintenant, il y a peut-être une astuce pour pouvoir faire autrement et plus vite, mais je n'en connais pas.

Contrairement aux versions définitives, les updates ne sont pas gravés dans le marbre. C'était en tout cas vrai avec la 5.1. Si vous faites un double reset du NAS pour réinitialiser le DSM, il devrait normalement pouvoir accepter la version 5.2-5644 de base. Vous pourrez ensuite installer l'update1. Edit : Correction. Il n'y a pas d'update 1 & 2 pour le 416J

Vous commencez fort ! Installer une version béta sur un NAS sorti des cartons n'est certainement la meilleure chose à faire. Qui dit beta, dit beta testeurs et dit aussi bugs en tous genres. Et les paquets ne sont pas forcément à jour. Surtout que la beta 2 vient tout juste de sortir ce qui explique le manque de paquet. Et donc il n'y a rien d'étrange, en tout cas pas au niveau du NAS. Pour compléter, il n'est malheureusement pas possible de revenir en arrière. C'est clairement spécifié dans les notes de version et je pense aussi avant installation. Il vous faudra donc vivre avec, en espérant que la release définitive ne tarde pas trop.

Tiens c'est vrai ça. Plus de Time Backup pour les séries 15 et 16. Disparu des écrans radar. Pas étonnant car Synology avaient déjà tenté de le supprimer avec DSM 5.0, mais comme les utilisateurs se sont rebellés, ils ont fait machine arrière. Il n'empêche qu'ils ne le font plus évoluer et la dernière release ne concerne que la sauvegarde vers un NAS sous DM6.0 beta 2. Pas l'inverse. Ça sent très fort l'abandon .....

Bienvenue sur le forum. Pour bien commencer, vous pouvez déjà lire le guide de l'utilisateur qui vous apportera des informations importantes sur le paramétrage et l'utilisation de votre NAS. Et pour les questions plus précises, il y a le forum.

Si vous le faite à partir de votre PC, vous pouvez effectivement le faire sur les deux disques simultanément. Attention aux lettres des disques ! Vérifiez bien la lettre de chaque disque avec la commande grep avant de lancer l'opération sinon vous risquez de détruire votre disque système ! Une fois les disques repérés, vous détruisez les partitions avec la toute dernière commande en bas de la procédure en remplaçant le sdb par celui du disque concerné (sdx). Vous redémarrez le PC pour que le nouveau status des disques soit pris en compte et vous lancez les commandes d'écriture sur les deux disques à vérifier.

Maintenant que les données sont sauvegardés, vous faite d'abord un test complet de vos disques si vous voulez les réutiliser. Soit avec Seatools, soit avec une écriture de zéros, soit avec badblock. Je suis personnellement plus favorable à l'écriture de zéros à partir du nas. Vous pouvez suivre la méthode que j'avais donnée sur ce fil il y a quelques temps. Une fois que c'est fait (quelques nombreuses heures), vous refaite une installation complète de votre NAS : DSM, paquets, données. Et comme vous avez maintenant touché du doigt ce que vous risquez sans onduleur, j'espère que maintenant vous savez pourquoi il en faut un.

Les ré-identifications indiquent que le disque a été exclus de la grappe et que le système l'a ré-identifié automatiquement. En ce qui concerne le disque 4, ce nombre est beaucoup trop important (3 par mois sur plus d'un an, mais il y en a eu 3 en 2014 à partir de juin) ainsi que les mauvais secteurs trouvés. Sans trop me tromper, je dirais que votre disque est HS. Et il l'est sans doute depuis pas mal de temps. Je ne m'explique pas que les tests smart n'indiquent pas les mauvais secteurs, mais s'agissant de WD RED 3To, plus rien ne me surprend. De même pour les logs. Il y a eu des déconnexions. Avez-vous fini vos tests smart ? Edit : Faire le test proposé par Gaêtan