Mic13710

J'ai rien compris à votre manip (une fois l'augmentation de volume faite, on ne peut pas revenir en arrière), mais l'essentiel c'est que ça marche.

Ca peut venir de beaucoup de choses. Mais là, nous dépassons le cadre de la présentation... Mieux vaut ouvrir un nouveau sujet si le problème persiste.

C'est un série J, faut pas trop lui en demander. Si vous chargez des photos, le nas fait de l'indexation et cette opération sollicite pas mal le CPU. Si c'est à travers l'uploader, c'est le PC qui en principe fait l'indexation et là aussi, il faut un certain temps, ce qui peut réduire la vitesse de transmission globale. Fichier vers PC -> indexation -> fichier + index vers le NAS. Il faut voir aussi les paquets qui sont en service. Quelles sont les charges CPU et RAM avant et pendant le transfert ?

Encore heureux que l'électricien ait installé du CAT6. C'est toujours mieux que le CAT5 que la norme impose encore alors que nous sommes au Gb et bientôt au 10Gb. Sans doute pour écouler les stocks de CAT5....

Inutile de payer plus cher pour un service non rendu. Les RED, c'est juste du marketing et ça n'a aucun intérêt sur du RAID logiciel. Choisissez plutôt dans les gammes green ou blue selon les offres du marché. Edit : la limitation à 8To était donnée pour le DSM2.1 et un système de fichiers en ext3. Si vous repartez sur une installation neuve, la dernière version pour le 409 est DSM 4.2 qui utilise l'ext4 et qui permet sans doute d'utiliser des disques de plus grosse capacité. A mon sens, 16To doivent être possibles puisque les disques compatibles pour ce NAS vont jusqu'à 4To. Il faudrait poser la question à Synology, à moins que quelqu'un sur le forum ait la réponse. Si vous optez pour des disques plus importants, évitez les 3To toutes marques confondues car ce sont ceux qui présentent le plus fort taux de panne. Préférez les 4To. Dans ce cas, il vous suffira de 3 disques en SHR ou RAID5 pour avoir 8To de stockage, ce qui peut s'avérer économiquement intéressant et vous permet une extension future de 4To supplémentaires en rajoutant un disque dans la baie non utilisée.

D'accord avec toi sur le principe. Néanmoins, on ne peut pas dire qu'un disque qui n'est pas (encore) dans la liste est bon pour le service si on ne l'a pas soit même testé. A supposé que pour une fois ça se passe mal, on aurait l'air malin d'avoir affirmé que c'est OK. J'ai plusieurs fois eu l'occasion à titre personnel d'installer des disques qui n'étaient pas approuvés et ça n'a posé aucun problème. Pour autant je n'affirmerai pas que n'importe quel disque est compatible. Donc, au niveau du conseil sur le forum, je préfère m'en tenir à ce qui est dit sur le site Synology.

Oui et non. C'est un NAS très récent et tous les disques ne sont pas encore testés. Il se peut qu'il soit mis dans la liste dans quelques temps, mais dans l'absolu, mieux vaut prendre un disque approuvé.

Pour moi, ils sont excellents. Je n'ai aucun soucis avec, et j'en ai 4 sur mes 2 nas (voir ma signature). Mais comme toujours, il y a autant d'avis que d'utilisateurs. Certains diront que les Seagate ne sont pas bons et trouveront tous les arguments du monde pour défendre les WD. Ce qui est le plus inexplicable, c'est l'engouement qu'ont certains pour les fameux RED qui ne sont ni plus ni moins que du marketing. Excepté une garantie plus longue, ils ne valent pas mieux que les green ou blue de la marque. La destination NAS, c'est du pipo.

Il suffit de mettre le NAS en route une fois le disque neuf en place et d'aller dans le gestionnaire de stockage pour lancer la réparation. Le NAS va ainsi procéder à la réparation en recréant un miroir du disque sain.

Pour les DD, choisissez plutôt des green, c'est largement suffisant. Vous ne verrez aucune différence sur les performances du NAS. Evitez les 3To qui ont quelques soucis question fiabilité, toutes marques confondues, et surtout les WD RED. Si vous n'avez pas besoin de transcodage, le play ne présente aucun intérêt. A prix égal, orientez vous plutôt vers un +. Ceci étant dit, vu l'utilisation que vous voulez faire de votre NAS, un J serait bien suffisant et vous permettra de découvrir le monde des NAS sans trop vous ruiner. N.B. : tous les NAS synology permettent une utilisation multimedia

Si vous avez une box, le routeur devrait suffire, sauf si vous avez des besoins spécifiques. Il faut vérifier si vos disques sont validés par synology. Si c'est le cas, vous pouvez les utiliser dans votre nas. La liste pour le 215J est ici.

Nous sommes une grande majorité à ne pas utiliser l'hibernation. Beaucoup d'arguments pour ou contre. A titre personnel, je l'ai inhibée car beaucoup trop de sollicitations internes ou externes font sortir le nas de l'hibernation sans contrôle et qu'au final les disques sont incessamment démarrés puis arrêtés. Ces opérations créent des contraintes électrodynamiques et thermiques qui à la longue fatiguent les disques. Par ailleurs, un serveur se doit d'être dispo 24/7 sans lag. Or, si les disques hibernent, le temps de démarrage nuit à la rapidité de connexion et à l'échange de données.

Non, ready c'est lorsque le NAS est configuré avec son DSM et ses partitions. Si vous lisez le texte juste en dessous de réinstaller, il ne parle que de réinstaller le DSM.

Non, la réinstallation du DSM ne touche pas la partition des données. C'est une mise à jour plus importante, c'est tout. Mais comme toute opération sur les disques, il se peut que ça se passe mal (d'où la nécessité des sauvegardes ....). J'ai réfléchi à votre problème et il se peut simplement que ce soit le RAID0 qui ne peut pas être étendu. Je n'ai jamais essayé, mais je pense que la construction doit se faire avec tous les disques et qu'ensuite le raid est figé.

Ajouter un disque physique sans que cela modifie le volume : il n'y a qu'une seule solution dans votre cas : le RAID 1 qui sécurisera les données mais n'augmentera pas le volume. Si vous voulez augmenter le volume existant, vous n'avez pas d'autre solution que de le casser (et donc perdre les données qui sont dessus => sauvegarde) et de créer un RAID0 ou un JBOD. Perso, je ne recommande aucun des deux sur un NAS, mais après chacun est libre de ses choix. Je ne vois pas ce que pourrait vous apporter la création d'un iSCSI.

C'est votre choix, et vous avez surement de très bonnes raisons. C'est assurément celui que je ne ferais jamais.

Probablement, mais avec un RAID en plus, ça va pas être coton et donc forcément onéreux.

Non. Il existe pour cela pléthore de logiciels qui font ça très bien et qui sont approuvés par Synology. La liste ici. Perso, j'utilise la version gratuite de Syncback

Si la poubelle a été activée, peut-être. Si ce dossier était dans CloudStation, c'est possible aussi, sinon, va falloir aller le chercher dans les sauvegardes. Et c'est dans ces moments qu'on se rend compte que de sauvegarder périodiquement, ça a du sens.

Si vous ne rajoutez qu'un seul disque, il est tout à fait normal que la seule option proposée soit le basic dans le menu RAID ou le SHR sans protection de donnée dans le menu SHR. Il n'y a en fait pas de vrai basic dans les nas multibaies. Ce sont en réalité des RAID monodisque, qui peuvent ensuite évoluer vers des RAID 1, 5, 6 ...

La limitation n'a pas empêché la migration et elle a sûrement dû bien se passer. Maintenant, il parait vraisemblable que le volume existant ne peut pas être augmenter. Si vous avez la possibilité de réinstaller vos disques dans le Xpenology et que vous pouvez les lire, ça facilitera l'installation de nouveaux disques dans le NAS. Vous pouvez d'abord sauvegarder votre config et celles de vos paquets puis faire une install à partir de zéro. Vous retrouverez sans aucun doute tous les paramètres généraux, mais je ne peux rien dire sur ceux de sickrage et de sbnzbd. Peut-être qu'en passant en mode terminal, il serait possible de récupérer certaines chose, mais rien n'est moins sûr. En plus vous êtes en RAID0 ???? Peur de rien, surtout avec des 3To dont la fiabilité est plutôt faible.

Et bien que le NAS voit le disque 4 c'est normal, mais il n'est pas initialisé et DSM ne propose rien pour l'intégrer dans le volume existant.

Les disques venant d'un Xpenology, c'est une émulation d'un NAS type RS3614 je crois (à vérifier). Et le problème c'est qu'il n'est pas possible d'augmenter le volume si le modèle de NAS n'est pas dans la liste ci-dessous. Extrait du tuto sur la migration : Le 414Play n'y est pas, ce qui veut dire que la taille du volume est figée. Va sans doute falloir penser à refaire une installation.

Nul besoin d'un soft, tout est dispo dans les NAS. Pour que ça fonctionne, il faut activer certaines choses dans chaque NAS. Dans le NAS de sauvegarde, il faut activer le service de sauvegarde, activer le volume de destination de la sauvegarde réseau et activer le port 22 (ssh) dans le menu terminal. Cette action va créer un dossier de sauvegarde par défaut sur votre volume que vous pouvez ensuite renommer. Dans le NAS principal, il faut créer une ou plusieurs destinations de sauvegarde selon les besoins. Choisir bien entendu Destination sur réseau de la sauvegarde sur réseau, renseigner l'IP du serveur de sauvegarde et les informations du compte, donner un nom à la destination de sauvegarde et sur quel volume (au cas ou vous en ayez plusieurs sur le nas distant). Cette sauvegarde sera dirigée vers le dossier qui a été créé lors de l'activation du service de sauvegarde. Vous pouvez aussi diriger vos sauvegardes vers un dossier partagé du NAS distant. Il faudra dans ce cas créer ces dossiers avant de créer les destinations. Une fois ces opérations terminées, vous pouvez aller dans le menu sauvegarder pour créer vos tâches de sauvegarde. Le NAS de sauvegarde étant éteint, il faudra aussi planifier allumage et extinction (menu alimentation, onglet planification) pour que le NAS soit en service avant que les sauvegardes soient lancées et soit stoppé quelques heures plus tard pour laisser le temps aux sauvegardes de s'effectuer.

Les limites théoriques sont assez éloignées, mais il y a des limites physiques qui sont liées à la fois au nombre de disques et à leur capacité. Plus il y a de disques, plus ces disques sont de grosses capacités, et plus il y a de risques de pannes en cours de reconstruction ou d'augmentation de volume. Le nombre de cas de perte de volume sur des grappes importantes fourmille sur ce forum. @gaetan.cambier peut fournir des stats précises à ce sujet. Ce qui serait infiniment plus prudent et logique ce serait de passer au SHR2 (RAID6). La migration SHR1 vers SHR2 n'est pas supportée par DSM. Cependant, Gaëtan a réussi la manip. Son tuto est ici.