Mic13710

Tentez un simple reset, et si ça ne fonctionne pas, il faut passer au double reset. Toutes les explications ici.

Avez-vous regardé du côté du parefeu ou des alias ?

Tant mieux pour TF1 et les autres, mais je ne vois pas comment ça peut fonctionner sans une certaine synchronisation des données. Seule la solution SHA me semble la seule viable sur nos Synos, mais malheureusement pas sur tous.

Je ne suis certainement pas très doué et sans aucun doute has been, mais j'ai un peu de mal à imaginer une solution qui marche. Au mieux, je pense que ce serait un joyeux merdier car comment savoir si les fichiers sont réellement copiés à l'identique sur les 2 nas sans un minimum contrôle ?

D'accord, mais pas dispo pour les modèles concernés. C'est pour cela que je proposais une solution sur base CloudStation serveur/client. A voir pour la mise en oeuvre mais il y aura forcément une période d'indisponibilité plus ou moins longue.

Et en lisant plus loin, le SHA n'est pas dispo pour les séries 11. Mais je pense qu'en utilisant CloudStation sans versionning, ça devrait faire le taf non ?

Plutôt que de faire un RAID0, je vous conseille de vous tourner plutôt vers 2 volumes de 1To en basic. Si vous perdez un disque, vous ne perdez que les données sur ce disque, alors que pour le RAID0 vous perdez tout d'un coup.. Mais comme vous avez un onduleur, j'aurais fait un RAID1 ou SHR de 1To. Cette solution offre moins de stockage mais vous permet de faire évoluer votre capacité en remplaçant les disques au fur et à mesure de vos moyens sans avoir à tout réinstaller. Evitez de prendre des disques 3To, ce sont ceux qui ont le plus de problèmes, et de loin. Preférez des 4To. Pas de difficulté pour mettre en place une sauvegarde régulière vers votre disque externe en passant pas Sauvegarde et réplication. Pour l'onduleur, il suffit d'activer la prise en charge onduleur dans le module alimentation du DSM. Et le meilleur conseil que je puisse vous donner c'est de faire du guide de l'utilisateur votre livre de chevet pendant quelque temps.

itou

Peut-être qu'en passant par ssh, le fichier de conf serait accessible non ? Après, c'est peut-être le fichier qui est vérolé.

Ça ne prouve absolument rien. Certains revendeurs refourguent des disques reconditionnés.

Sorry vglann, but this forum is french speaking only. You may get some reply if you are lucky enought I guess, but your chance is very thin to nil. Better to turn yourself to the english forum here. Good luck

Badblock est en principe non destructif. Gaëtan dit qu'on peut le faire sur un volume en opération, mais je crois me rappeler que ceux qui ont essayé se sont cassés les dents. Le mieux est tout de même de le faire sur des disques vierges car les secteurs défectueux ou potentiellement à risque sont isolés avant que le disque rentre en opération. Monter un RAID sur des disques non testés, c'est un peu une loterie.

Je ne voulais pas trop affoler Feneck91. En lui proposant 10 séances de ciné j'avais volontairement omis de préciser à raison d'une par demi-journée ! Edit : et il ne faut pas de coupure de courant pendant le processus sinon, on recommence tout.

le copier/coller est tout à fait possible dans le terminal. Seulement, comme vous avez des caractères spéciaux, vous risquez d'avoir des problèmes par rapport au code page entre Windows et le terminal.

Je pense que oui.Vous pouvez toujours essayer, ça ne risque rien. Quand à une plombe, je dirais plutôt des dizaines de plombes. Va falloir être très très très patient. Vous pouvez tranquillement sortir, faire des courses, aller au ciné vous faire 10 séances, aller au resto, autre...

Pas pour tout le monde. Chez moi, c'est comme pour StephanH. Les sujets ne se classent pas par rapport à la dernière réponse, ce qui complique la tâche quand on suit plusieurs sujets. Et les réponses de sujets anciens se retrouvent en fond de tableau sur les pages suivantes. Ça fait désordre.

Ce n'est pas ce qu'on dit. Ne pas confondre les besoins des professionnels et des particuliers. Ce qu'on dit, c'est que chez monsieur toulemonde dont je pense vous faites aussi partie, ça n'a pratiquement aucun intérêt. Après, chacun est libre de faire ce que bon lui semble. Autrement dit, vous pouvez connecter vos quatre ports éthernet si ça vous pensez que ça va booster votre réseau, même si personnellement je continue à dire que ça n'a pas de justification.

Personne n'a ce problème de maj de l'update 4 sur un 710+ ou sur un autre modèle ?

Personnellement, je fais toujours une vérification de mes disques par une écriture de zéros avant de les utiliser dans le NAS. Cette opération peut-être faite soit dans un PC au moyen du logiciel du constructeur, soit directement dans le NAS par ligne de commande. La commande badblock recommandée ci-dessus est très intrusive et demande beaucoup plus de temps que la simple écriture de zéro qui est déjà très chronophage.

Pour être tout à fait clair, le SHR ou le RAID1 sur un 2 baies c'est blanc bonnet et bonnet blanc du point de vue capacité. Le SHR n'apporte aucun avantage sur un NAS 2 baies qui n'a pas de possibilité d'extension (en disant cela, j'exclus les séries 7xx qui permettent une extension de volume sur un boitier DXxxx). La capacité du SHR ou du RAID1 sera toujours celle du plus petit disque. Le seul intérêt qu'on pourrait trouver au SHR sur un NAS 2 baies (hors série 7), c'est dans le cas de migration ultérieure des deux disques vers un NAS 4 baies ou plus pour pouvoir y exploiter des disques de capacités différentes.

Le problème du Gigabit c'est que c'est du flan. Dans la vraie vie, il est quasiment impossible de s'approcher des vitesses théoriques qui ne sont même pas obtenues en laboratoire. Alors oui, s'il y a simultanéité de requettes (ce qui déjà est difficile à concevoir avec 4 à 5 utilisateurs), il est tout à fait possible d'avoir un peu de lag dans des situations tellement rares qu'elles sont improbables. Je reste convaincu que pour le particulier lambda dont je fais partie, il est quasi impossible de se rendre compte que le réseau sature si un jour le phénomène se produit.

Oui, un 700VA sera suffisant pour alimenter votre installation. Personnellement, j'ai mes 2 NAS, la box, 2 switchs, mon PC, une borne wifi et ma lampe de bureau sur mon 800VA et j'ai 20-25mn d'autonomie. Contrairement aux idées reçues, le temps de fonctionnement n'est pas proportionnel à la charge parce que la consommation interne de l'onduleur est très importante. Si un onduleur de 500W a une autonomie de 10 mn, une charge de 250W ne tiendra pas 20 mn, mais plutôt 15 mn au mieux.

par défaut 5000 pour le http et 5001 pour le https. Mais vous pouvez définir des numéros différents, soit par redirection dans le routeur, soit par modification des ports dans le NAS. Il y a d'autres ports à ouvrir selon vos application. Allez regarder dans les paramètres du pare-feu du NAS pour savoir lesquels.

Et pour la surveillance des disques, le NAS le propose déjà et envoi un rapport périodique sur l'état de santé des disques.

Et puis vu le nombre d'utilisateurs qui ont des APC (dont je suis depuis plusieurs années) et qui ne s'en plaignent pas, on peut considérer que ce sont des produits très fiables. Faut juste ne pas oublier de remplacer les batteries quand c'est nécessaire, ce qui est bien trop souvent oublié. Ce que ne dit pas le message, ce sont les conditions d'utilisation. L'environnement et les sollicitations ont leur importance et peuvent être aussi la cause de la défaillance. Il ne faut pas toujours incriminer le fabricant. Ne pas oublier non plus que ceux qui écrivent des commentaires sont ceux qui ont des soucis. Les autres s'abstiennent le plus souvent. Ça relativise un peu les choses.