Mic13710

Ce n'est pas ce qu'on dit. Ne pas confondre les besoins des professionnels et des particuliers. Ce qu'on dit, c'est que chez monsieur toulemonde dont je pense vous faites aussi partie, ça n'a pratiquement aucun intérêt. Après, chacun est libre de faire ce que bon lui semble. Autrement dit, vous pouvez connecter vos quatre ports éthernet si ça vous pensez que ça va booster votre réseau, même si personnellement je continue à dire que ça n'a pas de justification.

Personne n'a ce problème de maj de l'update 4 sur un 710+ ou sur un autre modèle ?

Personnellement, je fais toujours une vérification de mes disques par une écriture de zéros avant de les utiliser dans le NAS. Cette opération peut-être faite soit dans un PC au moyen du logiciel du constructeur, soit directement dans le NAS par ligne de commande. La commande badblock recommandée ci-dessus est très intrusive et demande beaucoup plus de temps que la simple écriture de zéro qui est déjà très chronophage.

Pour être tout à fait clair, le SHR ou le RAID1 sur un 2 baies c'est blanc bonnet et bonnet blanc du point de vue capacité. Le SHR n'apporte aucun avantage sur un NAS 2 baies qui n'a pas de possibilité d'extension (en disant cela, j'exclus les séries 7xx qui permettent une extension de volume sur un boitier DXxxx). La capacité du SHR ou du RAID1 sera toujours celle du plus petit disque. Le seul intérêt qu'on pourrait trouver au SHR sur un NAS 2 baies (hors série 7), c'est dans le cas de migration ultérieure des deux disques vers un NAS 4 baies ou plus pour pouvoir y exploiter des disques de capacités différentes.

Le problème du Gigabit c'est que c'est du flan. Dans la vraie vie, il est quasiment impossible de s'approcher des vitesses théoriques qui ne sont même pas obtenues en laboratoire. Alors oui, s'il y a simultanéité de requettes (ce qui déjà est difficile à concevoir avec 4 à 5 utilisateurs), il est tout à fait possible d'avoir un peu de lag dans des situations tellement rares qu'elles sont improbables. Je reste convaincu que pour le particulier lambda dont je fais partie, il est quasi impossible de se rendre compte que le réseau sature si un jour le phénomène se produit.

Oui, un 700VA sera suffisant pour alimenter votre installation. Personnellement, j'ai mes 2 NAS, la box, 2 switchs, mon PC, une borne wifi et ma lampe de bureau sur mon 800VA et j'ai 20-25mn d'autonomie. Contrairement aux idées reçues, le temps de fonctionnement n'est pas proportionnel à la charge parce que la consommation interne de l'onduleur est très importante. Si un onduleur de 500W a une autonomie de 10 mn, une charge de 250W ne tiendra pas 20 mn, mais plutôt 15 mn au mieux.

par défaut 5000 pour le http et 5001 pour le https. Mais vous pouvez définir des numéros différents, soit par redirection dans le routeur, soit par modification des ports dans le NAS. Il y a d'autres ports à ouvrir selon vos application. Allez regarder dans les paramètres du pare-feu du NAS pour savoir lesquels.

Et pour la surveillance des disques, le NAS le propose déjà et envoi un rapport périodique sur l'état de santé des disques.

Et puis vu le nombre d'utilisateurs qui ont des APC (dont je suis depuis plusieurs années) et qui ne s'en plaignent pas, on peut considérer que ce sont des produits très fiables. Faut juste ne pas oublier de remplacer les batteries quand c'est nécessaire, ce qui est bien trop souvent oublié. Ce que ne dit pas le message, ce sont les conditions d'utilisation. L'environnement et les sollicitations ont leur importance et peuvent être aussi la cause de la défaillance. Il ne faut pas toujours incriminer le fabricant. Ne pas oublier non plus que ceux qui écrivent des commentaires sont ceux qui ont des soucis. Les autres s'abstiennent le plus souvent. Ça relativise un peu les choses.

En lisant seulement le titre, la réponse est non. Un NAS n'est pas un disque USB et ne peut pas être transformé en tant que tel. Par contre, vous pouvez très bien envisager de faire un JBOD ou un RAID0 si ça vous chante, et utiliser votre NAS, bin comme un NAS, c'est à dire en tant que serveur connecté sur votre réseau.

Des ouvertures et redirections de ports peut-être ?

Pas tout à fait automatiquement. Il faudra lancer une augmentation de volume à partir du gestionnaire de stockage.

Je suis tout à fait d'accord. Ce forum fourmille de problèmes sur les WD Red (et plus spécialement les 3To) et malgré cela ils sont encore et toujours plébiscités. A croire qu'il y a une bonne part de masochisme, voire d’obscurantisme dans tout ça.

si vous demandez une sauvegarde journalière qui débute à 13h, il est IMPOSSIBLE d'avoir des horaires inférieurs car c'est une programmation sur la journée. Le plus tard que vous pouvez programmer sur une fréquence horaire sera 23h. Si vous voulez aller jusqu'à 13h le lendemain, il faut créer une nouvelle tâche, ce qui n'a bien entendu aucun sens puisqu'une seule tâche entre 0h et 23h permet de couvrir la journée

Dernière exécution de la journée : 23h est pas 0h, sinon il n'y a qu'une sauvegarde.

Avec 23W, ça va dépoter grave ! Pouvoir passer l'hiver en tee-shirt, le rève !

Il est possible que ce soit le bloc alim qui soit défectueux. Est-ce qu'il chauffe ?

La vitesse des disques sur un NAS n'a que très peu d'influence sur ses performances. Des 5400tr/mn suffisent largement et en plus ils consomment moins et ont moins de contraintes. Quant à la fiabilité, il y a autant d'écoles que d'utilisateurs. Pour ma part, je n'ai que des Seagate et aucun problème. J'ai eu des 1To puis des 2To et maintenant des 4To. Les problèmes semblent surtout se concentrer sur les 3To, toutes marques confondues. Je ne saurais dire pourquoi.

Vu les valeurs que vous donnez, il s'agit bien de puissance réelle (le cos phi d'une alim à découpage frôle les 0.5). 234 x 0.2 x 0.5 = 23W Ces valeurs sont en effet très supérieures aux données constructeur. Cependant, je ne saurais les expliquer car même en chargeant le NAS au maximum, sa consommation ne peut pas passer du simple au double. Le mieux serait de contacter le support.

Oui mais comme maintenant la Ferrari ne peut rouler guère plus vite qu'une 2CV sans affoler les radars, c'est peut-être devenu tendance !

Pas vu le lien non plus. C'est pour cela que j'avais pris le soin de préciser que le boitier devait être connecté. Ceci dit, je pense comme Gaëtan qu'avec le NAS ou un serveur multimedia, un boitier compatible dlna devient une extension naturelle.

Ce qu'on peut traduire par : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Et de toute façon, je pense que ce que vous souhaitez faire est impossible. Si votre boitier multimedia est connecté, il devrait pouvoir aller lire les fichiers multimedia directement sur le NAS. Il suffit pour cela d'installer et d'activer le serveur multimedia sur le NAS.

Histoire d'être encore + perdu : Attention à l'espace disque avec CloudStation. Si ce n'est que pour de la sauvegarde, je vous conseille de mettre le nombre de versions à 0. Si vous ne le faite pas, l'espace occupé sur votre NAS sera environ le double du contenu du Cloud du fait du dossier propre à CS. En gros, pour 100M de Cloud, il y aura un dossier caché de suivi de 100M, soit 200M sur le volume du NAS. Et comme il s'agit de photos dans votre cas, l'espace disque risque d'être rapidement saturé. Je ne connais pas CS backup, mais je pense que ça devrait fonctionner comme un CS en version 0.

bien vu Gaëtan. Je n'avais pas regardé les versions que voulait charger steve1.

Regardez du côté des options de mise à jour. Il faut choisir "DSM le plus récent et toutes les mises à jour" ou quelque chose d'équivalent dans la 4.3.