Mic13710

Tout dépend du niveau de sécurisation des données que vous voulez. Dans votre configuration SHR = RAID5 Si RAID 5, vous n'avez qu'un seul disque de tolérance de panne mais plus de capacité de stockage Si RAID6, vous avez deux disques de tolérance et moins de capacité. Oubliez le RAID10 qui ne vous apportera pas plus de capacité que le RAID6 mais avec moins de flexibilité en terme de tolérance de panne. Vu que vous n'avez que 4 disques, je vous conseille du RAID5 ou du SHR qui vous permet un peu plus de lattitude si vous souhaitez un jour augmenter la taille de votre volume. Quel que soit le RAID choisi, il y a 2 points importants à observer si vous voulez préserver vos données : Mettez en oeuvre un système de sauvegarde périodique Alimentez votre NAS avec un onduleur compatible synology sinon vous vous exposez à des risques importants de pertes de données, voire de perte totale de volume.

Vous verrez bien si ça fonctionne au prochain changement d'IP Et pour les champs HTTP et HTTPS, en les laissant vides, DSM attribuera les ports par défaut : 5000 et 5001

Si la maj date de plusieurs semaines, ce n'est certainement pas la 5021. Vous pouvez d'abord tenter de faire un reset du DSM en suivant ce tuto. L'ennui c'est que votre disque n'est pas accessible. Il n'est donc pas évident que ça puisse se faire. Le problème avec votre seul disque, c'est que la récupération des données s'avère compliquée car il faudrait avoir tous les disques du groupe. Or, vous en avez au moins 1 sur 2 en panne. Vous pouvez toujours essayer en suivant cette faq. Je suppose que vous avez des sauvegardes récentes de vos fichiers ? Si oui, vous pouvez aussi tenter une maj manuelle du DSM. Il vous faudra télécharger le fichier pat de la version du DSM compatible pour votre nas sur le site Synology ici pour pouvoir l'installer avec Synology Assistant.

Les 400Go correspondent à quoi, à l'espace disque occupé ou à la taille réelle du/des dossier(s) ?

Par contre, pensez bien à mettre le nom d'hôte no-ip dans les paramètres avancés des accès externes du DSM pour que vos liens externes soient générés avec la bonne adresse.

Tout d'abord, sans vouloir vous jeter la pierre, ce n'est pas une bonne approche que de faire des mises à jour avec un volume dégradé. Il aurait été préférable de reconstruire le raid avant de faire des maj. Maintenant, vous ne savez pas si c'est votre deuxième disque a flanché ou si c'est votre maj qui n'a pas fonctionné. En principe, les données ne sont pas affectées par la maj du DSM. A moins que votre disque 2 soit lui aussi hs, vos données sont toujours là. Quelle version de la 5.1 avez-vous installé ? Si c'est la toute dernière (5021) elle a été fatale à plusieurs NAS et Synolgy l'a même retirée aujourd'hui du téléchargement. Voir

Pourquoi redirigez vous vers dyndns alors que votre fournisseur est no-ip ? Que croyez-vous que dyndns fasse de votre ip publique ? A partir du moment où le service est actif sur le routeur, il n'est pas utile de le mettre aussi sur le nas pour les connexions externes.

Déterrage de post. Depuis hier, je m'escrime à faire fonctionner cette notification SMS en suivant le fameux tuto, sans résultat. Comme aucun SMS n'arrivait à destination, j'ai mis l'url dans Firefox et là encore rien. Jusqu'à ce que je lise le dernier post de PiwiLAbruti où au lieu de mettre "to" pour le téléphone, il a mis "pn". Et là bingo, l'envoi par Firefox s'est mis à fonctionner (avec ou sans api_id). Je me suis dit que si je faisais la même modif dans l'url du NAS, ça fonctionnerait aussi .... et bien non. Rien à faire, le SMS de test est bien envoyé mais n'arrive pas. Alors, j'ai suivi le conseil de PiwiLAbruti (encore lui). J'ai supprimé le fournisseur que j'avais créé à l'aide du tuto pour en créer un nouveau, et là, miracle, ça s'est mis à fonctionner. Donc, pour récapituler ce qui a fonctionné chez moi : j'ai mis l'URL comme ceci (tel quel): https://smsapi.free-mobile.fr/sendmsg?user=USER&pass=PASS&pn=PN&msg=Hello+world! et j'ai renseigné les infos USER et PASS directement dans les zones correspondantes de la page SMS. En fait, il n'est pas clair dans le tuto que les infos d'envoi ne sont pas à mettre en dur dans l'url, mais seulement dans le paramétrage final. Si ça peut aider d'autres en recherche de solution, tant mieux. Et encore merci à PiwiLAbruti qui m'a mis sur la bonne voie.

Si vous n'avez pas la possibilité de choisir, et à moins qu'il y ait un moyen de forcer la boiboite à accepter le serveur Synology (ce qui m'étonnerait), il n'y a pas d'autre possibilité que d'ouvrir un compte gratuit chez No-ip.

C'est exact Catimini. Comme je suis chez Free, je n'ai pas ce genre de soucis et je n'ai pas pensé au réglage du routeur. Je ne connais pas la box Numericable mais suppose qu'il faut aller dans le paramétrage de la box où vous trouverez l'activation et le réglage du DDNS. Il suffira d'y rentrer les infos que vous avez dans votre NAS (serveur et compte) et ça devrait fonctionner.

Du coup, je me suis même autorisé à l'installer sur mon android, lien en ftp, et ça fonctionne super. Merci à toi de m'avoir fait découvrir cette petite pépite. Tu as raison, c'est un super outil. Et maintenant qu'il est accessible de partout, il me reste le côté nomade pur à régler (clé USB) et je pourrais durcir mes mots de passe !

Salut CoolRaoul, J'ai refait mes essais, tout d'abord en pointant sur le même fichier du serveur cloud sur les deux pc, le fixe en direct et le portable en ftp pour être dans les conditions nomade. Seule modification par rapport à hier, j'ai forcé la synchronisation dans les paramètres avancés de keypass. Pas de problème, les synchros se font bien que ce soit en enregistrement en cours de session ou en quittant la session. Les modifications ou ajouts sont bien pris en compte de part et d'autre. Comme je ne comprenais pas pourquoi ça n'avait pas fonctionné hier en utilisant les fichiers clients du Cloud, j'ai réessayé en pointant sur chacun des fichiers locaux. Et là, bingo ça fonctionne ! Est-ce le forçage de la synchro qui a changé la donne ? je ne pense pas puisque apparemment la seule chose qui change avec ce paramètre c'est que keypass ne propose pas de choix sur le mode d'enregistrement. Et hier il ne me proposait rien, comme s'il n'avait pas capté qu'il y avait 2 utilisateurs sur le même fichier. Bref, pour conclure, on peut très bien utiliser les fichiers locaux de CS avec KeyPass, les synchros se faisant à travers le Cloud.

Free et OVH sont les seuls FAI en France à donner une IP fixe. Les autres FAI ont des IP dynamiques qui changent de manière différente pour chaque opérateur. Si lorsque le problème se produit vous ne pouvez plus rejoindre votre NAS à l'aide de votre ddns chez Synology, c'est peut-être un problème de paramétrage de votre NAS. Est-ce que la prise en charge du ddns est activée dans les paramètres d'accès externe et est-ce que les informations sont correctes (Statut : normal) ? Si ce n'est pas le cas, votre nas est incapable de fournir au serveur les informations de changement d'IP. Sinon, comment tentez-vous de vous connecter à votre NAS : à l'aide de l'IP ou bien avec votre DDNS ?

Je n'osais pas te proposer cette solution pour ne pas risquer de perdre les données stockées sur les disques. Mais les risques sont quasi inexistants. Au mieux ça fonctionne, au pire, le NAS ne démarre pas. En lisant les commentaires de Gaëtan et en regardant le lien vers le DX213, c'est vrai que le 209+ n'est pas officiellement supporté même en tant que stockage externe. Ce qui pourrait expliquer le comportement que tu as observé. Si tu fais le test on sera fixé. Au fond, ce n'est peut-être qu'une histoire d'écriture dans le journal.

Si je te comprends, il suffit d'utiliser le même fichier et on peut l'ouvrir sur plusieurs PC. En l’occurrence, le fichier du Cloud sur le NAS peut faire l'affaire. Je viens de faire des essais en ouvrant le fichier du CS serveur sur mon PC et le fichier du CS client du portable. Les synchros se font donc par CS et les modifications faites d'un côté ou de l'autre sont répercutées sur les 2 fichiers. Cependant, je ne vois pas de synchro entre le fichier ouvert et le fichier enregistré sur le disque. Si on modifie le fichier de chaque côté, la modification est bien faite sur le fichier enregistré et sur le PC local mais n'est pas reportée sur la version du fichier ouvert sur le PC distant alors que son fichier de référence a été modifié par CS. La synchro n'en n'est pas une mais seulement une sauvegarde des modifications locales sans surveillance de l'état du fichier enregistré. Et dans ce cas, si des modifs ont été faites de part et d'autre ,le seul fichier conservé sera le dernier qui aura été modifié et qui sera celui ouvert à la prochaine session. Et on perd ainsi les modifications faites précédemment. Je ne vois pas comment faire une véritable synchro ou alors j'ai raté quelque chose dans les paramétrages.

C'est sans doute l'ip publique qui change. Avez-vous paramétré un ddns ?

Salut Oooops! C'est peut-être comme tu l'écris des différences de versions de DSM et/ou de type de RAID. Ceci dit, je ne pense pas que tu puisses démarrer le NAS sans volume 1 et encore moins à partir de l'extension. Mais comme je sais que tu as des disques d'essai, tu peux peut-être tenter le coup en enlevant tous tes disques et faire un test de démarrage avec un disque d'essai dans l'extension. Au moins comme ça on sera fixé.

Le 211J sera parfait comme nas de sauvegarde. Pour ma part, mon NAS de sauvegarde est arrêté. Mise en route automatique par le DSM le dimanche à 0h00. Démarrage des sauvegarde à 0h05 par le NAS principal. Arrêt du NAS de sauvegarde à 12h00 (c'est largement suffisant pour la mise à jour des quelques dossiers et fichiers modifiés dans la semaine). Je ne m'en occupe pas mais je sais que tout s'est déroulé correctement par les messages de notification.

Salut CoolRaoul. J'utilise Keypass sur 2 PC, un fixe à la maison et un portable et je souhaiterais pouvoir utiliser la même base pour les 2. Je n'ai pas tout bien compris les diverses propositions sur le site Keypass, aussi je me tourne vers toi pour savoir si tu as une solution. J'ai CS qui tourne sur les 2 PC. Puis-je me connecter à la même base pour les 2 ou bien est-il préférable de faire une synchro entre 2 fichiers et si oui, comment ça se passe avec CS qui fait aussi sa propre synchro.

C'est un avis. Dire que le forum est redevenu un forum Synology je ne vois rien de mal à celà puisque c'est un forum Synology. On n'est pas là pour échanger des recettes de cuisine. Ou alors je n'ai rien compris. Derrière tout ça je perçois une Insinuation comme quoi le niveau aurait baissé et que c'était mieux avant. Avant, c'était une petite communauté des premiers utilisateurs de ces petits jouets encore mal finis et ça me faisait plutôt penser à une bande de bricoleurs qui s'échangeaient des astuces à coup d'ipkg et de telnet pour palier les insuffisances des DSM de l'époque. Mais ça c'était avant. Il est clair que nos NAS ont évolué et les utilisateurs avec. Et c'est tant mieux. Pour moi qui suit ce forum depuis très longtemps, je trouve qu'il y a toujours des intervenants de grande valeur, au moins aussi bons que ceux de la génération précédente et c'est leur faire affront que de prétendre le contraire.

La vitesse du CPU n'est pas un argument important lorsqu'il s'agit d'une utilisation classique. Ce qui compte, c'est la vitesse lecture/écriture. C'est la même chose pour du multimedia. S'il s'agit de lire des fichiers sur le NAS, le CPU n'est pas vraiment sollicité. Si par contre il faut transcoder, le CPU prend une très grande importance. Pour votre exploitation avec apple TV, vous avez déjà ouvert un post spécifique. Inutile d'en dire plus ici. La sollicitation du CPU dépend bien évidemment des paquets que vous voulez exploiter. Plus vous chargerez la mule avec des paquets gourmands en ressources, plus vous aurez du mal à obtenir un fonctionnement fluide. Commencez plutôt par cibler avec le sélecteur de nas les quelques modèles qui répondent à votre besoin. Vous pourrez ensuite affiner votre choix en venant poser des questions sur le forum.

Et plex sur un 115J c'est pas possible.

Ce sont des monobaie tous les deux. Et comme le dit PiwiLAbruti, sans besoin exprimé, difficile d’émettre un avis. Mais aussi difficile de faire des comparaisons entre un produit qu'on connait bien et un autre qu'on ne connait pas. Maintenant, je ne dirais aucune bêtise en affirmant que pour les utilisations classiques d'un NAS dans un environnement familial, ils sont tout les deux tout à fait apte à faire le travail et le faire bien.

Vous avez l'argumentation WD sur les RED ici. Celle pour les Seagate NAS là. Réalité technique avérée ? Marketing ? à vous de juger. Personnellement, je suis équipé de Seagate ST2000DM001 et ST4000DM000. Mon NAS principal tourne 24/7 en RAID1. Je n'ai aucun problème à signaler.

C'est votre choix. Les RED sont donnés comme étant orientés NAS. Après, vous pouvez utilisez tous les disques que vous voulez à partir du moment où ils sont sur la liste des compatibles pour votre NAS. Vous pouvez les panacher si ça vous chante, que ce soit en SHR ou RAID. Bref, le choix vous appartient. Essayez tout de même de ne pas trop variez les genres en terme de performances en cas d'utilisation en miroir pour qu'il n'y ait pas trop de disparités de vitesse de lectures écritures et d'accès entre les disques.