Mic13710

Et aussi un point TRES IMPORTANT : pas de RAID sans onduleur compatible, sinon vous risquez des corruptions de fichiers, voire la perte partielle ou totale des données.

Quand je parler de conflits possibles, c'est sur les réglages video et audio qui ne peuvent pas être différents d'un soft à un autre. Pour que la détection de mouvement soit déclenchée par la caméra, il faut activer la détection de mouvement dans les paramètres de la caméra, avec zonage ou pas et programmer les heures de détection sur 24/7 pour laisser la possibilité de choisir les plages dans SS. sélectionner la détection de mouvement par la caméra dans les paramètres avancés des réglages caméra de SS.

Ce n'était donc qu'un soucis de communication. En principe, ils sont assez réactifs et j'étais étonné qu'ils ne vous répondent pas. Ce point là est au moins résolu. Bizarre tout de même cette histoire de malware.

Et je dirais en complément qu'installer aujourd'hui des disques de 1To c'est un peu juste. Actuellement 2To c'est le minimum syndical.

Le problème que je vois c'est que le reste du disque n'est pas formaté, ce qui peut expliquer pourquoi il n'est pas possible d'étendre le volume avec DSM. Il y a peut-être des commandes Linux qui pourraient le faire mais je ne les connais pas. Vous pouvez essayer de recloner votre disque en suivant ce tuto, non officiel bien entendu. C'est pour un disque issu d'un nas ds1xx (donc pur basic) alors que votre disque est en fait un raid monodisque, mais il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. Une autre limitation pourrait venir de la capacité du logiciel à traiter des disques de plus de 2To. A vous de voir.

OK pour un seul volume. Cependant, vous risquez d'avoir quelques difficultés pour passer d'un raid 5 à un raid 6 car vous n'avez plus de baie disponible sur votre nas pour pouvoir rajouter un disque. En effet, la migration ne modifie pas la capacité totale du raid 5 mais rajoute simplement un disque de sécurisation. Encore faut-il avoir la possibilité de rajouter ce disque. Excepté de refaire une installation complète, je n'ai pas de solution à vous proposer. Aussi je pense que vous pouvez les recontacter pour avoir leur recommandations pour migrer un RAID 5 en RAID 6 sur un NAS n'ayant plus de baie disponible, et accessoirement en profiter pour leur demander quel est le volume maximum que peut gérer un 2411.

Bien évidemment je connais ce lien. Il ne dit strictement rien sur la taille maximum du volume que peut gérer le 2411. Mais si Synology vous confirme réellement que vous pouvez mettre les 12 disques en 6To sur un seul volume, je veux bien les croire. Bonne chance pour la suite.

J'ai aussi une Hikvision et je ne l'utilise que sur SS. A mon sens, vous ne pouvez pas à la fois utiliser 2 softs pour contrôler la caméra. Surtout si les besoins de chaque soft sont contradictoires. Il faut faire un choix. Tous les réglages de votre caméra qui sont nécessaires pour SS sont fait au travers de SS.

Je suis personnellement en Seagate, mais il y a plus de fanatiques pour WD parmi les utilisateurs de nas. Semble t'il parce que leur sav est au top. De toute manière, vous n'avez pour le moment guère le choix puisque c'est le seul approuvé Synology. Par contre, si vous êtes en RAID 5, je vous conseille vivement de penser au RAID 6, surtout si vous optez pour des 6To et que vous n'envisagez pas de faire 2 groupes de disques. Malheureusement, si vous êtes en SHR, il n'est pas possible de migrer vers du SHR2 (...). Avez-vous reçu une réponse de Synology ?

Tout à fait d'accord. Avec autant de disques il faut au minimum un raid 6 ou SHR 2. 12 disques avec un seul disque de spare, c'est plutôt suicidaire. Surtout quand on sait que les risques de pannes durant la reconstruction sont d'autant plus importants que les capacités des disques augmentent. Ceci à cause du URE (unrecoverable read error rate). Voir cet article qui explique pourquoi. Dans le cadre d'une utilisation en environnement professionnel, il me semble important de privilégier à la fois la préservation des données et la continuité de service plutôt que la capacité de stockage. Avec un 2411, j'aurais plutôt vu 2 groupes de disques en raid 6 avec un volume ou plus par groupe. Ca fait certes 4 disques de réserve, mais aussi une plus grande maitrise du système en cas de défaillance de disques. Ca laisse tout de même 2 x 24To avec 12 disques de 6To, avec en prime la solution au problème de la taille maximum d'un volume. Et comme il faut aussi prévoir de la sauvegarde, vu le volume à sauvegarder, un deuxième NAS est tout indiqué à cet usage. A méditer.

Effectivement, à l'heure actuelle 1To c'est très juste. Il ne faut pas oublier qu'au fur et à mesure des versions et des nouveaux paquets qui demandent de plus en plus d'espace de stockage (CS en est un), ce qui était le standard il y a encore 2 ou 3 ans est complètement dépassé. Le minimum aujourd'hui serait plutôt du 3To.

On est donc tous d'accord pour dire qu'il vaut mieux passer du Cat 6a.

Et bien, s'il fallait acheter seulement dans le lot testé, les disques de ce lot vaudraient de l'or ! Si vous regardez bien, c'est la même chose pour les autres disques. Synology a approuvé un disque provenant d'un lot de fabrication. Il est bien évident que si le constructeur des disques modifie sa fabrication sur les lots suivants, il pourrait y avoir des comportements différents sur les NAS. C'est une manière pour Synology de se couvrir. Votre limitation ne sera pas les disques mais la taille du ou des volumes que vous pourrez constituer. La fiche technique n'indique malheureusement pas la limitation de volume sur ce modèle. Et pour cause, en 2011 des disques de plus de 3To n'existaient pas encore. Le seul chiffre que je trouve c'est 36To, soit 12 disques de 3To. Si ce chiffre est la capacité maximum d'un volume et que vous installez des 6To, alors vous serez obligé de construire 2 volumes de 36Tov sur votre 2411. Mais je ne sais pas comment sont organisés vos groupes de disques et vos volumes. A vous de voir. Le meilleur moyen pour connaitre la taille maximum d'un volume pour votre NAS c'est de se renseigner directement auprès de Synology qui est le seul à pouvoir vous le dire. Pour info, la taille maximum pour un 2413+ est de 108To.

Oui, en passant en mode console. Mais ça ne vous apporterait strictement rien quand à la compréhension de son fonctionnement. Non, le dossier de suivi Cloud n'occupe pas forcément une place infini s'il est paramétré correctement (par exemple suppression des versions de fichiers au bout de x temps) et surtout s'il n'est pas utilisé pour y mettre tout et n'importe quoi. Le cloud est avant tout un espace de travail. Il n'a pas pour vocation a y stocker des fichiers tels que film, photos, musique qui sont immuables et peuvent très bien rester sur les dossiers partagés dédiés. Il faut uniquement se cantonner aux fichiers qui nécessitent des accès fréquents et/ou qui sont utilisés souvent.

on sera à la fibre.

Content de vous avoir aidé. Bonne continuation.

Faudrait peut-être mieux regarder la liste. Le 2411+ est compatible avec le WD60EFRX - 68MYMN1. What else ? Liste ici

Alors là, pas du tout mais alors pas du tout d'accord avec Cayou2000. Si on construit, c'est pour de nombreuses années de service. D'ici là, le 10Gb sera dans toutes les chaumières qui pourront l'utiliser bien entendu. Le plus dur à passer, ce sont les câbles. Les prise à changer c'est autrement plus simple. Moi je ne lésinerais pas. Pour quelques dizaines de roros de plus qui ne représentent quasiment rien dans le coût total de la construction, mieux vaut installer d'entrée un câble certifié cat 6A qui fera le job pendant de nombreuses années, quitte à mettre des prises en cat6 pour le moment, plutôt que de devoir tout changer avec à la clé un coût prohibitif plus quelques frayeurs quand les câbles sont coincés dans les gaines. Et quand bien même ce n'est pas pour demain, ce sera pour après-demain.

Je ne sais pas du tout si c'est possible. Seulement, la GMAO est en principe assez gourmande en ressources. Il faudrait voir quels sont les besoins en environnement de ce produit pour savoir si le 214 peut éventuellement faire le job.

Caractéristique du syndrome du switch rebelle sur les 414. C'est le switch reset qui a un soucis sur cette série. Ce problème est clairement identifié chez Synology. Les contacter en décrivant votre problème. Ils procèderont sûrement à l'échange de votre NAS.

Ca ne fonctionne pas tout à fait comme ça. Les disques ont une tolérance de faute et s'auto réparent. Les secteurs défectueux sont isolés et remplacés par des secteurs d'une zone du disque prévue pour ça. Tant que vous n'aurez pas utilisé le quota de secteurs de réserve, le nombre de secteurs reste le même. Ensuite, ils sont seulement isolés. Mais à ce stade, le disque est en général bon pour la casse. Chaque secteur sur ces disques représente 4k. Si vous en perdez mettons 10 000, pensez vous que 40M en moins vont avoir une influence sur la capacité totale d'un disque de 3To ? Le jour où il y en aura une, c'est que le disque est mort. Donc, vous pouvez mettre sans crainte votre disque WD avec vos Seagate, il n'y aura pas de guerre déclarée contre le WD.

Pas de quoi. C'est surtout vous qui avez fait le job !

Ou vous choisissez tout simplement RAID et dans les choix du RAID vous trouverez basic. En fait que ce soit en basic ou en SHR sans protection de données, les disques sont paramétré en RAID mono disque. Ce ne sont pas de vrais basics au sens strict du terme puisque ces types de disques peuvent évoluer vers du RAID1 ou du SHR avec protection de données, alors que les vrais basics comme on en trouve sur les nas monobaie ne peuvent pas changer de status. Ils resterons toujours des basic.

Non, l'indexation ne concerne que les applis multimedia et les accès dlna. Lorsque vous travaillez directement sur les dossiers via votre explorateur, l’indexation n'a aucune incidence. Pour votre disque, il faut vérifiez les données que vous trouverez sur les sites des constructeurs.

Elles sont stockées dans un dossier caché @cloudstation. Ce dossier peut devenir très lourd et occuper une place non négligeable sur le disque. Ce qui explique très souvent pourquoi il y a des disparités entre stockage total, total des données dans les dossiers utilisateurs et partagés et capacité restante.